Civilinė byla Nr. 2FB-832-842/2017
Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00144-2015-7
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
3.2.7.1; 3.4.2.3.5
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. kovo 24 d.
Utena
Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančių fizinių asmenų J. C. ir A. C. bankroto administratoriaus UAB „Audata“ prašymą dėl kreditoriaus reikalavimų patikslinimo ir kreditoriaus įtraukimo pareiškėjų J. C. ir A. C. bankroto byloje (kreditoriai: UAB „Būsto paskolų draudimas“, UAB „Gelvora“, Utenos kredito unija, UAB „Ūkio banko lizingas“, UAB „General Financing“, UAB „4finance“, UAB „Utenos prekyba“, AB Lesto, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyrius, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos).
Teismas
n u s t a t ė:
2017 m. kovo 13 d. teisme gautas bankroto administratoriaus UAB „Audata“ prašymas sumažinti antros eilės kreditoriaus UAB „Būsto paskolų draudimas“ reikalavimą iki 1824,47 EUR ir įtraukti į kreditorių sąrašą AB DNB banką su 719,78 EUR finansiniu reikalavimu.
Prašymas tenkintinas.
Utenos rajono apylinkės teismo 2015-04-24 nutartimi J. C. ir A. C. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta UAB ,,Audata“.
Utenos rajono apylinkės teismo 2015-06-11 nutartimi patvirtintas J. C. ir A. C. kreditorių ir jo neginčijamų finansinių reikalavimų sąrašas.
Utenos rajono apylinkės teismo 2015-11-05 nutartimi buvo patvirtintas bankrutuojančių fizinių asmenų J. C. ir A. C. kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas.
Fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 4 dalis numato, kad fizinio asmens bankroto proceso metu kreditoriaus reikalavimai gali būti perleisti kitam kreditoriui arba kitam asmeniui. Pagal šio įstatymo 29 straipsnio nuostatas nustatyta šių reikalavimų tenkinimo eilė nesikeičia.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsnis reglamentuodamas procesinį teisių perėmimą, numato, jog, kai viena iš ginčijamo ar sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perkėlimas, kt. atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai materialinių subjektinių teisių perėmimas negalimas. Procesinio teisių perėmimo pagrindas yra teisių perėmimas materialiojoje teisėje. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.
2016 m. gruodžio 30 d. tarp kreditoriaus UAB „Būsto paskolų draudimas“ sudarytas susitarimas dėl reikalavimo teisių perleidimo, kuriuo UAB „Būsto paskolų draudimas“ perleido AB DNB bankui savo reikalavimo teises į J. C. ir A. C. 719,78 EUR sumai.
Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, sumažintinas antros eilės kreditoriaus UAB „Būsto paskolų draudimas“ finansinis reikalavimas iki 1 824,47 EUR ir į antros eilės kreditorių sąrašą įtrauktinas naujas kreditorius AB DNB bankas, juridinio asmens kodas 112029270, su 719,78 EUR dydžio antros eilės finansiniu reikalavimus (Fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 4 dalis, 29 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 292 straipsniais,
n u t a r i a :
Prašymą tenkinti.
Sumažinti bankrutuojančių fizinių asmenų J. C. ir A. C. antros eilės kreditoriaus UAB „Būsto paskolų draudimas“, juridinio asmens kodas 110076079, reikalavimą iki 1 824,47 EUR.
Įtraukti į bankrutuojančių fizinių asmenų J. C. ir A. C. kreditorių sąrašą, patvirtiną Utenos rajono apylinkės teismo 2015-06-11 nutartimi bei 2015-11-05 teismo nutartimi patvirtintą bankrutuojančių fizinių asmenų mokumo atkūrimo planą naują antros eilės kreditorių AB DNB banką, juridinio asmens kodas 112029270, su 719,78 EUR dydžio reikalavimu.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant per Utenos rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vilma Stukaitė