Civilinė byla Nr. 2-10-200/2011

                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija

         116.1.; 128.16.1.

      (S)

VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. sausio 24 d.

Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Angelė Ikasalienė, dalyvaujant pareiškėjai A. M., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir

                                                    n u s t a t ė :

Ieškovė, pateikusi ieškinį dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei, susitarė su atsakovu nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių sutikimu. Abu sutuoktiniai pateikė prašymą santuoką A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) įregistruotą 1991-12-14 Švenčionių r. CMS, nutraukti bendru sutikimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

               Nurodo, kad santuoką įregistravo 1991-12-14 (duomenys neskelbtini) CMS, santuokos akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Gyvenant santuokoje 1992-02-02 gimė dukra E. M.. Santuokoje pragyveno gana trumpai. Kiekvienas iš jų turėjo skirtingas pažiūras į bendrą sutuoktinių gyvenimą ir kiekvienas skirtingai suprato jį ir elgėsi nepaisydami bendro sutuoktinių gyvenimo. Kiekvienas rūpinasi savimi tiek, kiek kiekvienam atrodo reikalinga. Kadangi jau gana ilgą laiką santuokinio gyvenimo nebegyvena, nėra prasmės teigti, kad santuoka tarp jų gali būti išsaugota. Suprasdami skirtingas savo pažiūras į daugelį bendro gyvenimo reiškinių, nutarė ir sutinka santuoką nutraukti bendru abiejų sutuoktinių sutikimu. LR CK 3.51 str. numatytos sąlygos yra: 1) nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, 2) abu sutuoktiniai yra veiksnūs, 3) yra aptarę ir sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Jų santuoka yra iširusi ir nutrauktina teismine tvarka (CK 3.52 str.), nes per bendrus gyvenimo metus tarpusavio santykiai buvo įtempti, santuokinis gyvenimas nesuteikė džiaugsmo ir palaimos, tai nėra pagrindo manyti, kad galima išsaugoti santuoką, nes jau 19 metų kartu negyvena, todėl taikinimas netaikytinas (CK 3.54 str. 4 d.), nes tai pažeistų kiekvieno jų interesus. Santuokos metu bendrosios jungtinės nuosavybės teisėmis nekilnojamojo ir kilnojamojo turto neįgijo. Sandoriai, susiję su sutuoktinių bendrąja jungtine nuosavybe, sudaryti nebuvo ir kiekvienam iš jų nėra žinoma apie kreditorius (CK 3.126 str.). Po santuokos nutraukimo A. M. ir V. M. pasiliks tas pačias pavardes.

               Prašymas tenkintinas.

               Pareiškėjų paaiškinimais nustatyta, kad jie 19 metų gyvena atskirai, jų santuokiniai ryšiai dėl tarpusavio nesutarimų seniai nutrūkę. Abu tvirtai apsisprendę dėl ištuokos, reikalauja bylą nagrinėti iš esmės. Tokiu atveju terminas susitaikymui nenustatomas. Iš sutuoktinių paaiškinimų akivaizdu, kad santuoka likusi formali.

Nurodytos aplinkybės leidžia konstatuoti, kad šalių santuoka faktiškai iširo.

Įstatyme – LR CK 3.51 str., numatytos sąlygos dėl santuokos nutraukimo sutuoktinių bendru sutikimu nagrinėjamu atveju nustatytos. Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių įstatymui neprieštarauja.

Vadovaujantis LR CK 3.51-3.54 str., CPK 538-541  str.,

n u s p r e n d ė :

Tenkinti prašymą.

Santuoką A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) įregistruotą 1991-12-14 (duomenys neskelbtini) CMS, santuokos akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti bendru sutikimu.

Patvirtinti A. M. ir V. M. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria jie susitarė:

1. V. M. ir A. M. yra darbingi, vienas kitam reikalavimų dėl išlaikymo nereiškia (CK 3.72 str.).

   2. Apie kreditorius ir kitus turtinius reikalavimus kiekvienam iš jų nėra žinoma ir skolinių įsipareigojimų neturi (CK 3.126 str.).

   3. Kiekvienas savo dovanas, asmeninius daiktus yra pasiėmę ir dėl to vienas kitam nereiškia jokių pretenzijų ir ateityje nepareikš jokių reikalavimų turtiniais klausimais. Sutinkamai su LR CPK 137 str. 2 d. 4 p., jiems išaiškintos ir žinomos sąlygos, kad teismui patvirtinus šią sutartį, ateityje neturės teisės pareikšti tapatų reikalavimą, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

   4. Po santuokos nutraukimo pareiškėja A. M. pasilieka santuokinę pavardę  M., pareiškėjas savo - M. (CK 3.69 str.l d.).

   5. Iš esmės pasikeitus aplinkybėm arba vienai iš šalių nesilaikant sutarties sąlygų, sutartis gali būti keičiama šalių susitarimu ir šalys turi teisę kreiptis į teismą dėl sutarties sąlygų pakeitimo, išskyrus turtinius reikalavimus.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.

Teisėja              (parašas)                                                                                                                                         Nuorašas tikras: Teisėja                                                                                           Angelė Ikasalienė