AN byla Nr. A15.-1596-914-2017

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01030-2017-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.4.4.; 16.9.6.

Š I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R I M A S

2017 m. gruodžio 13 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Marius Steponaitis,

sekretoriaujant Gabrielei Šurkutei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S.,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 422 straipsnio 7 dalį,

n  u  s  t  a  t  ė :

R. S. 2017-11-23 12.10 val. Šiaulių r., Aukštelkės k. vairavo automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vengė neblaivumo patikrinimo.

R. S. dėl nusižengimo padarymo kaltu prisipažino, gailisi. Be jo paties prisipažinimo kaltė įrodyta policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, jog buvo pastebėtas automobilis AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pavojingai manevruojantis kelyje, sustabdžius automobilį jo vairuotojas R. S. kalbėjo nerišliai, nesiorientavo aplinkoje, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, nustatyti girtumą atsisakė (b. l. 4-5), tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad R. S. nusistatyti girtumą atsisakė, todėl buvo nugabentas į VšĮ Respublikinė Šiaulių ligoninę, ten nustatyti girtumą taip pat atsisakė (b. l. 6), administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1-2). Remiantis nustatytomis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 422 straipsnio 7 dalyje, sudėtis.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą ar nebuvimą. Padarytas administracinis nusižengimas, kuriuo kėsinamasi viešojo eismo saugumą. R. S. galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 16). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusižengimus ir nuoširdžiai dėl to gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas minimaliam terminui (ANK 422 str. 9 d.), tikint, kad tai bus pakankama, jog nuobaudos tikslai būtų pasiekti (ANK 22 str.).

R. S. prašo dėl sunkios turtinės padėties baudos mokėjimą išdėstyti dalimis. Nurodo, kad jis niekur nedirba, yra pensininkas, jo pajamos (tiek jo paties, tiek šeimos) yra nedidelės, šeimoje auga du nepilnamečiai vaikai, turi neišmokėtų kreditinių įsipareigojimų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, skirtinos baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis per dešimt mėnesių laikotarpį (ATPK 675 str. 3 d.).

Vadovaudamasis ANK 636 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

R. S. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 422 straipsnio 7 dalyje, padarymą skirti 1000 Eur dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.

Baudos mokėjimą išdėstyti dalimis per dešimties mėnesių laikotarpį, mokant po 100 Eur iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                   Marius Steponaitis