Civilinė byla Nr. 2VP-8396-940/2020

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04557-2020-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.;

 (S)

3.2.7.1.; 2.6.38.

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. rugsėjo 3 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Alvida Jasaitytė – Pralgauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio Egidijaus Smagurausko prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo vykdymo procese, suinteresuotiems asmenims kredito unijai „Magnus“, J. J..

        Teismas,

n u s t a t ė :

1.       Teisme gautas prašymas, kuriuo pareiškėjas antstolis Egidijus Smagurauskas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 595 straipsnio pagrindu prašo patvirtinti 2020 m. rugpjūčio 24 d. sudarytą taikos sutartį tarp išieškotojos kredito unijos „Magnus“ ir skolininko J. J..

Teismas

k o n s t a t u o j a: 

2.       Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos duomenų matyti, jog antstolis vykdo išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. 0181/16/01718 pagal Panevėžio miesto 5-ojo notaro biuro notarės Vitos Jankovskajos 2016 m. rugpjūčio 11 d. išduotą notaro vykdomąjį įrašą pagal užprotestuotus arba neprotestuotinus vekselius ar čekius Nr. 6719, dėl 19 867,49 Eur skolos ir skaičiuojamų palūkanų išieškojimo iš skolininko J. J., išieškotojos kredito unijos „Magnus“ naudai (vykdomoji byla Nr. 0181/16/01718, I tomas, b. l. 2, 3, 14) .

3.       Skolininkas J. J. ir išieškotoja kredito unija „Magnus“ 2020 m. rugpjūčio 24 d. sudarė taikos sutartį, kurią 2020 m. rugpjūčio 25 d. pateikė antstoliui Egidijui Smagurauskui (vykdomoji byla Nr. 0181/16/01718, II tomas, b. l. 95-98).

4.       Antstolis 2020 m. rugpjūčio 28 d. patvarkymu sustabdė vykdomąją bylą ir taikos sutartį pateikė tvirtinti Panevėžio apylinkės teismui (vykdomoji byla Nr. 0181/16/01718, II tomas, b. l. 102).

5.       CPK 595 straipsnio1 dalyje nustatyta, jog vykdymo procese skolininkas ir išieškotojas turi teisę sudaryti taikos sutartį. Taikos sutartį šalys sudaro raštu ir pateikia išieškojimą vykdančiam antstoliui, antstolis, gavęs taikos sutartį, vykdomosios bylos vykdymą sustabdo ir ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo sutarties gavimo perduoda ją apylinkės teismui, kuriuo veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė (CPK 595 straipsnio 2 dalis). Teisėjas, gavęs pareiškimą patvirtinti taikos sutartį, priima nutartį pagal CPK 140 straipsnio 3 dalyje nurodytas taisykles (CPK 595 straipsnio 3 dalis). 

6.       CPK 140 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad prieš tvirtindamas šalių taikos sutartį, teismas išaiškina šalims šių procesinių veiksmų pasekmes, o tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylą. Šioje nutartyje turi būti nurodomos tvirtinamos šalių taikos sutarties sąlygos; taikos sutarties tvirtinimo klausimą teismas gali išspręsti rašytinio proceso tvarka, kai pagal CPK byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka arba kai yra šalių prašymas taikos sutartį tvirtinti rašytinio proceso tvarka, taip pat kitais CPK numatytais atvejais.

7.       Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.983 straipsnyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje. Sudaryti taikos sutartį yra šalių procesinė teisė, kurią lemia dispozityvumo principas. Dispozityvumo principas leidžia šalims neperžengiant įstatyme nustatytų ribų pasirinkti savo elgesio variantą civilinio proceso metu.

8.       Teismui pateikta taikos sutartimi šalys (skolininkas ir išieškotoja) susitarė dėl vykdomajame rašte keltų reikalavimų skolininko atžvilgiu. Taikos sutarties šalys taip pat patvirtino, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo bei patvirtinimo teisme procesinės pasekmės.

9.       Taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat nėra nustatyta kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama (CK 6.983 - 6.986 straipsniai).

10.       Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, vykdymo procese sudaryta taikos sutartis tvirtintina (CPK 595 straipsnis).

11.       Pažymėtina, kad teismui patvirtinus vykdymo procese sudarytą taikos sutartį, vykdomosios bylos nutraukimo klausimą išsprendžia antstolis (CPK 630 straipsnis). 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 595 straipsniais, teismas,

n u t a r i a :

Pareiškėjo prašymą tenkinti.

Patvirtinti tarp išieškotojos kredito unijos „Magnus“, juridinio asmens kodas 302671848, ir skolininko J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau kartu – Šalys), 2020 m. rugpjūčio 24 d. vykdomojoje byloje Nr. 0181/16/01718 sudarytos taikos sutarties (toliau – Taikos sutartis) sąlygas:

1. Skolininkas sumoka išieškotojai bendrą 15 000,00 Eur (penkiolikos tūkstančių eurų) sumą per 1 (vieną) mėnesį nuo šios Taikos sutarties pasirašymo į išieškotojos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Lietuvos centrinėje kredito unijoje.

2. Skolininkas sumoka visas vykdymo išlaidas vykdomojoje byloje Nr. 0181/16/01718, kurios nebuvo sumokėtos iki Taikos sutarties sudarymo dienos. Šias išlaidas skolininkas sumoka tiesiogiai antstoliui arba atlygina jas išieškotojai, jei antstoliui vykdymo išlaidas sumokės išieškotoja.

3. Išieškotoja atsisako visų kitų iš skolininko vykdomojoje byloje Nr. 0181/16/01718 išieškomų sumų, įskaitant skolos likutį, palūkanas, notarui sumokėtas sumas už vykdomojo įrašo išdavimą, antstoliui iki šios Taikos sutarties pasirašymo sumokėtas sumas.

4. Išieškotoja pareiškia, kad skolininkui tinkamai įvykdžius šios Taikos sutarties 1 punkte ir 2 punkte nustatytus įsipareigojimus, išieškotoja nebeturės skolininkui jokių pretenzijų.

5. Šalys susitaria, kad tuo atveju, jei skolininkas praleidžia Taikos sutarties 1 punkte numatytą mokėjimo terminą, išieškotoja įgyja teisę reikalauti išieškoti iš skolininko visą likusią nesumokėtą skolos sumą, palūkanas bei visas išieškotojos turėtas vykdymo išlaidas.

6. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad: a) šios Taikos sutarties sąlygos Šalių aptartos individualiai, jos Šalims yra aiškios, suprantamos ir priimtinos; b) šios Taikos sutarties pasirašymas nepažeidžia jokių kitų Šalių sudarytų sutarčių ar Šalims taikomų teisės aktų reikalavimų, taip pat jokių kitų trečiųjų asmenų teisių ir interesų; c) šią Taikos sutartį Šalys sudarė savo laisvu apsisprendimu ir valia.

7. Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento ir galioja iki visiško Šalių sutartinių įsipareigojimų įvykdymo.

8. Kiekviena iš Šalių turi teisę vienašališkai šią Taikos sutartį pateikti antstoliui, bei įgyvendinti visas kitas būtinas procedūras, kad Taikos sutartis būtų pateikta patvirtinti teismui. Šalys sutinka, kad ši Taikos sutartis būtų patvirtinta rašytinio proceso tvarka, Šalims nedalyvaujant.

9. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos visos Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo pasekmės, numatytos CK 6.985 straipsnyje bei CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte, 140 straipsnio 3 dalyje, 293-294 straipsniuose bei 595 straipsnyje, t. y. kad teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.

10. Ši Taikos sutartis sudaryta lietuvių kalba, trimis egzemplioriais, kurių po vieną tenka Šalims, o vienas pateikiamas antstoliui Egidijui Smagurauskui.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti antstoliui Egidijui Smagurauskui vykdomąją bylą Nr. 0181/16/01718.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.

Teisėja                                                              Alvida Jasaitytė – Pralgauskienė