Civilinė byla Nr. 2-40936-608/13
(Proceso Nr. 2-68-3-33739-2013-0)
Procesinio sprendimo kategorija 116.5
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Vilnius 2013 m. gruodžio 12 d.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė, rašytinio proceso tvarka už akių atsakovės J. J. atžvilgiu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio studijų fondo ieškinį atsakovei J. J. dėl skolos priteisimo ir
nustatė:
Ieškovas Valstybinis studijų fondas kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašė priteisti iš atsakovės J. J. 702,00 Lt negrąžintos paskolos, 491,42 Lt palūkanų, 75,21 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prašė teismą priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovė teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (b.l. 18). Apie atsiliepimo į ieškinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieškinį nepateikimo pasekmės atsakovei išaiškintos. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, yra pagrindas dėl atsakovės rašytinio proceso tvarka, nepranešus šalims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, priimti sprendimą už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, ieškinys tenkinamas visiškai.
Ieškovas Valstybinis studijų fondas ir atsakovė J. J. 2008-11-18 sudarė paskolos sutartį Nr. G080010990, kurios pagrindu ieškovas perdavė atsakovės nuosavybėn 4680,00 Lt, o atsakovė įsipareigojo juos ieškovui grąžinti sutartyje nustatytomis sąlygomis ir terminais, pagal paskolos grąžinimo grafikus (b.l. 5-6). Atsakovė nevykdo sutarties 3, 3.2 punktuose numatytų savo įsipareigojimų grąžinti suteiktą paskolą, mokėti nustatytą ir už ketvirtį apskaičiuotą palūkanų sumą.
Vadovaujantis sutarties 3.3 punktu, už laiku negrąžintą paskolos dalį ir nesumokėtas palūkanas atsakovė įsipareigojo mokėti 0,04 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną pavėluotą dieną. Šio savo įsipareigojimo atsakovė taip pat nevykdo.
Šiuo metu atsakovė su ieškovu yra neatsiskaičiusi už laikotarpį nuo 2011 metų III ketvirčio iki 2013 metų III ketvirčio: 702,00 Lt paskolos, 491,42 Lt palūkanų ir 75,21 Lt delspinigių.
Gražintiną paskolos sumos ir priklausančių mokėti palūkanų sumos dydį patvirtina paskolos sutartis, delspinigių sumą – J. J. įsiskolinimo detalizacija (b.l. 4).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso CK 6. 38 straipsnis numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6. 256 straipsnis 1 dalis numato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6. 213 straipsnis 1 dalis numato, kad jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. Vadovaujantis CK 6. 873 straipsnio 1 dalimi ir 6. 874 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Duomenų apie tai, kad atsakovė būtų sumokėjusi ieškovui susidariusį įsiskolinimą, byloje nėra. Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovės priteistina 702,00 Lt negrąžinta paskola pagal paskolos sutartį.
CK 6. 872 straipsnis 1 dalis nustato, kad palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. Byloje nustačius, kad pagal sutartį atsakovė įsipareigojo mokėti ieškovui 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo negrąžintos kredito sumos, ieškovui iš atsakovės priteistina 491,42 Lt palūkanų pagal paskolos sutartį (CK 6. 872 straipsnio 1 dalis).
Pagal CK 6. 71 straipsnio 1 dalį, netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.72 straipsnį, susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Byloje nustačius, kad pagal sutartį atsakovė už kiekvieną pavėluotą dieną įsipareigojo mokėti 0,04 procentų delspinigius, todėl ieškovui priteistina iš atsakovės 75,21 Lt delspinigių.
Ieškovo reikalavimas priteisti 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo tenkinamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str.
Kadangi ieškovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, 72,00 Lt žyminis mokestis priteisiamas iš atsakovės valstybei Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 1 d. pagrindu.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str., 286 str. teismas
nusprendė:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės J. J. ieškovo Valstybinio studijų fondo naudai 702,00 Lt, 491,42 Lt palūkanų, 75,21 Lt delspinigių, iš viso 1268,63 Lt (vieną tūkstantį du šimtus šešiasdešimt aštuonis litus šešiasdešimt tris centus).
Priteisti iš atsakovės J. J. ieškovo Valstybinio studijų fondo naudai penkis procentus metinių palūkanų už priteistą 1268,63 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2013-10-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovės J. J. valstybės naudai 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė neturi teisės apskųsti sprendimą už akių apeliacine nei kasacine tvarka.
Atsakovė sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per trisdešimt dienų gali skųsti sprendimą už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Lidija Valentukonytė