Administracinė byla Nr. A2.6.-258-276/2015

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14184-2014-6

Procesinio sprendimo kategorijos 45.4.4.; 45.4.5.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. sausio 22 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys

sekretoriaujant Rasai Zdanavičienei

dalyvaujant P. Z.

jo atstovui advokatui Algaudui Kiršai

nukentėjusiajam V. Č.

vertėjai Helenai Žemaitel

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs P. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

P. Z. 2014-09-09 apie 14.20 val., vairavo kelių transporto priemonę - automobilį „Volkswagen Golf“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiuodamas atbuline eiga atsitrenkė į stovintį automobilį „Mercedes – Benz A 170“, v/Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį V. Č. ir jį apgadino, tuo pažeidė KET 9, 119, 132 p.p. ir LR ATPK 127 str. 2 d. 

P. Z. surašytas LR ATPK 130 str. 1 d. pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014-09-09 apie 14.20 val. atsitrenkęs savo automobiliu į stovintį automobilį ir jį apgadinęs iš eismo įvykio vietos pasitraukė.

                P. Z. kaltę pripažino iš dalies ir parodė, kad miške renka grybus ir juos atveža parduoti į Kalvarijų turgų. Automobilį „Volkswagen Golf“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) stato aikštelėje prie turgaus, kad būtų kliudęs stovintį automobilį nejuto, todėl matyt ir nuvažiavo, jeigu būtų jutęs, nebūtų iš eismo įvykio vietos nuvažiavęs.

              Nukentėjusysis V. Č. parodė, kad 2014-09-09 ryte pastatė savo automobilį „Mercedes – Benz A 170“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) aikštelėje ir nuėjo į darbą. Apie 15.00 val. atėjęs rado už valytuvo raštelį, kad į jo automobilį atsitrenkė automobilis „Volkswagen Golf“ ir nuvažiavo. Į jo automobilį buvo atsitrenkta į dešinės pusės priekinių durų plastikinę apdailą ir jos buvo įlenktos, buvo įskeltas veidrodėlis. Draudimas apskaičiavo apie 260 eurų žalą.

              Liudytojas R. R. parodė, kad 2014-09-09 apie 14.20 val. jis automobiliu įvažinėjo į aikštelę prie Kalvarijų turgaus, iš jos išvažiuojantis automobilis „Volkswagen Golf“, kurį vairavo P. Z., bandė jį praleisti ir važiuodamas atbuline eiga perbraukė galiniu bamperiu automobilio „Mercedes – Benz“ dešinės pusės priekines duris, po to nesustodamas nuvažiavo, kontakto garso jis negirdėjo.

              Iš fotonuotraukų matyti, kad automobiliui „Mercedes – Benz“ 0,5 m aukštyje nežymiai įlenktos dešinės pusės priekinės durys plastikinės apdailos juostos srityje, automobiliui  „Volkswagen Golf“ ant galinio bamperio apgadinimų nenustatyta.

              Įvertinęs ištirtus įrodymus teismas daro išvadą, kad įrodyta, kad P. Z. vairuodamas automobilį kliudė stovintį automobilį „Mercedes – Benz“ ir jį apgadino, tuo padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 2 d.

Nustatyta, kad kontaktas buvo slystantis, kontaktavo plastikinės automobilių dalys, kontakto garso nebuvo, „Mercedes – Benz“ automobilio sugadinimai nežymūs, žala nedidelė, „Volkswagen Golf“ sugadinimų nerasta, todėl darytina išvada, kad kontaktas nebuvo stiprus ir tikėtina, kad P. Z. jo nejuto, todėl nesant tyčios pasitraukti iš įvykio vietos, byla pagal LR ATPK 130 str. 1 d. jam nutrauktina.

Vadovaudamasis   Lietuvos   Respublikos   administracinių   teisės   pažeidimų   kodekso 286-287 str. str.,

n u t a r ė :

P. Z. už LR ATPK 127 str. 2 d. pažeidimą nubausti 28 eurų bauda.

Administracinio teisės pažeidimo bylą P. Z. pagal LR ATPK 130 str. 1 d. nutraukti.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudą baudos mokėjimo kvitas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo gavimo dienos turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolą surašiusiam organui (pareigūnui), baudos mokėjimo kvito, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (LR ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                      Robertas Rainys

Nuorašas tikras