Administracinė byla Nr. A2.11.-206-817/2014
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14274-2013-5
Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 48.1.; 48.3.; 50.1.1.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2014 m. sausio 10 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė - Kalytienė,
sekretoriaujant Joanai Krivaitei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. L.,
teismo posėdyje išnagrinėjusi V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
V. L. 2013-12-13, 22.16 val. viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini), būdamas girtas gulėjo, nesiorientavo aplinkoje, tuo savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) ATPK 174 str.
Taip pat V. L. 2013-12-13, 22.16 val. viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini), pasirodė girtas, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 1 d.
Taip pat V. L. 2013-12-13, 22.16 val. pristatytas į Vilniaus miesto 6 policijos komisariatą, (duomenys neskelbtini), jo patalpose elgėsi agresyviai, įbėgęs į tarnybines patalpas bandė smūgiuoti pareigūnui į galvą, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 1 d.
Teismo posėdžio metu V. L. dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų nuoširdžiai gailėjosi. Nurodė, kad įvykio aplinkybių papasakoti negali, nes nepamena.
V. L. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2013-12-13 policijos pareigūnų M. K. ir M. S. tarnybiniais pranešimais, 2013-12-13 policijos pareigūno R. S. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodoma, kad 2013-12-13 apie 22.35 val. į Šeštojo policijos komisariatą iš (duomenys neskelbtini), pristatytas neblaivus pilietis. Nustatyta, kad tai V. L.. Nuo pastarojo sklido alkoholio kvapas ir pats asmuo neneigė, kad buvo išgėręs, tačiau į alkotesterį pūsti atsisakė ir po to įvairiais būdais bandė imituoti pūtimą į alkotesterį. V. L. sėdėjo ant suoliuko, pradėjus tikrinti pastarąjį pagal registrus, pastebėjo, kad jis įbėga ir bando smūgiuoti rankomis. Išsisukus nuo smūgio, V. L. bandė jį parversti ir įsikabino į megztinį. Panaudojus kovinius savyginos veiksmus bandė nutraukti V. L. pasipriešinimą. Pribėgus kolegai V. L. buvo uždėti antrankiai. V. L. toliau būnant agresyviam, jis buvo patalpintas į laikino sulaikymo kamerą; administracinio sulaikymo protokolu iš kurio matyti, kad V. L. buvo sulaikytas 2013-12-13, 22.35 val. administracinio sulaikymo motyvai ir pagrindai: 174 str. 187 str. 1 d., 178 str. 1 d. Teismas atsižvelgia į tai, jog policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose išdėstytos aplinkybės nurodomos nuosekliai, logiškai, neprieštaringai, todėl teismas netikėti policijos pareigūnų nurodytomis aplinkybėmis neturi pagrindo.
ATPK 174 straipsnis numato, kad nedidelis chuliganizmas, tai yra necenzūriniai žodžiai ar gestai viešosiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panašūs veiksmai, pažeidžiantys viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Kvalifikuojant veiką pagal ATPK 174 str. neturi reikšmės veikos padarymo motyvai. Veikos kvalifikavimą pagal ATPK 174 straipsnį lemia objektyvieji pažeidimo sudėties požymiai: padarytos veikos (veiksmų) pobūdis, kilę padariniai ir pažeidimo padarymo vieta. Pažeidimo padarymo vieta yra viešoji vieta. Viešoji vieta yra viešoji erdvė, į kurią turi teisę patekti kiti asmenys be leidimo ir kurioje būnant asmeniui keliami tam tikri elgesio reikalavimai, o būtent gerbti ir nepažeisti kitų žmonių teisių, rimties, netrukdyti jiems. Neteisėto elgesio padariniai šiuo atveju yra viešosios rimties ar tvarkos sutrikdymas.
Iš byloje ištirtų įrodymų nustatyta tai, kad V. L. viešoje vietoje, būdamas girtas gulėjo, nesiorientavo aplinkoje. Policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodoma, jog V. L. įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę buvo girtas viešojoje vietoje, gulėjo, nesiorientavo aplinkoje. Teismas nenustatė policijos pareigūnų suinteresuotumo bylos baigtimi, byloje jokių duomenų apie tai, kad jie gali būti šališki ar dėl kitų priežasčių siekia V. L. melagingai apkalbėti, nėra. Teismo vertinimu, visų byloje esančių įrodinėjimo priemonių pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa, patvirtina viena kitą ir leidžia spręsti, kad V. L. veikoje yra visi ATPK 174 str. numatyto pažeidimo sudėties požymiai.
ATPK 178 str. 1 d. numatyta, kad alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritą, gėrimas gatvėse, stadionuose, skveruose, parkuose, visų rūšių visuomeniniame transporte ir kitose vietose, išskyrus prekybos ir viešojo maitinimo įmones, kuriose savivaldybių tarybų ar savivaldybių administracijų direktorių leista pardavinėti alkoholinius gėrimus išpilstant, arba girto pasirodymas viešosiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, – užtraukia įspėjimą arba baudą nuo trisdešimties iki penkiasdešimties litų.
Iš byloje ištirtų įrodymų nustatyta tai, kad V. L. viešoje vietoje (duomenys neskelbtini), pasirodė girtas. Policijos pareigūnai tarnybiniuose pranešimuose nurodė, jog viešoje vietoje V. L. pasirodė girtas, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Teismo vertinimu, visų byloje esančių įrodinėjimo priemonių pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa, patvirtina viena kitą ir leidžia spręsti, kad V. L. veikoje yra visi ATPK 178 str. 1 d. numatyto pažeidimo sudėties požymiai.
ATPK 187 str. 1 d. numatyta, kad pasipriešinimas policijos, Viešojo saugumo tarnybos pareigūnui ar policijos rėmėjui, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, – užtraukia baudą nuo penkių šimtų iki tūkstančio litų arba administracinį areštą nuo penkiolikos iki trisdešimties parų.
Teismo vertinimu, byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina faktą, jog V. L. 2013-12-13, 22.16 val. pristatytas į Vilniaus miesto 6 policijos komisariatą, (duomenys neskelbtini), jo patalpose elgėsi agresyviai, įbėgęs į tarnybines patalpas bandė smūgiuoti pareigūnui į galvą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 1 d. Byloje nenustatyta jokių aplinkybių, pagrindų, dėl kurių policijos pareigūnas būtų šališkas, suinteresuotas nepagrįstai apkaltinti administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį nebūto pažeidimo padarymu, duoti apie jį melagingus paaiškinimus. Atsižvelgdamas į išdėstytus argumentus, teismas sprendžia, kad V. L. pažeidimas, numatytas ATPK 187 str. 1 d. yra visiškai įrodytas.
V. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe dėl ATPK 174 str. ir ATPK 187 str. 2 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų, laikytina tai, kad jis pažeidimus padarė, būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes bei daro išvadą, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti V. L. skiriant minimalias ATPK 174 str., 178 str. 1 d., 187 str. 2 d. sankcijose nustatytas dydžio baudas.
Vadovaudamasis ATPK 286, 287, 288 str., teismas
n u t a r ė:
V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., paskirti 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.
V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 1 d., paskirti 30 Lt (trisdešimties litų) baudą.
V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., paskirti 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.
Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudą 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad skirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė