(S)

KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. rugpjūčio 11 d.

Kupiškis

              Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Rakauskas,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 503 straipsnį.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė:

              Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos prevencijos poskyrio tyrėjas 2015 m. birželio 2 d. nutarimu atsisakė pradėti ikiteisminį tyrimą pagal G. T. pranešimą, kad 2015 m. gegužės 24 d. jos buvęs draugas E. S. adresu (duomenys neskelbtini), stipriai apgadino jos namą, ir nutarė pradėti administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 503 straipsnyje, teiseną.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos prevencijos poskyrio tyrėjas 2015 m. birželio 2 d. E. S. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriuo E. S. yra kaltinamas padaręs pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 503 straipsnyje, o būtent:

E. S. 2015 m. gegužės 24 d. apie 17.02 val. (duomenys neskelbtini), tyčia sužalojo svetimą turtą, nepadarydamas nukentėjusiajai žymios žalos, t. y., G. T. namuose išvartė ir sulaužė daiktus ir baldus, padarydamas 100 Eur turtinę žalą.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

              Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. S. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. E. S. apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl laikytina, jog E. S. vengia dalyvavimo teismo posėdyje ir byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant.

              E. S. tyrimo metu pateikė paaiškinimą, kuriame nurodė, jog 2015 m. gegužės 24 d. visą dieną buvo adresu (duomenys neskelbtini), ir vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 17.02 val. iš G. T. gavo SMS žinutę, kad nebebūtų jos namuose. Kadangi buvo stipriai girtas ir niekur nenorėjo eiti, supyko ir pradėjo vartyti namuose buvusius daiktus. Sutinka, kad vartydamas daiktus galėjo sulaužyti televizoriaus priedėlį ir vazonus. Išsiblaivęs nuėjo pas G. T. ir jos atsiprašė už išvartytus daiktus bei atlygino jai 100 Eur turtinę žalą. Su pažeidimu sutinka, dėl padaryto nuoširdžiai gailisi. (b. l. 8)

Lietuvos Respublikos ATPK 503 straipsnyje, numatyto pažeidimo padarymo faktą ir E. S. kaltę be jo paties paaiškinimo įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 4-5)

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos prevencijos poskyrio tyrėjo 2015 m. birželio 2 d. nutarime atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą yra nurodoma, kad tikslinant įvykio aplinkybes nustatyta, kad G. T. 2015 m. gegužės 24 d. grįžusi namo adresu (duomenys neskelbtini), rado išverstus daiktus, sugadintą televizoriaus priedėlį ir sudaužytus vazonus. E. S. prisipažino, kad sugadino G. T. turtą ir atlygino padarytą turtinę žalą. (b. l. 6)

G. T. paaiškinimas, kuriame nurodoma, kad 2015 m. gegužės 24 d. grįžusi į namus adresu (duomenys neskelbtini), rado išverstus daiktus ir sugadintą televizoriaus priedėlį bei sudaužytus vazonus. E. S. dėl padaryto jos atsiprašė, padėjo sutvarkyti namus bei atlygino jai 100 Eur turtinę žalą, pretenzijų E. S. neturi. (b. l. 7)

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad E. S. 2015 m. gegužės 24 d. apie 17.02 val. (duomenys neskelbtini), tyčia sužalojo svetimą turtą, nepadarydamas nukentėjusiajai žymios žalos, t. y., G. T. namuose išvartė ir sulaužė daiktus ir baldus, padarydamas 100 Eur turtinę žalą, t. y., padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 503 straipsnyje, todėl pažeidėjas baustinas.

E. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 503 straipsnyje ir dėl jo padarymo gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pažeidimą padarė būdamas neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, į tai, kad yra viena pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, yra viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, į tai, kad padarytą turtinę žalą pažeidėjas atlygino. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 503 straipsnio sankcijoje. E. S. nustatytinas minimalus Lietuvos Respublikos ATPK 503 straipsnio sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos – baudos dydis, t. y., 28 Eur. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 503, 286, 287 straipsniais,

n u t a r ė:

E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 503 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo įteikimo dienos į vieną iš šių Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB „DNB“ bankas, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „SEB“ bankas, banko kodas 70440; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, banko kodas 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB ,,Medicinos bankas”, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                           Raimundas Rakauskas