Teikimas Nr. T-62-610/2016

Proceso Nr. 1-01-1-45833-2015-4

                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.5

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

Marijampolė

  Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant E. V., dalyvaujant nuteistajai E. R., dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorei Linai Bingelienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Jolitai Jecevičiūtei, teismo posėdyje išnagrinėjo teikimą dėl E. R. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą ar areštą,

                                                          n u s t a t ė:

2015-09-16 Marijampolės rajono apylinkės teismas nuteisė E. R. pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. , 64 1 str. 4 mėn. viešųjų darbų įpareigojant dirbti 20 vai. per mėnesį. Bausmės pabaiga: 2016-02-07.

2015-10-07 E. R. buvo įrašyta į Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus registrą. 2015-10-20 supažindinta su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už šios bausmės nevykdymą. Viešuosius darbus E. R. atlikti sutiko. Tą pačią dieną jai buvo išduotas siuntimas į Kalvarijos seniūniją. 2015-11-09 probacijos tarnyba gavo viešųjų darbų žiniaraštį už pirmą mėnesį, nuteistoji išdirbo 20 val. 2015-12-08 gautas raštas iš Kalvarijos seniūnijos, kad už antrą mėnesį (nuo 2015-11-07 iki 2015-12-06) 20 val. viešųjų darbų nuteistoji neišdirbo. 2015-12-10 buvo įspėta dėl viešųjų darbų bausmės nevykdymo ir pakartotinai išaiškinta atsakomybė už bausmės nevykdymą. E. R. sutiko per trečią mėnesį, tai yra nuo 2015-12-07 iki 2016-01-06, išdirbti 20 val. ir už antrą mėnesį. Nuteistoji per trečią mėnesį turėjo išdirbti 40 val. 2016-01-06 gautas viešųjų darbų žiniaraštis iš Kalvarijos seniūnijos, kad E. R. išdirbo 16 val. viešųjų darbų iš 40 val. Nuteistoji pasiaiškino, kad išdirbti neturėjo galimybės dėl blogo oro. 2016-01-13 gautas Kalvarijos seniūnijos atsakymas, kad E. R. turėjo galimybę išdirbti likusias 24 val. nuo 2015-12-07 iki 2016-01-06, tačiau nedirbo.

2016-01-15 Marijampolės rajono apylinkės teismui buvo perduotas teikimas dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą ar areštą, kadangi E. R. vengia atlikti viešųjų darbų bausmę. Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius vadovaujantis BK 46 str. 7 d., prašoma teismo pakeisti E. R. 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę į baudą arba areštą.

Teismo posėdžio metu pateikti papildomi įrodymai, jog nuteistoji pilnai išdirbo nustatytą valandų skaičių.  

Probacijos tarnybos atstovė, prokurorė prašė teikimą atmesti.

Nuteistoji paaiškino, kad bausmę atliko.

Lietuvos Respublikos BK 46 str. 7 d. numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu. Kaip matyti iš pateiktų rašytinių duomenų, nustatytos valandos išdirbtos, nėra įstatyminio pagrindo tenkinti teikimą. 

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str., teismas

n u t a r ė :

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą atmesti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                  Nerijus Brinevičius