Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [L2-404-675-2012].docx
Bylos nr.: L2-404-675/2012
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ukmergës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

                                                                                               Civilinė byla Nr. L2-404-675/2012

                                                                                              Proceso Nr. 2-49-3-00158-2012-7

                                                             Procesinio sprendimo kategorija 125.11.2;117.1;119.12

(S)

                                            

                                       UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                          

                                                               N U T A R T I S

                                                           2012 m. balandžio 3 d.

                                                                       Ukmergė

 

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, priėmusi pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo,

                                                          n u s t a t ė:

 

2012-01-27 išduotas teismo įsakymas dėl skolos išieškojimo kreditoriui UAB „Snoro lizingas“ iš skolininkės D. I.. Atlikus CPK 437 str. numatytus veiksmus, gautas pranešimas, kad skolininkei neįteikti kreditoriaus pareiškimo ir teismo įsakymo nuorašai, nes nurodytu gyvenamosios vietos adresu skolininkė nerasta.

LR CPK 431 str. 3 d. pagrindu kreditoriui UAB „Snoro lizingas“ buvo nustatytas terminas patikslinti skolininkės gyvenamąją vietą arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu būdu. Kreditorius nurodė, jog skolininkės gyvenamosios vietos patikslinti negali, nesirenka kitų procesinių dokumentų įteikimo būdų.

Vadovaujantis LR CPK 431 str. 2 d. 4 p., konstatuotina, kad pareiškimas nenagrinėtinas teismo įsakymo išdavimui nustatyta tvarka. Teismo įsakymas naikintinas, kreditoriaus pareiškimas paliktinas nenagrinėtu.

LR CPK 87 str. 1 d. 3 p. nustatyta, kad prašymą grąžinus be sprendimo, kreditoriui grąžinamas žyminis mokestis.

Vadovaujantis LR CPK 87 str. 1 d. 3 p., 291 str., 431 str. 3 d.,

 

                                                                         n u t a r ė:

 

Panaikinti 2012-01-27 išduotą teismo įsakymą dėl skolos išieškojimo kreditoriui UAB „Snoro lizingas“, įmonės kodas 124926897, iš skolininkės D. I., a.k. (duomenys neskelbtini)

Pareiškimą palikti nenagrinėtu.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti kreditoriui UAB „Snoro lizingas“ 14,00 Lt (keturiolikos litų 00 centų) žyminį mokestį, sumokėtą 2012-01-18 AB SEB banko „Europos“ finansinių paslaugų cente pagal mokėjimo nurodymą, dokumento Nr. TL27450 .

Nutartis neskundžiama.

 

 

Teisėja                                                                                                      Regina Nenortienė