Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-06-22][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.6.-1310-184-2016].docx
Bylos nr.: A2.6.-1310-184/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Panevëþio miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos tarnyba 291008610 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Teisės pažeidimas
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.6-1310-184/2016


vytis
Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01008-2016-3

Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.7.

                                                        

 

  PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I MA S

2016 m. gegužės 13 d.

Panevėžys

 

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Venckus,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Ž. Š.,

išnagrinėjęs Ž. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini) Panevėžio r., administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

     

Ž. Š. 2016-04-17 apie 18.02 val. Lininkų g. 11, Upytės k., Panevėžio r., vairuodamas automobilį „Kia Clarus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo neblaivus, nustatytas 1,88 promilių girtumas, neturėjo teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiūra, jis neįregistruotas, nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais savo veiksmais Ž. Š. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 226 p. reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, neblaivumo patikrinimo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kitais byloje esančiais dokumentais.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog Ž. Š. padaryti administracinės teisės pažeidimai yra teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., jo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo Ž. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padarytų pažeidimų kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka nebaustas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.

Atsižvelgiant į Ž. Š. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, už Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. pažeidimą Ž. Š. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi minimumui.

Atsižvelgiant į Ž. Š. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. pažeidimą Ž. Š. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi nuobaudos minimumui.

Atsižvelgiant į Ž. Š. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. pažeidimą Ž. Š. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi nuobaudos minimumui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas

 

n u t a r i a  :

         

Ž. Š. už Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 1158 EUR baudą.

Ž. Š. už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 28 EUR baudą.

Ž. Š. už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 23 EUR baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., Ž. Š. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., galutinai paskirti 1158 EUR baudą. Baudos mokėjimą išdėstyti  12 mėnesių, po 96.50 Eur., kas mėnesį.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001). ROIK 16057043446.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

 

Teisėjas                                                                                               Kęstutis Venckus


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 24 str. Bauda
  • ATPK 129 str. Transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmenų, neturinčių teisės vairuoti
  • ATPK 123 str. Transporto priemonių vairavimo tvarkos pažeidimas
  • ATPK 33 str. Administracinių nuobaudų skyrimas, padarius kelis administracinius teisės pažeidimus