Civilinė byla Nr. e2-574-832/2019
Teisminio proceso Nr. 2-29-3-03109-2018-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
(S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. vasario 5 d.
Mažeikiai
Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėjas Mindaugas Klemenis,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės NEO Finance, AB ieškinį atsakovei E. G. dėl skolos priteisimo.
Teismas
nustatė:
ieškovė NEO Finance, AB kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama iš atsakovės E. G. priteisti 6241,48 Eur skolos, 660,38 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų, paskaičiuotų iki kreipimosi į teismą dienos, 22,00 proc. mokėjimo palūkanas už negrąžintą vartojimo kredito sumą 4241,48 Eur, nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 21,00 proc. mokėjimo palūkanas už negrąžintą vartojimo kredito sumą 2000,00 Eur, nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 3865,30 Eur tarpininkavimo mokesčio, 7,28 Eur sutartines palūkanas, skaičiuojamas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2018 m. rugpjūčio 11 d., iki kreipimosi į teismą dienos, 3,01 Eur sutartines palūkanas, skaičiuojamas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2018 m. rugpjūčio 19 d., iki kreipimosi į teismą dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (per atsakovės darbovietę), tačiau atsiliepimo į ieškinį per nustatytą 14 dienų terminą atsakovė nepateikė, todėl ieškovei prašant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad ieškovė su atsakove 2018 m. liepos 2 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. K741797691 (toliau – Sutartis), kuria atsakovei buvo suteiktas 4241,48 Eur vartojimo kreditas 60 mėn. terminui, pagal kurią atsakovė įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą (vartojimo kredito mokestį): 2787,52 Eur palūkanų (metinė palūkanų norma: 22,00 proc.), 625,57 Eur tarpininkavimo mokestį. 2018 m. liepos 11 d. ieškovė su atsakove sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. K366610837 (toliau – Sutartis), kuria atsakovei buvo suteiktas 2000,00 Eur vartojimo kreditas 60 mėn. terminui, pagal kurią atsakovė įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą (vartojimo kredito mokestį): 1246,60 Eur palūkanų (metinė palūkanų norma: 21,00 proc.), 288,94 Eur tarpininkavimo mokestį. Ieškovė savo prievolę vykdė tinkamai, tačiau atsakovė nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų ir už suteiktas paslaugas neatsiskaitė, todėl susidarė 6241,48 Eur skola, nuo kurios paskaičiuota 660,38 Eur mokėjimo palūkanų paskaičiuotų iki kreipimosi į teismą dienos ir 10,29 Eur sutartinių palūkanų, skaičiuojamų nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo iki kreipimosi į teismą dienos.
Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). CK 6.200 straipsnio 1 dalis numato, kad šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Kadangi vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovas pažeidė savo prievolę (CK 6.59 straipsnis). Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl 6241,48 Eur skolos; 660,38 Eur mokėjimo palūkanų, paskaičiuotų iki kreipimosi į teismą dienos, 22,00 proc. mokėjimo palūkanas už negrąžintą vartojimo kredito sumą 4241,48 Eur, nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 21,00 proc. mokėjimo palūkanas už negrąžintą vartojimo kredito sumą 2000,00 Eur, nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 3865,30 Eur tarpininkavimo mokesčio, 7,28 Eur sutartines palūkanas, skaičiuojamas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2018 m. rugpjūčio 11 d., iki kreipimosi į teismą dienos, 3,01 Eur sutartines palūkanas, skaičiuojamas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2018 m. rugpjūčio 19 d., iki kreipimosi į teismą dienos, 5 procentų dydžio procesinių palūkanų priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl visiškai tenkintinas (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis, 6.383 straipsnis, 6.6 straipsnis).
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas 242,00 Eur žyminis mokestis ir 246,01 Eur mokestis už procesinių dokumentų parengimą, kurie ieškovei priteistini iš atsakovės (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–270, 285–286 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės E. G., a. k. (duomenys neskelbtini), ieškovės NEO Finance, AB, j. a. k. 303225546, naudai:
– 6241,48 Eur (šešis tūkstančius du šimtus keturiasdešimt vieną eurą 48 ct) skolos;
– 660,38 Eur (šešis šimtus šešiasdešimt eurų 38 ct) mokėjimo palūkanų;
– 22,00 proc. mokėjimo palūkanų už 4241,48 Eur vartojimo kredito sumą, skaičiuojant nuo 2018 m. gruodžio 27 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos;
– 21,00 proc. mokėjimo palūkanų už 2000,00 Eur vartojimo kredito sumą, skaičiuojant nuo 2018 m. gruodžio 27 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos;
– 3865,30 Eur (tris tūkstančius aštuonis šimtus šešiasdešimt penkis eurus 30 ct) tarpininkavimo mokesčio;
– 10,29 Eur (dešimt eurų 29 ct) sutartinių palūkanų;
– 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, tai yra 10777,45 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra 2018 m. gruodžio 27 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;
– 488,01 (keturis šimtus aštuoniasdešimt aštuonis eurus 1 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.
Teisėjas Mindaugas Klemenis