Civilinė byla Nr. e2YT-803-393/2023              

                                                                                           Proceso Nr. 2-27-3-01105-2022-7              

                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija

                                                                                   2.5.3; 2.5.5; 3.2.6.1; 3.4.5.2

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. vasario 17 d.

Lazdijai

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Irma Blekaitienė,

sekretoriaujant Evelinai Mieliauskaitei,

dalyvaujant pareiškėjui J. V., pareiškėjo atstovui advokato padėjėjui Kęstučiui Žiemiui,

suinteresuotiems asmenims O. G., J. V., A. G., 

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo pagal pareiškėjo V. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybės įmonei „Turto bankas“,  O. G., A. K., J. V., A. G.,

Teismas,

n u s t a t ė :

Pareiškimu prašoma nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po pareiškėjo motinos G. V., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), pareiškėjo tėvas J. V., a. k. (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą iš pareiškėjo motinos G. V., a. k. (duomenys neskelbtini), pradėjęs turtą valdyti, nepertraukiamai naudojosi visu mirusiai priklausiusiu turtu kaip savo ir jį valdė, tokiu būdu faktiškai priėmė palikimą po savo sutuoktinės G. V., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai valdydamas turtą.

Pareiškime nurodoma ir pareiškėjas bei atstovas paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) mirus pareiškėjo tėvui J. V., pareiškėjas kartu su savo broliu J. V.  ir seserimis - O. G., A. K., bei A. G.  kreipėsi į Lazdijų 3-čiąjį notarų biurą dėl palikimo priėmimo. J. V. palikimą paliko testamentu. Priimant palikimą pagal testamentą paaiškėjo, kad po motinos G. V. mirties (duomenys neskelbtini), niekas nesikreipė dėl palikimo priėmimo. Visas testamentu paliktas turtas yra asmeninė J. V.  nuosavybė, išskyrus pastatus, esančius žemės sklype (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini). Testatorius testamente nurodė, kad „man nuosavybės teise priklausančius pastatus, esančius žemės sklype (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), esančiame (duomenys neskelbtini), aš palieku sūnui J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta, (duomenys neskelbtini).“

Po pareiškėjo ir suinteresuotų asmenų motinos G. V. mirties (duomenys neskelbtini), ją pergyvenęs sutuoktinis J. V. nepertraukiamai naudojosi visu G. V.  priklausiusiu turtu (pastatais, esančius žemės sklype (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)) kaip savo ir juos valdė (LR CK 5.51 str. 1d.), tokiu būdu faktiškai priėmė palikimą po G. V. mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai valdydamas turtą (el. b. l. 1 – 3).

Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“, nepareiškė prieštaravimų pateiktam pareiškimui, todėl teismas prieina prie išvados, kad su pareiškėjo, apie teismo posėdį pranešta tinkamai (el. b. l. 23 - 25).

Suinteresuotieji asmenys O. G., J. V., A. G. ir A. K. su pareiškimu sutinka ir patvirtina, kad pareiškėjo ir jo atstovo nurodytos aplinkybės yra teisingos (el. b. l. 43 – 57). 

 Teismas

k o n s t a t u o j a :

Byloje nustatyta, kad po pareiškėjo ir suinteresuotųjų asmenų motinos G. V.,  mirties (duomenys neskelbtini), pareiškėjo ir suinteresuotųjų asmenų tėvas J. V., miręs (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po sutuoktinės G. V. mirties, pradėjęs turtą valdyti, nepertraukiamai naudojosi visu mirusiai priklausiusiu turtu kaip savo ir jį valdė, tokiu būdu faktiškai priėmė palikimą.

Aplinkybę, kad po G. V. likęs palikimas iki šiol niekam neperėjo patvirtina, tai, kad po jos mirties nieks nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarą, paveldėjimo byla neužvesta, tai patvirtina notaro liudijimas, kuris pridėtas prie pareiškimo (el. b. l. 14).

Pareiškėjo ir pareiškėjo atstovo paaiškinimas, suinteresuotųjų asmenų paaiškinimai, liudytojų L. T. ir G. P. parodymai, dokumentai: nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas (el. b. l. 15 - 21),  Lazdijų rajono 3 - ojo  notaro biuro liudijimas (el. b. l. 14), mirties liudijimai (el. b. l. 5, 6), santuokos sudarymo įrašas (el. b. l. 12),  testamentas (el. b. l. 7 - 8) visiškai patvirtina pareiškėjo ir jo atstovo nurodytas aplinkybes, kad J. V. po sutuoktinės G. V. mirties, rūpinosi likusiu nekilnojamuoju turtu, valdė šį turtą kaip vienintelis savininkas, todėl tokiais savo veiksmais aiškiai išreiškė savo valią priimti mirusios palikimą ir jį priėmė faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą (CK 5.50 straipsnis).

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas suformavo praktiką, kad faktinis palikimo priėmimas reiškia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtą nuosavybės teise. Ar šie veiksmai atlikti, sprendžiama iš: 1) veiksmų fakto ir 2) veiksmų pobūdžio. Veiksmų faktas reiškia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiškai – įpėdinis perima mirusiojo turtą ir pradeda jį valdyti. Šiuo atveju nereikalaujama, kad įpėdinio atlikti faktinio palikimo priėmimo veiksmai būtų teisiškai įforminti, t. y. įpėdiniui nebūtina kreiptis į notarą su pareiškimu dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, į teismą dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo arba į kitas valstybės institucijas. Veiksmų pobūdis – tai įpėdinio aktyvūs veiksmai, iš kurių matyti, kad jis perimtą turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtą, juo naudojasi, atlieka kitus panašaus pobūdžio veiksmus). Taip elgėsi ir pareiškėjo tėvas J. V.

Kadangi  pareiškėjo tėvas J. V. laiku nesikreipė į notarą su pareiškimu apie palikimo priėmimą ir šiuo metu pareiškėjas kita tvarka negali gauti reikiamų dokumentų, patvirtinančių palikimo priėmimą, o prašomas nustatyti juridinis faktas yra įrodytas, todėl jis nustatytinas teismine tvarka (CPK 444 str. 1 d., 2 d. 8 p., 445 str.).

Bylinėjimosi išlaidos valstybei, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra 53,12 Eur, jos priteistinos iš pareiškėjo.    

Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 268 str. ir 448 str.,

n u s p r e n d ž i a :

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po pareiškėjo motinos G. V., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), pareiškėjo tėvas J. V., a. k. (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą iš pareiškėjo motinos G. V., a. k. (duomenys neskelbtini), pradėjęs turtą valdyti, nepertraukiamai naudojosi visu mirusiai priklausiusiu turtu kaip savo ir jį valdė, tokiu būdu faktiškai priėmė palikimą po savo sutuoktinės G. V., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai valdydamas turtą.

Juridinis faktas nustatyti tam, kad J. V. įpėdiniai galėtų įgyvendinti savo teises į mirusio palikimą. 

Priteisti iš V. V. 53,12 (penkiasdešimt tris eurus 12 ct) Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5662).

Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas paduodant apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.

Teisėja                            Irma Blekaitienė