Civilinė byla Nr. e2VP-762-884/2017

Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00498-2016-6

Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1; 3.1.3.5.

(S)

SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. lapkričio 15 d.

Skuodas

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos UAB „Julianus Inkaso“ prašymą dėl ieškovo pakeitimo ir vykdomojo rašto išdavimo,

n u s t a t ė :

pareiškėja prašo pakeisti ieškovą iš UAB „Nordecum“ į jo teisių ir pareigų perėmėją UAB „Julianus Inkaso“ bei išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-600-884/2016.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Skuodo rajono apylinkės teismas priėmė sprendimą už akių civilinėje byloje Nr. e2-600-884/2016 dėl 136,11 Eur skolos, 41,69 Eur palūkanų, 16 Eur delspinigių, 5 procentų metinių procesinių palūkanų ir 15 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko P. D. išieškotojos UAB „Nordecum“ naudai. 2017 m. gegužės 30 d. tarp UAB „Nordecum“ ir OU AF Volamenetlus bei tarp OU AF Volamenetlus ir UAB „Julianus Inkaso“ buvo sudarytos Reikalavimo teisių perleidimo sutartys, kurių pagrindu UAB „Nordecum“ perleido UAB „Julianus Inkaso“ reikalavimo teisę į P. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skolą.

Prašymas tenkintinas.

Byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis).

Pagal CPK 48 straipsnio 1 dalį tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų nnumatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 2 dalis numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės.

Konstatuotina, kad sudarytos reikalavimo teisių perleidimo sutartys skolininko P. D. teisių nepažeidžia (CK 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.102 straipsnio 3 dalis), todėl atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pareiškėjos prašymas dėl ieškovo pakeitimo tenkintinas (CPK 48 straipsnis).

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į procesą, teisų perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi pradiniam išieškotojui (CPK 48 straipsnio 2 dalis).

Sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-600-884/2016 įsiteisėjo 2016 m. gruodžio 1 d., teismui šios nutarties priėmimo metu nėra pateikta jokių duomenų, kad minėtas sprendimas už akių atsakovo yra įvykdytas. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, naujam išieškotojui UAB „Julianus Inkaso“ vykdomasis raštas išduotinas (CPK 646 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis CPK 48, 290, 291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

prašymą tenkinti.

Pakeisti išieškotoją UAB „Nordecum“, juridinio asmens kodas 302535232, nauju išieškotoju UAB „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, civilinėje byloje Nr. e2-600-884/2016.

Išduoti, šiai nutarčiai įsiteisėjus, UAB „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639 vykdomąjį raštą dėl Skuodo rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 10 d. sprendimo už akių, civilinėje byloje Nr. e2-600-884/2016.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Skuodo rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                               Skaistė Valinskytė