Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-07-26][nuasmenintas sprendimas byloje][B2-371-658-2016].docx
Bylos nr.: B2-371-658/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Aurob 302503551 atsakovas
Actualis 164742816 atsakovo atstovas
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 188659752 Ieškovas
Kategorijos:
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Procesinių dokumentų įteikimas:
Įteikimas viešo paskelbimo būdu
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo ir bankroto bylos iškėlimas teisme
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Supaprastintas bankroto procesas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai

Civilinė byla Nr. B2-371-658/2016

Teisminio proceso Nr. 2-56-00002-2014-5

Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.2.8.

(S)

 

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S

 

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2016 m. liepos 26 d.

Kaunas

 

Kauno apygardos teismo teisėjas Nerijus Meilutis, sekretoriaujant Vytautei Rolskytei, nedalyvaujant bankroto administratoriaus įgaliotam asmeniui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso išnagrinėjo civilinę bylą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Aurob“ veiklos pripažinimo pasibaigusia dėl bankroto,

 

n u s t a t ė :

 

Kauno apygardos teismo 2014 m. sausio 31 d. nutartimi UAB „Aurob“ iškelta bankroto byla (t. I, b. l. 61–62), 2014 m. gegužės 20 d. nutartimi patvirtinti kreditorių finansiniai reikalavimai (t. I, b. l. 77 ). 2014 m. spalio 30 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama (t. I, b. l. 135). 2015 m. balandžio 29 d. nutartimi tikslintas kreditorių sąrašas (t. I, b. l. 197).

BUAB „Aurob“ administratorius pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Sprendimo dėl įmonės pabaigos priėmimo klausimą nutarta nagrinėti žodinio proceso tvarka. Į posėdį administratorius neatvyko, prašymų ir prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo iš esmės nei iš administratoriaus, nei iš kreditorių negauta.

Prašymas tenkintinas.

Pagal Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalį po to, kai administratorius pateikia ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Administratoriaus įgaliotas asmuo nurodė, kad atliko visus įstatyme numatytus veiksmus (t. II, b. l. 37–40), teismui pateiktas 2016-06-21 įvykusio kreditorių susirinkimo protokolas, kuriame yra įpareigojimas administratoriaus įgaliotam asmeniui kreiptis į Kauno apygardos teismą dėl įmonės pabaigos (t. II, b. l. 71–72). Kreditorių susirinkime patvirtinti likvidacinis balansas ir administratoriaus veiklos ataskaita už laikotarpį nuo 2015-11-17 iki 2016-06-21 (t. II, b. l. 55–59). Iš likvidacinio balanso matyti, kad įmonė jokio turto neturi (t. II, b. l. 49). Bankroto proceso metu buvo gauta 20,00 Eur pardavus reikalavimo teisę į buvusį įmonės vadovą. Liko nepatenkinta kreditorinių reikalavimų 722 587,05 Eur sumai (t. II, b. l. 37). Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2015 m. gegužės 28 d. pažyma (t. II, b. l. 53) patvirtina, kad UAB „Aurob“ su Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentu yra atsiskaičiusi. Jokio turto ir turtinių teisių įmonėje nėra. Kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama.

Teismui savo iniciatyva patikrinus teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų bazę nustatyta, jog bylų, kuriose UAB „Aurob“ dalyvautų proceso šalimi, nėra.

Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas konstatuoti, jog administratorius atliko visus procedūrinius veiksmus, būtinus užbaigti bankroto procedūrą ĮBĮ 32 straipsnyje nustatytu pagrindu ir pripažinti įmonės veiklą pasibaigusia, o byloje esantys ir ištirti įrodymai nesudaro pagrindo konstatuoti, jog bankroto procedūrą būtų tikslinga tęsti. Todėl priimtinas sprendimas dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 str. 4 d.).

 

Teismas, vadovaudamasis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, CPK 268-270 straipsniais,

 

n u s p r e n d ž i a :

 

pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Aurob“, juridinio asmens kodas 302503551 veiklą pasibaigusia dėl bankroto.

Įpareigoti administratoriaus įgaliotą asmenį atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje.

Įpareigoti administratoriaus įgaliotą asmenį sprendimo kopiją įteikti kreditoriams.

 

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.

 

 

Teisėjas               Nerijus Meilutis


Paminėta tekste:
  • CPK