Administracinė byla Nr. A2.2.-1646-818/2015

                                                                                              (Procesinis Nr.4-68-3-00830-2015-0) 

                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 39.2., 41.1. (S)                                                                                                                                                                                                                    

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m.  vasario 10 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), įtrauktam į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, baustam administracine tvarka, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,-

n u s t a t ė:

A. K., 2015-01-14 apie 22.00 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Geležinkelio g. 16, Vilniuje, pagrobė 2 vnt. kavos „Jacobs“, kurios vertė 11,58 eurų. Šiais savo veiksmais jis įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau -  ATPK) 50 straipsnyje.

A. K. į teismo posėdį neatvyko. Jam pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Iš jo gautas prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad jis vengia atvykti į bylos nagrinėjimą. Byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

A. K. prisipažino esąs kaltas (pasiaiškinimas). Jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymo įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-24340875-15, UAB „Maxima“ pareiškimu, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3-os kuopos 2-ojo būrio patrulės A. Č. tarnybiniu pranešimu bei kita bylos medžiaga.

A. K. veika atitinka ATPK 50 str. sudėtį, pažeidėjas baustinas.

A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą bei nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). 

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas nuobaudą A. K. teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, todėl jam skirtina minimali nuobauda, numatyta LR ATPK 50 str. sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 50 str., 272 str., 286 str., 287 str., teismas,-

n u t a r ė:

p r i p a ž i n t i  A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 100 (vieno šimto) eurų baudą.

Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant  per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                             Miroslavas Gvozdovičius