Baudžiamoji byla Nr. 1-1484-405/2018

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31807-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4             

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. liepos 30 d.

Švenčionys

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė

išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs Panevėžio r., Lietuvos Respublikos pilietis, nesusituokęs, įgijęs profesinį išsilavinimą, nedirbantis, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini) ., kaltinamas pagal LR BK 281 str. 7 d.

Teismas

n u s t a t ė :

Kaltinamasis A. V. vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio – 2018-07-04 apie 16.40 val. Švenčionių r. sav., Sarių sen., Sarių k., Malūno gatvėje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo V. G. nuosavybės teise priklausantį traktorių „MTZ Belarus-82“, valst. Nr. 1545LK, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatytos 3,15 promilės alkoholio, tuo padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 281 str. 7 d.

Ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 89-92, 97-99) kaltinamasis A. V. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, paaiškino, kad šiuo metu gyvena Grybų viensėdyje, esančiame Švenčionių r. sav., Sarių sen., V. G. sodyboje. 2018-07-04 visą dieną gėrė alų „Gaspadorių“ 7, išgėrė apie šešis litrus. Jautėsi išgėręs, bet viską gerai prisimena. Nusprendęs, kad reikia dar alaus, V. G. priklausančiu traktoriumi „MTZ Belarus“ važiavo į Sarių kaime esančią parduotuvę. Neturi teisės vairuoti transporto priemones, žinojo, kad negali važiuoti, tačiau tikėjosi, kad policija nesustabdys. Labai gailisi padaręs nusikaltimą.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojų A. T., R. S., V. G. parodymais, kitais byloje esančiais įrodymais.

Liudytojas A. T., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 63-64), nurodė, kad 2018-07-04, patruliuodamas kartus su vyriausiuoju patruliu R. S., apie 16.44 val. Švenčionių r. sav., Sarių k., Malūno g. sustabdė traktorių „MTZ Belarus-82, valst. Nr. 1545LK, kurį vairavo A. V.. Patikrinę vairuotojo blaivumą alkotesteriu nustatė, kad vairuotojo iškvepiamame ore 2,95 promilės alkoholio.

Liudytojas R. S., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 67-69), nurodė analogiškas aplinkybes kaip ir liudytojas A. T..

Liudytojas V. G., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 72-75), nurodė, kad A. V. gyvena jo sodyboje, esančioje Švenčionių r. sav., Sarių sen., Grybų vs., ir naudojasi viskuo, kas joje yra. Apie tai, kad A. V. neblaivus vairavo traktorių, sužinojo iš policijos pareigūnų. A. V. jo neprašė leisti vairuoti traktorių, jei būtų buvęs šalia, būtų neleidęs vairuoti, nes žinojo, kad A. V. neturi teisės vairuoti transporto priemones, ir tuo metu buvo neblaivus. A. V. neturi pretenzijų dėl to, kad naudojosi jo traktoriumi.

Iš Valstybinės teismo medicinos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-A 6640/2018(01) (b. l. 28) matyti, kad kaltinamojo kraujyje nustatyta mažiausia etilo alkoholio koncentracija – 3,15 promilių.

Iš įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolo (b. l. 11-17) nustatyta, kad įvykio vieta – Švenčionių r. sav., Sarių sen., Sarių k., Malūno gatvė. Įvykio vietoje apžiūrėtas kaltinamojo vairuotas traktorius „MTZ Belarus 82“, valst. Nr. 1545LK.

Byloje pakankamai gauta objektyvių įrodymų, patvirtinančių, kad kaltinamasis 2018-07-04 apie 16.40 val. Švenčionių r. sav., Sarių sen., Sarių k., Malūno gatvėje vairavo transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatytos 3,15 promilės, t. y. daugiau negu 1,5 promilės, alkoholio, todėl kaltinamojo veikoje yra nusikaltimo, numatyto BK 281 str. 7 d., sudėtis.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę –prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi jį padaręs, į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra, taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę – neteistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti kaltinamajam prokuroro siūlomą bausmę – baudą. Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu (LR BK 641 str.). Į bausmę įskaitomas laikino sulaikymo laikas nuo 2018-07-04 iki 2018-07-05 (b. l. 76-77, 83-84).

Kaltinamajam paskiriamos baudžiamojo poveikio priemonės – draudimas naudotis teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones ir turto konfiskavimas. LR BK 72 str. 5 d. nustatyta, kad, kai konfiskuotas turtas priklauso tretiesiems asmenims, išieškoma konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma. Iš policijos duomenų bazėje esančios informacijos (b. l. 31-33) nustatyta, kad traktoriaus „MTZ Belarus 82“, valst. Nr. 1545LK, kurį vairuodamas kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką ir kuris buvo nusikalstamos veikos padarymo įrankiu, savininkas ne kaltinamasis, todėl taikoma LR BK 72 str. 5 d. nuostata ir iš kaltinamojo išieškoma konfiskuotino turto vertė, kuri, pagal VšĮ „Emprekis“ duomenis apie vidutinę transporto priemonės kainą Lietuvoje (b. l. 34) – 2000 Eur. Transporto priemonės vertės kaltinamasis neginčijo. 

Iš policijos duomenų bazėje esančios informacijos (b. l. 31-33) nustatyta, kad traktoriaus „MTZ Belarus 82“, valst. Nr. 1545LK, kurį vairuodamas kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, savininkas V. G.. Byloje nustatyta, kad traktoriaus savininkas traktoriaus kaltinamajam neperdavė, todėl, nesant BK 72 str. 4 d. nustatytų kitiems asmenims priklausančio konfiskuotino turto konfiskavimo pagrindų, baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas – netaikoma. Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokuroro 2018-07-09 nutarimu (b. l. 35-42) paskirtas laikinas nuosavybės teisės į traktorių „MTZ Belarus-82“, valst. Nr. 1545LK, apribojimas panaikinamas.

Prokuroras prašė pripažinti proceso išlaidomis Vilniaus apskrities VPK patirtas išlaidas dėl transporto priemonės, kuria padaryta nusikalstama veika, transportavimo ir saugojimo ir šias išlaidas priteisti iš kaltinamojo. LR BPK 103 str. 5 ir 6 d. nustatyta, kad proceso išlaidomis yra daiktų laikymo ar persiuntimo išlaidos, taip pat jomis gali būti kitos išlaidos, be kita ko, teisėjo ar teismo pripažintos proceso išlaidomis. BPK 105 str. 1 d. numatyta, kad teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas, išskyrus išlaidas, skirtas mokėti vertėjui. Pagal formuojamą teismų praktiką, valstybės patirtos išlaidos, susijusios su transporto priemonių, kurios buvo nusikalstamos veikos padarymo priemonėmis, priverstiniu nuvežimu bei saugojimu pripažįstamos proceso išlaidomis ir priteisiamos iš pripažintų kaltais asmenų. Iš Vilniaus apskrities VPK duomenų (b. l. 49-60) nustatyta, kad dėl traktoriaus „MTZ Belarus-82“, valst. Nr. 1545LK, gabenimo į saugojimo aikštelę ir saugojimo joje valstybė patyrė 27,50 Eur dydžio išlaidas. Atsižvelgiant į tai, kad minėtas išlaidas valstybė patyrė dėl kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos, šios išlaidos pripažįstamos proceso išlaidomis ir priteisiamos iš kaltinamojo.

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 420-421 str.,

n u s p r e n d ž i a :

A. V. pripažinti kaltu pagal LR BK 281 str. 7 d. ir nubausti 75 (septyniasdešimt penkių) MGL – 3750 (trijų tūkstančių septynių šimtų penkiasdešimties) Eur – dydžio bauda, pritaikius BK 641 str., paskirti 50 (penkiasdešimties) MGL – 2500 (dviejų tūkstančių penkių šimtų) Eur – dydžio baudą. Į bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2018-07-04 iki 2018-07-05 ir laikyti, kad galutinė bausmė – 46 MGL (dviejų tūkstančių trijų šimtų eurų) dydžio bauda. Nustatyti baudos sumokėjimo terminą – šešis mėnesius.

Paskirti A. V. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti dvejus metus naudotis teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.

Panaikinti Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokuroro 2018-07-09 nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisės į traktorių „MTZ Belarus-82“, valst. Nr. 1545LK, apribojimą.

Išieškoti iš A. V. 27,50 Eur (dvidešimt septynis eurus 50 ct) proceso išlaidų Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti šiam teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                          Nijolė Lisauskienė