Civilinė byla Nr. 2-1202-494/2014
Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00550-2014-9
Procesinio sprendimo kategorija:
35.3.6; 35.5; 36.1; 42.10; 44.5.1; 63.2; 99.3; 99.5; 113.2; 114.9.3.1; 114.11; 116.5.1; 116.5.2.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. gegužės 9 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovui G. K. (G. K.) dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo 1000 Lt negrąžinto kredito, 292,99 Lt kredito mokesčio, 96,76 Lt palūkanų, 5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (54 Lt žyminį mokestį ir 363 Lt išlaidų už procesinių dokumentų parengimą bei kitas išlaidas).
Ieškinyje nurodė, kad pagal 2013-08-25 vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ieškovas suteikė atsakovui G. K. 1000 Lt kreditą. Pagal sutarties sąlygas atsakovas paskolos sumą ir 360,01 Lt dydžio kredito mokestį turėjo grąžinti per 8 mėnesius – iki 2014-04-25, mokėdamas mėnesines įmokas po 170 Lt, tačiau savo įsipareigojimo laiku mokėti kredito įmokas neįvykdė, todėl jam buvo skaičiuojamos palūkanos pagal Sutarties 5.1 punktą bei siunčiami raginimo laiškai. Atsakovui nevykdant prievolių, ieškovas 2013-12-17 atsakovui siųstu pranešimu, remiantis sutarties 7.4 punktu, vartojimo kredito sutartį nutraukė ir pareikalavo sumokėti visą skolą, tačiau atsakovas įsiskolinimo gera valia nepadengė (b. l. 3-4).
Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti asmeniškai įstatymo nustatyta tvarka. Per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl esant ieškovo prašymui priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.).
Byloje esančiais rašytiniais įrodymais, atlikus jų formalų vertinimą pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad UAB „Bobutės paskola“ ir atsakovas G. K. 2013-08-25 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 1000 Lt kreditą, o atsakovas įsipareigojo kreditą grąžinti ir sumokėti 360,01 Lt dydžio kredito mokestį iki 2014-04-25, kiekvieną mėnesį mokėdamas 170 Lt dydžio įmoką (b.l. 7-11). Atsakovas 2013-08-25 sumokėdamas 0,01 Lt į ieškovo sąskaitą, patvirtino sutarties sąlygas (b.l. 17), o ieškovas UAB „Bobutės paskola“ 2013-08-25 pervedė į atsakovo banko sąskaitą 1000 Lt kredito sumą (b.l. 16). Atsakovui nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų, ieškovas 2013-11-27 išsiuntė raginimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo įspėjo atsakovą, jog per 14 kalendorinių dienų nesumokėjus skolos, ieškovas nutrauks sutartį ir pradės priverstinį skolos išieškojimą, o 2013-12-17 pranešimu Nr. (duomenys neskelbtini) pranešė atsakovui apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą, įsigaliosiantį po 10 dienų nuo pranešimo gavimo, ir nustatė 10 kalendorinių dienų terminą sumokėti visą kreditą, palūkanas bei kitus mokėtinus mokėjimus (b.l. 13, 21). Duomenų, kad atsakovas būtų sumokėjęs skolą byloje nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad atsakovas ieškinio neginčijo, iš atsakovo priteistina ieškovui 1000 Lt negrąžinto kredito ir 292,99 Lt kredito mokesčio (CK 6.4 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870-6.874 str.).
Vadovaujantis CK 6.37 str., 6.872 str., 6.874 str., vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 5.1 punktu, numatančiu, jog kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grąžintiną sumą/jos dalį, arba periodinį mokėjimą/jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palūkanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimąsi suteikta pinigų suma iki visiško skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sąskaitą, bei palūkanų skaičiavimo lentele, iš atsakovo priteistina 96,76 Lt palūkanų (b.l. 22).
CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už išieškomą sumą, skaičiuojant nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2014-02-24) iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.
Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., iš atsakovo priteistinos ieškovui bylinėjimosi išlaidos: 54 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir 363 Lt išlaidų už teisines paslaugas, iš viso 417 Lt (b.l. 2, 6, 14).
Byloje teismas turėjo 11,97 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (pašto išlaidų), kurių suma yra didesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (10 Lt), todėl iš atsakovo valstybei priteistinos pašto išlaidos (CPK 92 str., 96 str. 1 d.).
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str., 285 str., teismas
n u s p r e n d ė :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo G. K. (G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Bobutės paskola“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 1389,75 Lt (vieną tūkstantį tris šimtus aštuoniasdešimt devynis litus 75 ct) skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 1389,75 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-02-24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 417,00 Lt (keturis šimtus septyniolika litų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš G. K. (G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 11,97 Lt (vienuolika litų 97 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas AB Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 straipsnio nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.
Teisėja Dalia Zeniauskaitė