Administracinė byla Nr. A2.2.-1571-224/2016

Proceso Nr. 4-13-3-01397-2016-0;

Procesinio sprendimo kategorija 2.14.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. spalio 17 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas,

ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv., (duomenys neskelbtini) įtariamas padaręs administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 506 str. 1 d.,

n u s t a t ė:

pagal ATPK 280 str. 2 p., teisėjas, ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, patikrina protokolo ir kitos bylos medžiagos surašymo teisingumą.

Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos kreipėsi į Alytaus rajono apylinkės teismą pareiškimu ATPK 262 str., nustatyta tvarka, prašydama nesurašant protokolo, iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą R. M. pagal ATPK 506 str. 1 d., ir skirti jam nuobaudą.

Iš prie pareiškimo pateiktų duomenų matyti, kad pareiškimą pasirašė nepriemokų administravimo departamento bankroto ir restruktūrizavimo skyriaus vedėjas J. Č.. Tačiau iš pateikto VMI prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko įsakymo ,,Dėl įgaliojimų suteikimo“ išrašo negalima spręsti, kad J. Č. būtų įgaliotas pasirašyti teismams adresuojamus dokumentus, o ir kitoms institucijoms.

Prie pareiškimo pateiktas Kauno apygardos teismo 2016-04-27 nutarties pirmasis lapas, kiti šios nutarties lapai nepateikti (nutartis be pabaigos).

Prie pareiškimo taip pat pateikta ir Lietuvos apeliacinio teismo 2016-06-30 nutartis, tačiau pateikta šios nutarties kas antras lapas, tai yra 1, 3 ir 5. Kiti lapai nepateikti, nutartis be pabaigos.

Prie pareiškimo pateiktas mokesčių mokėtojų registre tvarkomų duomenų išrašas, 14 lapų, kurie nesunumeruoti ir iš jų negalima spręsti ar jie sudėti pagal eilę ar bet kaip?

Nepašalinus šių trūkumų, teismas negali pradėti administracinio teisės pažeidimo bylos ir imtis jos nagrinėjimo. Pateiktoji medžiaga grąžintina ją pateikusiai institucijai trūkumų pašalinimui.

Teisėjas vadovaudamasis ATPK 280 straipsnio 2,  punktu,

                             n u t a r i a :

pateiktąją medžiagą dėl administracinio teisės pažeidimo bylos iškėlimo ir nagrinėjimo R. M. atžvilgiu, grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos nutartyje nurodytų trūkumų pašalinimui.

2

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėjas                                                                                                                                                                                        Jonas Malinauskas