Civilinė byla Nr. e2-21911-1087/2019
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13456-2019-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 2.6.11.5; 3.1.7.4; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
PRIIMTAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. lapkričio 5 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Agnė Surblienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija” ieškinį atsakovei S. M. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, Kauno miesto savivaldybė.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė pareiškė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 463,50 Eur skolą už parduotą šilumos energiją laikotarpiu nuo 2015 m. spalio 1 d. iki 2019 m. birželio 1 d., 15,40 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2019 m. liepos 1 d., 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 Eur žyminį mokestį, 36,30 Eur išlaidas už advokato teisinę pagalbą, 1,71 Eur už Gyventojų registro ir Nekilnojamojo turto registro išrašus.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2019 m. spalio 17 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – išsiunčiant procesinius dokumentus atsakovės deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė.
Trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Ieškovei prašant priimti sprendimą už akių, jis priimtinas (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285–286 straipsniai).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
ieškovė tiekia šilumos energiją buto, esančio (duomenys neskelbtini), šildymui. Butas nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei. Atsakovė butą valdo nuomos teise. Todėl darytina pagrįsta išvada, kad prievolė atsiskaityti už butui suteiktą šilumos energiją kyla atsakovei. Atsakovė tinkamai ir laiku su ieškove už parduotą šilumos energiją neatsiskaitė, laikotarpiu nuo 2015 m. spalio 1 d. iki 2019 m. birželio 1 d. ieškovei įsiskolino 463,50 Eur.
Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą ir surašo sutrumpintus motyvus.
Šilumos energijos tiekimas yra viena iš komunalinių paslaugų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.584 straipsnio 1 dalis). Pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo – pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumą bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumą (CK 6.383 straipsnio 1 dalis). Abonentas moka už faktiškai sunaudotą energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.388 straipsnio 1 dalis). Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą už akių. Ieškovė turi teisę reikalauti iš atsakovės sumokėti įsiskolinimą už suteiktas komunalines paslaugas. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovei iš atsakovės priteistina 463,50 Eur skola už parduotą šilumos energiją.
Atsakovei laiku neįvykdžius savo prievolės ieškovei, pagal CK 6.71 straipsnį ieškovė turi teisę reikalauti netesybų. Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Atsakovei laiku nevykdant prievolės ieškovei, iš atsakovės ieškovei priteistini
15,40 Eur delspinigiai (CK 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnis, Lietuvos Respublikos įstatymo
„Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio
1 dalis).
Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, terminą įvykdyti prievolę praleidusi šalis taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, CK 6.210 straipsnio 1 dalis).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis, 36,30 Eur už advokato teisinę pagalbą, 1,71 Eur už Gyventojų registro ir Nekilnojamojo turto registro išrašus, iš viso 53,01 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra 5,37 Eur, todėl ieškinį patenkinus, šios išlaidos valstybės naudai priteistinos iš atsakovės (CPK 92 straipsnis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas
Nr. 1R-261/1K-355).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, 463,50 Eur (keturių šimtų šešiasdešimt trijų eurų 50 ct) skolą už parduotą šilumos energiją laikotarpiu nuo 2015 m. spalio 1 d. iki 2019 m. birželio 1 d., 15,40 Eur (penkiolikos eurų 40 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (478,90 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos
(2019 m. rugpjūčio 19 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 53,01 Eur (penkiasdešimt trijų eurų 1 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Priteisti iš atsakovės S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 5,37 Eur (penkių eurų 37 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Nurodyta suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.
Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėja Agnė Surblienė