Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-06-27][nuasmeninta nutartis byloje][B2-1295-524-2016].docx
Bylos nr.: B2-25-524/2022
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipėdos apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Merlionas" 302590887 atsakovas
Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnyba prie LR finansų ministerijos kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
VĮ"Registrų centras" Klaipėdos filialas 140042759 kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
„Jūros konsultacijos“ 304026390 Kreditorius
Kategorijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų priėmimas ir trūkumų ištaisymas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Laikinųjų apsaugos priemonių galiojimas ir panaikinimas
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Dalyvaujančių byloje asmenų procesiniai dokumentai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Laikinosios apsaugos priemonės
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
CIVILINIS PROCESAS
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Įmonių bankrotas:
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo ir bankroto bylos iškėlimas teisme

Civilinė byla Nr





                                                                                                              Civilinė byla Nr. B2-1295-524/2016

(Proceso Nr. 2-57-3-00364-2016-9)

             Procesinio sprendimo kategorija: 126.3

(S)

                                                                                                      

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2016 m. birželio 23 d.

Klaipėda

 

      Klaipėdos apygardos teismo teisėja Erika Misiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės I. N. ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB ,, Merlionas“, ir

 

n u s t a t ė:

 

       ieškovė teismo prašo iškelti atsakovei bankroto bylą. Nurodo, jog įmonėje ji dirbo vyr. buhaltere ir įmonė jai liko skolinga 1657, 25 EUR.

        Atsakovė pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodo, jog ieškinį pripažįsta.

       Ieškinys tenkintinas.

      Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 str. 5 d. numato, kad bankroto byla įmonei keliama, jeigu teismas nustato, jog įmonė yra nemoki ar vėluoja išmokėti darbuotojams darbo užmokestį, taip pat jeigu įmonė pasiskelbė, kad negali atsiskaityti su kreditoriumi ar neketina vykdyti savo įsipareigojimų.

       Įmonės nemokumas – tai įmonės būsena, kai ji nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 str. 8 d.). Sprendžiant dėl bankroto bylos iškėlimo, labai svarbu nuodugniai išsiaiškinti, ar bendrovė yra iš tiesų nemoki ir nebegalės vykdyti veiklos ir bankroto bylos iškėlimas yra optimaliausia priemonė, leidžianti apsaugoti kreditorių interesus, sudarant sąlygas jiems patenkinti savo reikalavimus iš bankrutuojančiai įmonei priklausančio turto, ar įmonė turi tik laikinų finansinių sunkumų, kurie gali būti išspręsti nekeliant bankroto bylos ir išsaugant bendrovę kaip veikiantį rinkos dalyvį.

      Įvertinus bylos medžiagą, darytina išvada, kad yra teisinės prielaidos iškelti atsakovei bankroto bylą. 2016-03-17 įmonės balanso duomenimis, įmonė turėjo 272 514 EUR vertės turto, o per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai buvo 610 246 EUR vertės.. Atsakovės pateiktos įmonės pelno (nuostolių) ataskaitos patvirtina, jog įmonė veikia nuostolingai. Bendrovės vadovas pripažįsta, kad įmonė yra nemoki ir neturi galimybių atkurti mokumo, nes įmonė įprastinės ūkinės - komercinės veiklos nebevykdo, pajamų negauna, o įsiskolinimas įmonės kreditoriams didėja. Taigi įmonės finansinė padėtis negerėja. Akivaizdu, jog įmonės kreditiniai įsipareigojimai ženkliai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 str. 8 d.). Esant tokiems įrodymams bei aplinkybėms yra pagrindas įmonei iškelti bankroto bylą dėl nemokumo (ĮBĮ 2 str. 8 d., 9 str. 5 d. 1 p., 10 str.).

       Įmonės administratoriumi skirtinas atrinktas A. G..

       Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9, 10 str., CPK  290, 291,  335 str., teisėja

n u t a r i a:

 

        iškelti UAB „ Merlionas “, juridinio asmens kodas 302590887, reg. Jūros g. 5-2, Klaipėda, bankroto bylą.

       UAB „ Merlionas administratoriumi paskirti A. G., įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-FA 276.

          Taikyti laikinąsias apsaugos priemones: areštuoti UAB „ Merlionas nuosavybės teise priklausančius nekilnojamuosius ir kilnojamuosius daiktus, pinigines lėšas ar turtines teises, priklausančias atsakovei ir esančias pas atsakovę arba trečiuosius asmenis, uždraudžiant areštuotą turtą perleisti kitiems asmenims, įkeisti, kitaip apsunkinti ar iš esmės sumažinti jo vertę, sustabdyti išieškojimą iš atsakovės turto vykdymo procese. Areštuoto turto saugotojais skirtini teisėti turto valdytojai. Laikinosios apsaugos priemonės galioja iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos. Nutartį skubiai pavesti vykdyti antstoliams CPK nustatyta tvarka.

          Neįsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti Juridinių asmenų ir Turto arešto aktų registrui.

        Pavesti administratoriui nedelsiant atlikti kitus veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 3 ir 4 punktuose.

        Nustatyti, kad Merlionas kreditoriai turi teisę pareikšti savo finansinius reikalavimus bendrovei per 45 dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

        Pavesti administratoriui sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka.

        Įpareigoti įmonės vadovą per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo datos perduoti administratoriui įmonės turtą ir visus turimus dokumentus.

         Įpareigoti įmonės vadovą ir administratorių pranešti per 5 dienas nuo nutarties įteikimo datos Klaipėdos apygardos teismui apie įmonei iškeltus turtinius reikalavimus nagrinėjamus teismuose, apie civilinius ieškinius baudžiamosiose bylose bei vykdomąsias bylas dėl išieškojimo iš šios įmonės ar dėl jos turto arešto.

        Nutarties kopijas išsiųsti šalims, paskirtajam bankroto administratoriui.

        Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos  apeliaciniam teismui per  Klaipėdos apygardos teismą.

 

 

        Teisėja                                                                                                                Erika Misiūnienė

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK