Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-10507-540/2014
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-09231-2014-4
Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47.2.; 52.3.
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, administracine tvarka nebausta, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 1 d.,
nustatė:
2014 m. gruodžio 12 d., apie 09.00 val., turgavietėje (duomenys neskelbtini), esančioje Kaune, (duomenys neskelbtini), E. G. savo prekybos vietoje laikė 15 cigarečių pakelių „Minsk Capital“, 11 cigarečių pakelių „Fest“, 1 pakelį cigarečių „NZ Gold“, viso – 27 pakelius cigarečių, pažymėtus rusiškomis banderolėmis, kurių vertė 219.93 Lt. Šiais savo veiksmais E. G. pažeidė 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3(1) punkto reikalavimus, draudžiančius laikyti bet kokius kiekius tabako gaminių turgavietėse, nenurodant išimčių.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. G. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir paaiškino, kad turgavietėje su savimi turėjo rusiškų cigarečių, kurias buvo nusipirkusi tą pačią dieną. Cigarečių neketino pardavinėti, o buvo nupirkusi dukrai ir kitiems artimiems žmonėms dovanų.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 1 d. numatytą pažeidimą, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), tarnybiniais pranešimais (b. l. 3; 4), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b. l. 5), E. G. paaiškinimu, kuriame ji nurodė, jog vykdo prekybą Kaune, (duomenys neskelbtini), turgavietėje (duomenys neskelbtini), prekybos vietoje. Prekiauja galanterijos prekėmis. 2014 m. gruodžio 12 d. prekybos vietoje laikė 11 pakelių cigarečių „Fest“ su rusiško pavyzdžio banderolėmis, 1 pakelį cigarečių „Gold NZ“ su rusiško pavyzdžio banderolėmis. Šias cigaretes pirko 2014 m. gruodžio 11 d. iš moters, kuri cigaretes pardavinėjo turgavietėje. Taip pat prekybos vietoje laikė 15 pakelių cigarečių „Minsk“ su rusiško pavyzdžio banderolėmis, kurias pirko iš tos pačios moters. E. G. žinoma, kad prekybos vietoje negalima laikyti cigarečių. 2013 m. rugsėjo 13 d. ji buvo nubausta už rusiško pavyzdžio cigarečių laikymą turgavietėje (b. l. 6), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 8), informacija dėl cigarečių vertės (b. l. 9-10).
Šių įrodymų visuma nustatyta, kad E. G. laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčiu yra 219.93 Lt, pažeisdama nustatytą tvarką, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 1 d., todėl yra baustina.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.
E. G. galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Jos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Iš informacinės sistemos „Liteko“ duomenų, matyti, kad E. G. praeityje -2013 m. rugsėjo 30 d. buvo bausta už analogišką pažeidimą ir tai yra ją charakterizuojanti aplinkybė. Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 1 d. sankcijos ribose numatyta nuobauda –bauda su 15 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 11 pakelių cigarečių „Fest“, 1 pakelio cigarečių „NZ Gold“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str., 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., teismas,
nutaria:
E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 1 d. ir nubausti ją 200 Lt (dviejų šimtų litų) bauda, kas atitinka 57 Eur (penkiasdešimt septynis eurus) su 15 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 11 pakelių cigarečių „Fest“, 1 pakelio cigarečių „NZ Gold“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, konfiskavimu.
Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Violeta Miceikienė
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.
Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).