Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas preliminarus sprendimas byloje [2-8843-563-2011].doc
Bylos nr.: 2-8843-563/2011
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Klaipėdos bendrabutis" 140597134 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Iš kitų sutarčių rūšių kilusios bylos
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Prievolės:
Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Preliminarus sprendimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai:
Dokumentinis procesas:
Preliminaraus sprendimo priėmimas, įsiteisėjimas, preliminaraus sprendimo ir jo priedų nuorašų išsiuntimas

Civilinė byla Nr. 2-8843-563/2011

(Proceso Nr. 2-06-3-07112-2011-6)

Procesinio sprendimo kategorija 35.5; 116.3; 125.10.2.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2011 m. birželio 16 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Klaipėdos bendrabutis“ ieškinį atsakovei D. K. dėl skolos priteisimo,

 

n u s t a t ė :

 

              ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 1122,83 Lt skolą už eksploatacines išlaidas ir komunalines paslaugas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 27,00 Lt bylinėjimosi išlaidas.

              Ieškovei prašant ir pagrindus savo piniginius reikalavimus rašytiniais įrodymais, byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (LR CPK 424 str. 1 d.).

              Ieškinys tenkintinas visiškai.

              Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovė yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė. Šio namo administratore yra paskirta ieškovė UAB „Klaipėdos bendrabutis”. Atsakovė, būdama buto savininke, turi prievolę proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (LR CK 6.2 str., 4.82 str. 3 d.).

Iš teismui pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos nustatyta, kad atsakovė nevykdo savo prievolės laikotarpiu nuo 2011 m. sausio mėn. iki 2011 m. kovo mėn., todėl susidarė 1122,83 Lt skola. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (LR CK 6.38 str. 1 d.). Atsakovė, praleidusi prievolės įvykdymo terminą, laikoma pažeidusia prievolę, todėl ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, ieškovei iš atsakovės priteistina 1122,83 Lt skola (LR CK 6.63 str. 1 d. 2 p.).

              Iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

              Priėmus sprendimą ieškovės naudai, iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 27,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 428 straipsniais, teismas

 

n u s p r e n d ė :

 

 

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės D. K. 1122,83 Lt skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1122,83 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2011-06-06, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 27,00 Lt bylinėjimosi išlaidas ieškovei UAB „Klaipėdos bendrabutis“.

Atsakovė per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą ir raštu pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, sprendimas įsiteisės, ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

 

 

 

Teisėja                                                                                          Violeta Olcvikienė