Adm. Byla Nr. A2.6-2224 -610/2011

Proceso nr. 4-28-3-01873-2011-0

Procesinio sprendimo kategorija: 39.4.

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011-12-12

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, išnagrinėjęs V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

NUSTATĖ:

Nepilnametis L. Š., gim. 1996-05-16, įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, o būtent 2011-10-07, apie 19.00 val., nuo L. K., priklausančio automobilio F. M., v/n (duomenys neskelbtini) stovėjusio prie Sūduvos g. 46A namo, Sasnavos mstl., Marijampolės sav., pavogė 4 ratų apdailos gaubtus, kurių vertė 60Lt. Nepanaudodamas tėvo valdžios ir neužtikrindamas tinkamo sūnaus elgesio V. Š. padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 181str.1d.

Nepilnametis L. Š., gim. 1996-05-16,  kartu veikdamas su A. A. ir P. G., įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, o būtent 2011-09-02, apie 22.00 val., iš Vincui J. L.,  priklausančio traktoriaus T-25, stovėjusio kieme, esančiame Vytauto g.  1, Sasnavos mstl., Marijampolės sav., pavogė akumuliatorių, kurio vertė 120 Lt.  Nepanaudodamas tėvo valdžios ir neužtikrindamas tinkamo sūnaus elgesio V. Š. padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 181str.1d.

Kaltę padarius pažeidimus numatytus LR ATPK 181str.1d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolai Nr. 64P-1280467-11,  Nr.64P-1280398-11, L. K., Vinco J. L. prašymai Marijampolės apskrities VPK, L. Š. paaiškinimai ir kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai.

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 181str.1.d. požymius.             

V. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pripažįsta ir gailisi dėl pažeidimų, sunkinančių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str. teismas sprendžia, jog V. Š., pagal LR ATPK 181str.1d., skirtinos  sankcijoje numatytos minimalios nuobaudos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

NUTARĖ:

V. Š. už 2011-10-07 pažeidimą, pagal LR ATPK 181-1str., skirti nuobaudą-įspėjimą. V. Š. už 2011-09-02 pažeidimą, pagal LR ATPK 181-1str., skirti nuobaudą-įspėjimą. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., V. Š. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą- įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK, V. Š..

Teisėjas                                                         Nerijus Brinevičius

Nutarimo nuorašą gavau 2011-12-12

V. Š. ___________________________________