Baudžiamoji byla Nr. M1-93-231/2014 m.

Teisminio proceso nr. 1-87-1-00768-2013-3

Procesinio sprendimo kategorija Nr. 1.1.14;

(S)

N U T A R T I S

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

2014 m. sausio 28 d.

Trakai

              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,

sekretoriaujant Agnei Andriulionienei,

dalyvaujant prokurorei Žanai Sokolovskai,

nukentėjusiajai E. M.,

gynėjai advokatei Žanai Kozliakienei,

ekspertui Juliui Meškelei,

neviešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, rusas, vedęs, 8 klasių išsilavinimo, nedirbantis, neteistas, kaltinamo pagal LR BK 140 str. 1 d.

n u s t a t ė :

M. M. 2012-10-07 apie 19.20 val., Trakų r. sav., Naujojo Lentvario k., automobilyje BMW 316, v/n (duomenys neskelbtini) kilusio konflikto tarp jo ir žmonos E. M. metu, tyčia, delnu sudavė žmonai vieną kartą į nosį ir vieną kartą į smakrą, po to, paėmęs už striukės, pradėjo žmoną smaugti. E. M. sustabdžius vairuojamą automobilį ir iš jo išlipus, ją pasivijo, ir tęsdamas nusikalstamą veiką, tyčia sudavė vieną kartą ranka per nugarą, taip sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmą.

Šiais savo veiksmais M. M. padarė BK 140 str. 1d. numatytą nusikalstamą veiką.

M. M. teismo posėdyje nedalyvavo.

M. M. nusikalstamos veikos padarymą įrodo šie byloje esantys faktiniai duomenys.

Apklausta teisme nukentėjusioji E. M. parodė, kad su vyru gyvena jau 14 metų, paskutiniais metais vyras tapo labai agresyvus ir piktas jos atžvilgiu. 2012 m, spalio 7 d. vakare ji automobiliu vežė savo vyrą M. M. iš Grigiškių į Lentvarį. Pakeliui vyras pradėjo jos prašyti kur nors užvažiuoti, tačiau ji to nenorėjusį, važiavo toliau, tada jis paprašė jos sustoti ir apsisukti, ji supratusi, kad vyras jau susinervino , sustojo, tada jis trenkė jai į nosį, po to per veidą, tada ji dujų balionėliu jam papurškė į veidą, bet tai nepadėjo, ji dar kartą papurškė jam į veidą, tada jis sugriebė ją ir prispaudė prie savęs, sakydamas, kad „dabar pati kvėpuosi dujomis ir ją pradėjo smaugti. Ji kiek galėdama priešinosi, jai pavyko iš jo ištrukti ir iššokti iš automobilio, jis pradėjo vytis, tada šalia pravažiuojantis automobiliu vyras tai pamatęs, sustojo ir iškvietė policiją. Policijai atvykus, jos sutuoktinis pabėgo, o ji parašė pareiškimą dėl smurto. Nurodė, kad šiuo metu vyras gydosi, vieną kartą per mėnesį ji lanko, jo elgesys pasikeitė į gerąją pusę.

Liudytojas G. J. teismui parodė, kad dirba policijos pareigūnu. 2012-10-07 buvo gautas pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje Naujajame Lentvaryje prie autobusų stotelės. Nuvykę į vietą, įvykio vietoje surado pranešėją bei moterį, kuri paaiškino, jog jai vairuojant automobilį vyras jai sudavė per nosį, antrą kartą į smakrą, po to pagriebęs už striukės pradėjo ją smaugti. Tada ji autobusų stotelėje sustabdė automobilį ir išlipo iš automobilio. Tai pamatęs pro šalį važiuojantis vyriškis, išlipęs bandė sulaikyti užpuoliką, tačiau jam pavyko pasprukti. Kartu su E. M. nuvyko į jos namus, nes ji minėjo, jog vyras gali būti jau namuose, tačiau atvykus jo ten nebuvo. Moteris nurodė, jog vyras gali būti sodo namelyje (duomenys neskelbtini). Užpildžius reikiamas pažymas, surinktą medžiagą nuvežė į Trakų r. PK.

Apklaustas teisme ekspertas Julius Meškelė patvirtino savo duota išvada ir nurodė, kad M. M. serga lėtinę psichikos liga paranoidine šizofrenija ir nusikaltimo padarymo metu negalėjo suprasti savo veiksmų ir jų valdyti.

2012-10-07 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, jog įvykio vieta yra Trakų r. sav., Naujojo Lentvario k., autobusų stotelėje „Naujasis Lentvaris“. Autobusų stotelėje stovi automobilis BMW 316, mėlynos spalvos, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Automobilis atrakintas ir su įjungtais avariniais žibintais. Automobilio spynelės nepažeistos, stiklai tvarkingi. Automobilio salone tvarkinga, grumtynių požymių nesimato. (b.l.12-15)

2012-10-07 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 2-os kuopos 4 būrio patrulių tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje nustatymo užfiksuota, kad M. M. delnu sudavė  žmonai E. M. vieną kartą į nosį, vieną kartą į smakrą, tada paėmęs už striukės pradėjo ją smaugti ir išlipus iš automobilio vieną kartą ranka sudavė per nugarą. (b.l.16-19)

              M. M. charakterizuojantys duomenys: administracine tvarka baustas (b.l.94), psichiatrinėse įstaigose gydytas (b.l.57,60), į narkologinę įskaitą neįrašytas (b.l.64), neteistas (b.l. 91)

              2013-04-17 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi M. M. buvo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė, kurią pavesta atlikti Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Rokiškio teismo psichiatrijos skyriui.(b.l. 79).

2013-09-24 Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Rokiškio teismo psichiatrijos skyriaus Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. 88TPK-58/2013, nurodyta, kad nusikaltimo darymo metu M. M. sirgo lėtiniu psichikos sutrikimu paranoidine šizofrenija (F20.0), tuo metu jis negalėjo suprasti savo veiksmų reikšmės bei jų valdyti. Šiuo metu M. M. serga lėtiniu psichikos sutrikimu paranoidinė šizofrenija (F20.0), todėl jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės bei jų valdyti. Nusikaltimo padarymo metu M. M. nebuvo laikino psichikos sutrikimo  būsenoje. Su M. M. negali būti atliekami ikiteisminio tyrimo veiksmai, jis negali stoti prieš teismą. M. M. rekomenduojama taikyti priverčiamąsias medicinos priemones bendro stebėjimo sąlygomis Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. (b.l.84-85)

Tokiu būdu, M. M. veiksmai atitinka baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR BK 140 str. 1 d.

Vadovaujantis LR BK 17 str., M. M. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, būdama nepakaltinamumo būsenoje, t.y. dėl psichikos ligos negalėjo suprasti savo veikos pavojingumo ir negalėdama valdyti savo veiksmų. Todėl M. M. taikytina pagal LR BK 98 str. numatyta priverčiamoji medicininė priemonė – priverstinis gydymas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje (LR BK 98 str. 1 d. 2 p.).

Vadovaujantis LR BPK 392-406 str., teismas,

n u s p r e n d ž i a :

taikyti M. M. už jos padarytą baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR BK 140 str. 1 d.  priverčiamąją medicininę priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                          Česlava Malinovska