VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

(S)

N U T A R T I S

2011 m. liepos 1 d.

Vilnius 

Vilniaus apygardos teismo teisėja Neringa Švedienė, susipažinusi su civiline byla pagal ieškovo UAB „Ekskomisarų biuras“ ieškinį atsakovui UAB „ADT idėjos“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

n u s t a t ė:

Ieškovas UAB „Ekskomisarų biuras“  pateikė ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo, kuriuo prašė iškelti atsakovui bankroto bylą, bankroto administratoriumi paskirti Bankroto administravimo kontora, UAB (į/k 302535150, Ateities g. 10, Vilnius, LR ūkio ministerijos leidimo teikti įmonių administravimo paslaugas Nr. 180).

Vilniaus apygardos teismas 2011-05-13 nutartimi priėmė ieškovo UAB „Ekskomisarų biuras“ ieškinį atsakovui UAB „ADT idėjos“ dėl bankroto bylos iškėlimo, paskiriant jį nagrinėti rašytinio proceso tvarka 2011-06-10 14 val., pranešant byloje dalyvaujantiems asmenims, nustatant atsakovui UAB „ADT idėjos“ 14 dienų terminą atsiliepimui į ieškinį pateikti, kartu įpareigojant pateikti išsamią informaciją ir ją patvirtinančius dokumentus dėl atsakovo ūkinės ir finansinės būklės: kreditorių bei skolininkų sąrašus, nurodant jų adresus, įsipareigojimų ir skolų sumas, atsiskaitymo terminus, praėjusių finansinių metų ir einamųjų finansinių metų laikotarpio iki pareiškimo pateikimo teismui dienos finansinių ataskaitų rinkinius, informaciją apie teismuose iškeltas bylas bei išieškojimus ne ginčo tvarka, įkeistą turtą ir kitus įsipareigojimus.

Atsakovui UAB „ADT idėjos“ ieškinio nuorašas su priedais įteiktas 2011-05-18 (b.l. 68), todėl terminas atsiliepimui į ieškinį ir dokumentams dėl atsakovo ūkinės ir finansinės būklės pateikti baigėsi 2011-06-02. Teismas, neturėdamas finansinės atskaitomybės dokumentų, negalėjo nagrinėti klausimo dėl bankroto bylos iškėlimo, todėl atsižvelgiant į šias aplinkybes, bylos nagrinėjimą atidėjo, pratęsiant pasirengimo nagrinėti bylą teisme terminą vienam mėnesiui, siekiant sudaryti galimybę atsakovui pateikti informaciją ir ją patvirtinančius dokumentus dėl atsakovo ūkinės ir finansinės būklės.

Ieškovas UAB „Ekskomisarų biuras“ prašė paskirti atsakovui UAB „ADT idėjos“ administratoriumi Bankroto administravimo kontora, UAB. Vilniaus apygardos teismas, remdamasis LR Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 2 d. įtvirtinta nuostata, 2011-05-13 kreipėsi į Įmonių bankroto valdymo departamentą prie LR Ūkio ministerijos, prašydamas skubiai pranešti, ar siūlomas administratorius atitinka 2003-01-21 LR Ūkio ministro įsakymu patvirtintoje „Teismo skiriamo bankrutuojančių ir bankrutavusių įmonių administratoriaus kandidatūros derinimo tvarkoje“ administratoriaus kandidatūrai keliamus reikalavimus. Įmonių bankroto valdymo departamentas prie Ūkio ministerijos 2011-05-27 rašte Nr. (6.20)A2-1717 (b.l. 71) dėl administratoriaus kandidatūros nurodė, kad Bankroto administravimo kontora, UAB vienas iš 3 akcininkų, turintis 34 akcijų vienetus iš 100 akcijų vienetų, yra UAB „Saugos investicijų biuras“, valdantis 100 proc. UAB „Ekskomisarų biuras“ akcijų. Remiantis LR Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 4 d., administratorius negali turėti teisinio suinteresuotumo bylos baigtimi. Šiuo atveju faktas, kad Bankroto administravimo kontora, UAB turi bendrą akcininką –UAB „Saugos investicijų biuras“, kuriam priklauso 100 proc. ieškovo UAB „Ekskomisarų biuras“ akcijų bei Bankroto administravimo kontora, UAB - 34 akcijų vienetai iš 100 akcijų vienetų, tiesiogiai neįrodo teisinio suinteresuotumo bylos baigtimi buvimo, tačiau atsižvelgiant į situacijos pobūdį, toks suinteresuotumas nagrinėjamu atveju galimas, kadangi sudaromos prielaidos išskirti UAB „Ekskomisarų biuras“ interesus, tenkinant UAB „Saugos investicijų biuras“ turtinius ar kitus interesus.

Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas padarė išvadą, kad nagrinėjamu atveju Bankroto administravimo kontora, UAB neatitinka LR Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 4 d. įtvirtintos nuostatos reikalavimams dėl galimumo būti kandidatu dėl paskyrimo administruoti atsakovo UAB „ADT idėjos“ įmonę ir 2011-06-10 nutartimi nustatė ieškovui terminą iki 2011-06-27 ieškinio trūkumams šalinti - nurodyti kitą administratoriaus kandidatūrą, neturinčią teisinio suinteresuotumo bylos baigtimi, ir pateikti kandidatūros tinkamumą pagrindžiančius rašytinius įrodymus (administratoriaus raštišką sutikimą ir deklaraciją dėl atitikties teisės aktų reikalavimams, leidimą teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas arba bankroto administratoriaus kvalifikacinį pažymėjimą, bankroto administratoriaus profesinės civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimą).

Minėta nutartis ieškovui UAB „Ekskomisarų biuras“ buvo įteikta 2011-06-14 (b.l. 87). Iki teismo nustatyto termino, t.y. iki 2010-06-27, ieškovas nepašalino nurodytų trūkumų. Ieškovui UAB „Ekskomisarų biuras“ 2011-06-10 nutartimi buvo išaiškina, jog nustatytu terminu nepašalinus nurodytų ieškinio trūkumų, ieškinys gali būti paliktas nenagrinėtu.

Įstatymų leidėjas nustatė, jog jeigu bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu paaiškėja, kad pareiškimas neatitinka ieškinio turiniui keliamų reikalavimų, teismas pareiškimą palieka nenagrinėtą (LR CPK 296 str. 1 d. 11 p.)

Teismas daro išvadą, kad teismo nustatytu terminu ieškovas, būdamas juridiniu asmeniu, kuriam keliami didesni rūpestingumo standartai, nepašalino nurodytų ieškinio trūkumų, ieškinys dėl bankroto bylos iškėlimo neatitinka ieškinio turiniui keliamų reikalavimų, todėl paliekamas nenagrinėtu. Teismas pažymi, kad pakartotinis ieškinio trūkumų šalinimas neužtikrina bankroto proceso operatyvumo pagal LR Įmonių bankroto įstatymo 9 str. 4 d., numatančią, jog teismas ne vėliau kaip per vieną mėnesį nuo pareiškimo gavimo dienos turi priimti nutartį iškelti bankroto bylą ar atsisakyti ją iškelti.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 296 str. 1 d. 11 p. nuostatomis, ieškovo BUAB „Ekskomisarų biuras“ ieškinio pareiškimas paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 str. 1 d. 11 p.).

Vadovaujamasi Lietuvos Respublikos CPK 110 str., 111 str. 2 d. 4 p., 113 str. 1 d., 115 str. 2 d., 5 d., 199 str., 225 str., 290 str. - 292 str., 296 str. 1 d. 11 p., 297 str., LR Įmonių bankroto įstatymo 9 str. 4 d., 11 str. 2 d.,

n u t a r i a:

Palikti nenagrinėtu ieškovo BUAB „Ekskomisarų biuras“ ieškinį atsakovui UAB „ATD idėjos“ dėl bankroto bylos iškėlimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus apygardos teismą. 

Teisėja                                                                                                                                                          Neringa Švedienė