TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S 

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. rugsėjo 4 d.

Tauragė

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Vida Butanavičiūtė,

sekretoriaujant L. M., 

dalyvaujant nepilnamečių ieškovų A. G. ir N. G. atstovei pagal įstatymą I. S.,

ieškovų atstovės pagal įstatymą atstovui advokatui A. V. L.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų A. G. ir N. G., atstovaujamų atstovės pagal įstatymą I. S. ieškinį atsakovui V. G. dėl išlaikymo vaikams tvarkos pakeitimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovai A. G. ir N. G., atstovaujami atstovės pagal įstatymą I. S. ieškiniu prašo priteistą išlaikymą iš atsakovo V. G., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 9 d. sprendimą Nr. 2-861-374/2014, vaikų A. G., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir N. G., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) pakeisti ir padidinti iki 200 eurų periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui per mėnesį, pradedant nuo ieškinio teisme padavimo dienos 2020-05-29 ir tęsti iki vaikų pilnametystės, indeksuojant priteistas lėšas kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją; uzufrukto teisės pagrindu nepilnamečių vaikų A. G. ir N. G. piniginių lėšų tvarkytoja paskirti vaikų motiną I. S., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti iš atsakovo visas bylinėjimosi išlaidas.

Nepilnamečių ieškovų A. G. ir N. G. atstovė pagal įstatymą I. S. ieškinio reikalavimus palaikė, atsižvelgdama į dabartinius vaikų poreikius ir atsakovo materialinę padėtį patikslino ieškinio reikalimą dėl prieteistino išlaikymo dydžio nuo 200 Eur sumažino iki 150 Eur kiekvienam vaikui ir prašė ieškinį tenkinti.

Atsakovas V. G. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, jam apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.  Esant šioms aplinkybėms, byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Ieškinys tenkintinas.

Iš ieškovų atstovės pagal įstatymą I. S. paaiškinimų, rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovų atstovė pagal įstatymą I. S. ir atsakovas V. G. buvę sutuoktiniai. (b.l. 15) Jų santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini)Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu. I. S. ir atsakovas V. G. turi du vaikus: A. G., gim. (duomenys neskelbtini) ir N. G., gim. (duomenys neskelbtini) 2014-04-09 sprendimu iš atsakovo V. G. priteistas išlaikymas vaikams A. G. ir N. G., periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui per mėnesį po 300 Lt (86,89 Eur). (b.l. 8-9) Iš pažymos apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą ir pažymos apie šeimos sudėtį matyti, kad vaikai A. G. ir N. G. gyvena su motina I. S.. (b.l. 10, 11) Iš 2020 m. gegužės 11 d. pažymos apie pajamas Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad I. S. pajamos per mėnesį sudaro 521 Eur. (b.l. 12). Iš antstolio A. M. 2020-05-20 pažymos apie priteistų lėšų vaikui išlaikyti mokėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad V. G. tinkamai savo vaikams išlaikymo nemoka ir 2020-04-01 išlaikymo skola sudaro 4016,37 Eur. (b.l. 13). I. S. nuo 2020-01-01 registruota Užimtumo tarnyboje (b.l. 14)

Įstatymo nustatyta, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo vaikus. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (civilinio kodekso 3.192 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Įstatyme įtvirtintas proporcingumo tarp vaikų poreikių ir tėvų turtinės padėties principas reiškia, kad vaiko išlaikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo nepilnamečio vaiko poreikių ir tėvų galimybių šiuos poreikius tenkinti. Dėl to įstatymas numato galimybę pakeisti priteisto išlaikymo dydį priklausomai nuo pakitusių vaiko poreikių ar iš esmės pasikeitusios tėvų turtinės padėties (civilinio kodekso 3.201 straipsnis), (Lietuvos Aukščiausiojo teismo senato 2005-06-23 nutarimo Nr. 54 „Dėl įstatymų, reglamentuojančių tėvų pareigą materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, taikymo teismų praktikoje“ 14 punktas).

 Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą teismų praktiką pripažįstama, kad išlaikymo dydžiui pakeisti būtina nustatyti pagrindą, kurį sudaro konkrečios faktinės aplinkybės, t.y. esminiai tėvo (motinos) turtinės padėties pasikeitimai arba vaiko poreikių pasikeitimas. Sprendžiant išlaikymo dydžio pakeitimo klausimą, turi būti laikomasi vieno iš pagrindinių šeimos teisinių santykių reglamentavimo principų – prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principo, įtvirtinto civiliniame kodekse 3.3 straipsnio 1 dalyje. Bylose dėl išlaikymo dydžio pakeitimo nagrinėjimo dalyką sudaro aplinkybės - ar po teismo sprendimo dėl išlaikymo dydžio ir formos nustatymo iš esmės pasikeitė tėvo (motinos) turtinė padėtis ir vaiko (vaikų) poreikiai. Nagrinėjamu atveju nuo teismo sprendimo priėmimo praėjo 6 metai. Sprendimu iš atsakovo vaikams išlaikyti priteista po 300 Lt (86,89 Eur), kuomet A. G. buvo 4 metai, N. G. – 2 metai. Dabar A. G. 10 metų, N. G. – 8 metai, dėl to jų poreikiai padidėjo ne tik maistui, bet ir socialinėms, materialinėms ir kultūrinėms reikmėms. Be to, per šį laiką Lietuvoje pasikeitė valiuta iš litų į eurus bei su tuo susieti ir kainų pokyčiai. Dėl šių priežasčių pripažintina, kad yra teisinis pagrindas padidinti atsakovo privalomą teikti išlaikymą vaikams atsižvelgiant į jų būtinus poreikius. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad atsakovas priteisto išlaikymo vaikams neteikia, duomenų, kad be sūnaus N. G. ir dukros A. G. turėtų daugiau išlaikytinių, nėra. Atsakovas savo pozicijos neišsakė dėl ieškinio reikalavimų ir nepateikė duomenų apie savo pajamas ir, kad prašomo padidinti išlaikymo būtų nepajėgus teikti. Taip pat byloje nėra duomenų, kad atsakovas turėtų sveikatos problemų, kurios jam trukdytų susirasti darbą, uždirbti lėšas ir teikti būtiną išlaikymą vaikams. Ieškovė viena augina nepilnamečius vaikus A. G. ir N. G., neturi nekilnojamojo turto, registruota užimtumo tarnyboje, iš kurios gauna 200 Eur išmoką, gauna 200 Eur pašalpų vaikams ir 140 Eur iš vaikų išlaikymo fondo. Ieškovė paaiškino, kad būtiniems vaikų poreikiams maistui, aprangai, būstui, sveikatai, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam gyvenimui ir kitiems poreikiams patenkinti per mėnesį skiria 400 Eur, bet iš tų pinigų neišgali patenkinti visų vaikų būtinų poreikių. Abu vaiko tėvai turi vienodai prisidėti prie vaikų išlaikymo finansiškai. Teismas konstatuoja, kad ieškovės ir atsakovo nepilnamečių vaikų išlaikymui, ugdymui ir vystymuisi atsakovas turėtų skirti ne mažiau kaip 150 Eur per mėnesį kiekvienam vaikui. Atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir duomenų apie savo turtinę padėtį, yra sveikas, darbingas, todėl teismas daro išvadą, kad atsakovas sutinka su prašomu priteisti iš jo išlaikymo dydžio padidinimu ir yra pajėgus tokį išlaikymą mokėti. Kadangi vaikai A. G. ir N. G. gyvena kartu su motina I. S., todėl ji skirtina priteistų vaikam lėšų tvarkytoja uzufrukto teisės pagrindu.

Ieškovei 2020-05-05 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), suteikta 100 procentų valstybės garantuojama ir apmokama antrinė teisinė pagalba (b.l.17), todėl ji nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo atleista ir jos priteistinos iš atsakovo. Patenkinus ieškinį, iš atsakovo V. G. į valstybės biudžetą priteistina: 22,72 Eur žyminio mokesčio už turtinį reikalavimą (CPK 80 str. 1 d. 1 p.), ir 6,85 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Ieškovei valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos sudaro 192 Eur. Vadovaujantis LR CPK 96 str. 1 d. iš atsakovo valstybės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimo daliai. Teismui patenkinus ieškinį iš atsakovo valstybės naudai priteistina 192 Eur valstybės garantuojamos pagalbos išlaidų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 straispniais,

  n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti.

2014 m. balandžio 9 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu priteistą iš V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiams vaikams A. G., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir N. G., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo sumą po 300 Lt (86,89 Eur) periodinėmis išmokomis pakeisti ir priteisti vaikams A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir N. G., a.k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) kas mėnesį nuo ieškinio padavimo teismui dienos 2020 m. gegužės 29 d. iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, priteistų sumų tvarkytoja paskiriant vaikų motiną I. S., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 29,57 Eur (dvidešimt devynis eurus 57 ct.) bylinėjimosi išlaidų valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, į.k.188659752, sąskaitos Nr. LT247300010112394300, bankas "Swedbank" AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Priteisti iš atsakovo V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 192 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt du eurus) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, kurios turi būti sumokėtos į Valstybės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB ,,Swedbank‘‘, LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis - įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo padidinimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Teisėja                                                Vida Butanavičiūtė