Civilinė byla Nr. 2-217-179/2013

(Proceso Nr. 2-13-3-04820-2012-8)                         

  Procesinio sprendimo kategorija 35.2;

(S)

45.5;

116.5.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. sausio 23 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB “Litesko” ieškinį atsakovei E. P. dėl apmokėjimo už šilumos energiją ir delspinigių priteisimo ir

n u s t a t ė :

ieškovas prašo iš atsakovės priteisti už nuolat tiekiamą šilumos energiją ir kitas paslaugas 913,07 Lt skolą ir 11,78 Lt delspinigius, iš viso 924,85 Lt bei 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat turėtas bylinėjimosi išlaidas (b.l. 1).

Atsakovei E. P. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 16 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, atsakovei įteikti asmeniškai 2013-01-04. Terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti baigėsi 2013-01-21. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas priimant sprendimą už akių.

Su atsakove pasirašyta Atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutartis, kuri nustato, kad už patiektą šilumos energiją ir kitas paslaugas atsakovė privalo apmokėti pagal ieškovo pateiktą sąskaitą norminiuose aktuose nustatytais terminais ir kainomis (b.l. 4). Atsakovė reguliariai nemokėjo už teikiamas paslaugas nuo 2012-04-01 iki 2012-11-01, todėl pagal pateiktus duomenis 2012-11-01 atsakovė skolinga 913,07 Lt už sunaudotą šilumos energiją ir 11,78 Lt delspinigių (b.l. 2-3). Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisėmis priklauso E. P. (b.l. 5). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad, pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą.

Pagal sutartį atsakovė privalo ieškovo naudai sumokėti nustatyto dydžio kainą už tiekiamą šilumos energiją ir už nesavalaikį prievolės įvykdymą delspinigius (Lietuvos Respublikos CK 6.1 str., 6.38 str., 6.71 str. ir 6.383 str.).

              Be to, sutinkamai su LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., atsakovė už prievolės įvykdymo termino praleidimą privalo mokėti ieškovui 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinus ieškinį iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 72,00 Lt žyminis mokestis ieškovui (LR CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 – 286 str., teismas                           

n u s p r e n d ė :

ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš E. P. 913,07 Lt skolą už šilumos energiją ir kitas paslaugas, 11,78 Lt delspinigius, iš viso priteisti 924,85 Lt; 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-12-31, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 72,00 Lt bylinėjimosi išlaidų UAB “Litesko“.

Atsakovė E. P. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas UAB “Litesko” per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.                                              

Teisėjas                                                                                                                         Jonas Čirvinskas