Nuorašas                                                                                                                

                                                          Administracinio teisės pažeidimo byla: A2.6.-413-829/2013

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00313-2013-4

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.; 39.2.(S)

  ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. rugpjūčio 30 d.

Šakiai

                     Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, sekretoriaujant Eglei Pukinskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. Š., transporto priemonės savininkui D. Š.,

              išnagrinėjo D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

D. Š. 2013 m. birželio 9 d., 16 val. 0 min. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus – nustatytas 3,73 promilių (sunkus) neblaivumo laipsnis, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, tai yra pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

D. Š. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes patvirtino ir bylos nagrinėjimo teisme metu, paaiškino, jog dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Nurodo, kad ankstesnių teismo baudų yra nesumokėjęs. Paskirtas baudas išieško antstolis. Įvykio metu vairavo savo broliui priklausantį automobilį.

Transporto priemonės savininkas D. Š. nurodė, kad brolis jam priklausantį automobilį pasiėmėm be jo žinios. Automobilio užvedimo rakteliai buvo palikti automobilio viduje.

Be paties prisipažinimo pažeidėjo kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu ir administracinės bylos medžiaga: tarnybiniu pranešimu (b. l. 1), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 3), pakvitavimu (b. l. 4). Iš alkoholio nustatymo prietaiso „Lion alcolmeter 500“ parodymų matyti, jog 2013-06-09 (serijos Nr. 18745) 16 val. 58 min. D. Š. buvo nustatytas 3,73 promilių neblaivumo laipsnis (b. l. 2). Išrašas iš duomenų bazės patvirtina, kad pažeidėjas neturi teisės vairuoti transporto priemones (b. l. 12).

D. Š. veika administracinio teisės pažeidimo protokole yra kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. sudėtį. Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 2 d. nustatyta, kad organas (pareigūnas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, turi teisę pakeisti nuorodą į šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už šį pažeidimą, jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą. Byloje surinkti ir aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad D. Š. ankstesnį pažeidimą padarė po 2011 m. kovo 1 d.; toks pažeidimas patenka į Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. minimų pažeidimų sąrašą (ATPK 129 str.); už šį pažeidimą skirta nuobauda įsiteisėjusi naujai daromo pažeidimo metu ir nėra suėjęs Lietuvos Respublikos ATPK 36 str. įtvirtintas terminas, nes kaip patvirtino ir pats D. Š., paskirtos baudos yra nesumokėjęs; naujai padaryto pažeidimo sudėtis apima šiuos objektyviuosius požymius – transporto priemonių vairavimą, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų (b. l. 8-9). Taigi, D. Š. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. sudėtį, todėl ji perkvalifikuotina iš Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. D. Š. teismo posėdžio metu buvo informuotas apie jo teisinės padėties galimą pasunkėjimą dėl veikos perkvalifikavimo, tačiau pasiruošti bylos nagrinėjimui suteikti laiko neprašė. Skiriant D. Š. nuobaudą taikytina Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. sankcijos II dalis, nes šis neturi teisės vairuoti jokios rūšies transporto priemonių.

              Teismas D. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

              Skiriant D. Š. nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį – padarytas vienas pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei; į pavojingumo laipsnį – nustatytas 3,73 promilių neblaivumo laipsnis; pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka vienerių metų laikotarpiu nebaustas, turi dvi galiojančias administracines nuobaudas, paskirtų baudų nemoka, taip pat į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir už padarytą pažeidimą skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos nuobaudos – arešto minimumas su vairuotos transporto priemonės konfiskavimu.

              Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., 286 str., 287 str., teismas                                          

n u t a r i a:

D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., ir nubausti 20 (dvidešimties) parų administraciniu areštu.

Transporto priemonę – (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) (registracijos dokumento Nr. E0333820), registruotą D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu, konfiskuoti ir nutarimui įsiteisėjus perduoti valstybės nuosavybėn.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

Teisėjos parašas.

Nuorašas tikras:

Teisėja                                                                                                  Loreta Masevičiūtė