Nuorašas
Administracinė byla Nr. A2.9.-2017-830/2013
Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01625-2013-5
Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 52.3. (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2013 m. liepos 19 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. I.,
išnagrinėjo G. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
G. I. 2013-03-25 apie 15 val., Panevėžio r., Paįstrio sen., Puodžiūnų k., netinkamai prižiūrėjo dukrą E. I., gim. (duomenys neskelbtini), neužtikrino saugios aplinkos, konfliktavo vaiko akivaizdoje su sugyventine, kėlė triukšmą, vartojo necenzūrinius žodžius, demonstravo netinkamo elgesio pavyzdį, dėl ko jo dukra E. I. buvo išgąsdinta ir verkė. G. I. savo veiksmais panaudojo valdžią, priešingą vaiko interesais, todėl įvykdė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
G. I. apie teismo posėdį pranešta pasirašytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, prašymų nagrinėti bylą jam nedalyvaujant ar atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama nedalyvaujant G. I. (ATPK 272 str. 2 d.).
Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad G. I. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečio vaiko interesais. G. I. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo G. I. atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, materialinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, G. I. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
n u t a r i a :
G. I. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir skirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.
Teisėjas Česlovas Kulikauskas