Teikimas Nr. T-1421-859/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03322-2022-9

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.10

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. lapkričio 28 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimą dėl nuteistajam E. K. (toliau – ir Nuteistasis) paskirtų bausmių subendrinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

I.                      Nagrinėjamo klausimo esmė

1.       Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija teikimu prašo subendrinti bausmes, paskirtas nuteistajam E. K. pagal Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gegužės 23 d. nutartį ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 13 d. nuosprendį.

2.       Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu E. K. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 1992 straipsnio 2 dalį už nusikalstamą veiką – sunkų nusikaltimą, padarytą 2020 m. gruodžio 7 d. Aptariamu nuosprendžiu nuteistajam buvo paskirta 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas buvo iš dalies atidėtas (BK 75 straipsnio 3 dalis, 5 dalies 5 ir 8 punktai), nustatant, kad E. K. privalo po šio teismo nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atlikti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmės dalį, o likusios laisvės atėmimo bausmės dalies, tai yra 1 (vienerių) metų, vykdymas atidėtas 2 (dviejų) metų laikotarpiui, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigojant jį: 1) dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 2) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. kovo 16 d., kai Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi nuosprendis buvo paliktas nepakeistas.

3.       Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gegužės 23 d. nutartimi bausmių apėmimo būdu subendrintos bausmės - Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu paskirta 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmė ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021 gruodžio 3 d. nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių ir 28 (dvidešimt aštuonių) dienų laisvės apribojimo bausme (BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktas), ir paskirta galutinė subendrinta 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021 m. gruodžio 3 d. ir Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gruodžio 20 d. nuosprendžius atliktas bausmės laikas ir įskaitytas laikotarpis (BK 63 straipsnio 9 dalis). Ir ši subendrinta bausmė subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2019 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu, patikslintu Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2020 m. vasario 4 d. nutartimi, paskirta bausme (BK 64 straipsnio 1, 3 dalys) - nesumokėtos 74 MGL (3 700 EUR) baudos dalimi, ir paskirta galutinė subendrinta 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmė kartu su nesumokėtos 74 MGL (3 700 EUR) baudos dalimi, kurią jis privalo sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių, terminą skaičiuojant nuo 2021 m. gruodžio 27 d., o paskirtos 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas iš dalies atidėtas (BK 75 straipsnio 3 dalis, 5 dalies 5 ir 8 punktai) ir nustatyta, kad E. K. privalo nedelsiant atlikti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmės dalį, o likusios laisvės atėmimo bausmės dalies, tai yra 1 (vienerių) metų, vykdymą atidėti 2 (dviejų) metų laikotarpiui, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigojant: 1) dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 2) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šiuos nutarties priėmimo.

4.       Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu E. K. pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 2811 straipsnio 1 dalį ir 243 straipsnį už nusikalstamas veikas, padarytas, atitinkamai, 2020 m. gegužės 25 d. (Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu dėl šios veikos buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiuoju) ir 2022 m. sausio 28 d. (dvi nusikalstamos veikos idealiąja sutaptimi). Nuteistajam aptariamu nuosprendžiu buvo paskirta subendrinta 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė (BK 63 straipsnio 1 dalis, 5 dalies 1 punktas, 4 dalis), kuri sumažinta vienu trečdaliu (BK 641 straipsni) ir paskirta galutinė sumažinta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Į šios bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas (BK 66 straipsnis) nuo 2022 m. sausio 28 d. 00.08 val. iki 2022 m. sausio 28 d. 14.04 val. (viena diena), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Paskirtos ir baudžiamojo poveikio priemonės (BK 67 straipsnio 2 dalies 1, 7 punktas, 68 straipsnis, 72 straipsnio 5 dalis).

II.                      Teismo argumentai ir teisinės išvados

Teikimas tenkinamas

5.       Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 347 straipsnyje nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

6.       BK 64 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti. To paties straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad kai bausmės iš dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis. Jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis. Pridedama bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį.

7.       Minėta, kad Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gegužės 23 d. nutartimi į subendrintos bausmės laiką įskaičiavo pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021 m. gruodžio 3 d. ir Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gruodžio 20 d. nuosprendžius atliktos bausmės laiką ir įskaitytus laikotarpius, t. y. 1 (vienas) mėnuo 6 (šešios) dienos. Pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 13 d. nuosprendį nutarta į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2022 m. sausio 28 d. 00.08 val. iki 2022 m. sausio 28 d. 14.04 val. (viena diena). Vertinant BK 64 straipsnio reglamentavimą, naujai paskirta bausmė turi būti bendrinama su neatlikta ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės dalimi, jeigu ji yra didesnė, atėmus laikinojo sulaikymo laiką bei minėta nutartimi įskaitytus laikotarpius. Nuteistasis bausmę atlieka nuo 2022 m. kovo 23 d. (2022 m. lapkričio 25 d. neatliktos realios laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 (vieneri) metai 2 (du) mėnesiai ir 18 (aštuoniolika) dienų iš kurios, 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmei yra pritaikytas dalinis bausmės vykdymo atidėjimo institutas (BK 75 straipsnio 3 dalis, 5 dalies 5 ir 8 punktai) ir bausmės vykdymas atidėtas 2 (dviem) metams.

8.       Dėl nustatyto, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė bendrintina su Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gegužės 23 d. nutartimi paskirtos subendrintos neatliktos bausmės dalimi (BK 64 straipsnio 1, 3 dalys), bausmes iš dalies sudedant.

9.       Taikant tokį bausmių bendrinimą atsižvelgtina į tai, kad dvi nusikalstamos veikos, už kurias E. K. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu, padarytos Nuteistajam neatlikus paskirtos ankstesnės bausmės, kurios dalis yra didesnė nei nauju nuosprendžiu paskirtoji bausmė. Todėl prie neatliktos Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gegužės 23 d. nutartimi paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalies - 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių ir 18 (aštuoniolikos) dienų, kartu su nesumokėtos 74 MGL (3 700 EUR) baudos dalimi, kuri yra didesnės, nei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu paskirta bausmė (BK 75 straipsnio 3 dalis), pridedama šio nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmės dalis – 9 (devyni) mėnesiai laisvės atėmimo bausmės.

10.       Pažymėtina, kad tokia bausmės dalis, kuri ženkliai didesnė negu minimali subendrinta laisvės atėmimo bausmė, ypač už BK 140 straipsnio 2 dalį ir 2811 straipsnio 1 dalį, kuri paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu. Visgi, teismo vertinimu, būtent tokia aptariamo nuosprendžio bausmės dalis turi būti pridedama prie neatliktos Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gegužės 23 d. nutartimi paskirtos subendrintos bausmės dalies. Konkrečiu atveju didžiausią įtaką tam daro pačio nuteistojo charakterizuojantys duomenys, ypač tai, kad pastarasis nepateisino jam suteikto pasitikėjimo, kai jis buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikęs su nukentėjusiuoju (BK 38 straipsnis). Nepateisino teismo pasitikėjimo ir tuomet, kai buvo nuteistas už sunkų nusikaltimą, numatytą BK 1992 straipsnio 2 dalyje, kai jam paskirtos griežtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo iš dalies atidėtas (BK 75 straipsnio 3 dalis). Minimas teismo nuosprendis įsiteisėjo tik 2022 m. kovo 16 d. Tačiau Nuteistasis ir vėl 2022 m. sausio 28 d. padarė tyčines nusikalstamas veikas (idealiąja sutaptimi). Vadinasi, nuosprendžiui už sunkų nusikaltimą neįsiteisėjus ir kitu minėtu nuosprendžiu būdamas atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytą tyčinį nesunkų nusikaltimą susitaikęs su nukentėjusiuoju, Nuteistasis, 2022 m. sausio 28 d. padarydamas naujus tyčinius nusikaltimą ir baudžiamąjį nusižengimą (BK 2811 straipsnio 1 dalis ir 243 straipsnis), parodė savo požiūrį į jam faktiškai antrą kartą teismo rodomą pasitikėjimą (šios nutarties 3-4 pastraipos).

11.       Dėl paminėto, į šiuos duomenis atsižvelgiama ir sprendžiant tai, ar visą pridedamos bausmės dalis turi būti atlikta Nuteistojo realiai. Teismo manymu, dėl jau aptarto, konkrečiu atveju nėra pagrindo pridedamą 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį skaidyti ir atitinkamai paskirstyti prie nedelsiant atliktinos bei prie jau atidėtos bausmės dalies.

12.       Dėl aptarto, atsižvelgiama į Nuteistojo asmenybę, jo nuolat vis daromas naujas nusikalstamas veikas net ir po to, kai jam, už sunkaus nusikaltimo padarymą buvo pritaikytas dalinis bausmės vykdymo atidėjimo institutas. Į tai, kad Nuteistasis 2022 m. lapkričio 28 dienai faktiškai jau atliko 9 mėnesių ir 12 dienų laisvės atėmimo bausmę (Nuteistojo faktiškai nuo 2022 m. kovo 23 d. iki 2022 m. lapkričio 28 d. jau atliktas 8 mėnesių ir 5 dienų laisvės atėmimo bausmės laikas; minėtais teismo procesiniais sprendimais įskaitytas atliktas laikas į bausmės laiką - 1 (vienas) mėnuo ir 5 (penkios) dienos laisvės atėmimo bausmės, pakeitus iš laisvės apribojimo bausmės, bei 2 (dvi) dienos laiko, išbūto laikinajame sulaikyme), iš bendrai jam paskirtos 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmės. Nuteistajam skirtina subendrinta 1 (vienerių) metų 11 (vienuolikos) mėnesių ir 18 (aštuoniolikos) dienų subendrintos laisvės atėmimo bausmės su nesumokėtos 74 MGL (3 700 EUR) baudos dalimi, kurią jis įpareigotas sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių, terminą skaičiuojant nuo 2021 m. gruodžio 3 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, tai yra nuo 2021 m. gruodžio 27 d.

13.       Įvertindamas tai, kad Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu Nuteistajam buvo taikytas dalinis laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, kuris paliktas Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gegužės 23 d. nutartimi, teismas ir konkrečiu atveju nenustatė aplinkybių dėl kurių Nuteistajam dalinis bausmės vykdymo atidėjimas negalėtų būti taikomas. Visų pirma, dėl to, kad minimas naujas nusikalstamas veikas Nuteistasis padarė ne bausmės vykdymo atidėjimo metu, o dar neįsiteisėjus aptartam Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiui. Antra. Konkrečiu atveju bausmes subendrinus ir paskyrus vien tik realią laisvės atėmimo bausmę, netaikant dalinio bausmės vykdymo atidėjimo instituto, Nuteistajam nebūtų suteikta šio instituto taikoma lengvata, atitinkamai, ir galimybė Nuteistajam įrodyti savo elgesiu, kad jis vertas aptariamo instituto teikiamų skatinimų pasitaisyti ir nebenusikalsti. Gi tai prieštarautų ir bausmės instituto paskirčiai.

14.       Dėl aptarto, šia nutartimi paskyrus subendrintą bausmę, yra pagrindas iš dalies atidėti Nuteistajam paskirtos galutinės subendrintos 1 (vienerių) metų 11 (vienuolikos) mėnesių ir 18 (aštuoniolikos) dienų bausmės vykdymą (BK 75 straipsnio 3 dalis, 5 dalies 5 ir 8 punktai) ir nustatyti, kad E. K. privalo nuo šios nutarties paskelbimo dienos atlikti 11 (vienuolikos) mėnesių 18 (aštuoniolikos) dienų jam paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės dalį, o likusios laisvės atėmimo bausmės dalies, tai yra 1 (vienerių) metų, vykdymą atidėti 2 (dviejų) metų laikotarpiui, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigojant Nuteistąjį: 1) dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 2) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,

n u t a r ė:

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gegužės 23 d. nutartimi paskirta subendrinta neatliktos bausmės dalimi, bausmes iš dalies sudedant, ir paskirti iš dalies sudedant subendrintą 1 (vienerių) metų 11 (vienuolikos) mėnesių ir 18 (aštuoniolikos) dienų laisvės atėmimo bausmę, kartu su nesumokėtos 74 MGL (3 700 EUR) baudos dalimi, kurią jis įpareigotas sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių, terminą skaičiuojant nuo 2021 m. gruodžio 3 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, tai yra nuo 2021 m. gruodžio 27 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 3 dalimi, 5 dalies 5 ir 8 punktais, paskirtos 1 (vienerių) metų 11 (vienuolikos) mėnesių ir 18 (aštuoniolikos) dienų laisvės atėmimo bausmės vykdymą iš dalies atidėti ir nustatyti, kad E. K. privalo nedelsiant atlikti 11 (vienuolikos) mėnesių 18 (aštuoniolikos) dienų laisvės atėmimo bausmę, o likusios laisvės atėmimo bausmės dalies, tai yra 1 (vienerių) metų, vykdymą atidėti 2 (dvejų) metų laikotarpiui, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigojant E. K.: 1) dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 2) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos.

Bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo nuteistojo paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                Vladimir Berezovskij