Civilinė byla Nr. 2-468-755/2015

                                                                                             Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00090-2015-6

              Procesinio sprendimo kategorija:126.3,126.8,117.1

(S)

PANEVĖŽIO  APYGARDOS  TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. balandžio 9 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo teisėjas Eigirdas Činka,

sekretoriaujant Rimutei Markelevičienei,

pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant,

žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal UAB „Karčia“ bankroto administratoriaus BUAB „Inovestus“ įgalioto asmens G. T. skundą suinteresuotiems asmenims dėl  BUAB „Karčia“ 2015-02-18 BUAB „Karčia“ kreditorių susirinkimo 9.1. ir 10.1. nutarimų

n u s t a t ė :

pareiškėjo UAB „Karčia“ bankroto administratoriaus UAB „Inovestus“ įgaliotas asmuo G. T. pateikė skundą suinteresuotiems asmenims Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriui, G. K., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, KB „Inovesta“, UAB „Drūtmedžio langai“ dėl  BUAB „Karčia“ 2015-02-18 BUAB „Karčia“ kreditorių susirinkimo 9.1. ir 10.1. nutarimų. Prašo panaikinti 2015 m. vasario 18 d. BUAB „Karčia" kreditorių susirinkimo 9.1. ir 10.1. darbotvarkės klausimais priimtus nutarimus toje dalyje, kur administratoriaus atlyginimui ir admnistravimo išlaidoms nuo bankroto bylos iškėlimo iki įmonės išregistravimo iš JAR paskirta bendra 10000 € (plius mokesčiai) suma. Pareiškime nurodo, jog Panevėžio apygardos teismas iškėlė bankroto bylą UAB „Karčia"  ir įmonės bankroto administratoriumi paskyrė UAB „Inovestus". 2014 m. lapkričio 18 d. Panevėžio apygardos teismas nutartimi patvirtino 1158,48 Eur (plius PVM) mėnesiui administravimo išlaidų sąmatą, kurią bankroto administratorius turi teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti iki kreditoriai patvirtins administravimo išlaidų sąmatą. 2015 m. vasario 18 d. įvyko BUAB „Karčia“ kreditorių susirinkimas, kuriame kreditoriai patvirtino administratoriaus veiklos ataskaitą, o kartu ir faktiškai patirtas išlaidas 4107,80 Eur (su PVM) suma. BUAB „Karčia" susirinkimo metu kreditoriai išrinko kreditorių komitetą, 5.2. darbotvarkės klausimu kreditorių susirinkimo teises perdavė išrinktam kreditorių komitetui. Atsižvelgdamas į atliktų ir būsimų darbų apimtis 9.1. darbotvarkės klausimu „Dėl administratoriaus atlyginimo sumos nustatymo", BUAB „Karčia" bankroto administratorius kreditoriams siūlė nuo bankroto bylos įsiteisėjimo dienos (2014 m. spalio 21 d.) iki įmonės išregistravimo iš įmonių rejestro dienos, administratoriaus atlyginimo sumą nustatyti 10 000 Eur (plius PVM), o 10.1. darbotvarkės klausimu „Dėl administravimo sąmatos tvirtinimo", administratorius įmonės kreditoriams siūlė patvirtinti administravimo sąmatą nuo pirmojo kreditorių susirinkimo iki įmonės išregistravimo iš įmonių rejestro dienos 10 000 Eur (plius PVM), visoms ūkio bei kitoms administravimo išlaidoms, išskyrus teisines išlaidas, kurios apmokamos pagal faktą.Susirinkimas 50,65 % teismo patvirtintų kreditorių reikalavimų turinčių kreditorių priėmė bendrą nutarimą 9.1. ir 10.1. darbotvarkės klausimais, neišskirdami konkrečių sumų administratoriaus atlyginimui ir administravimo sąmatai - „administratoriaus atlyginimui ir administravimo išlaidoms nuo bankroto bylos iškėlimo iki įmonės išregistravimo iš JAR — 10 000 € plius mokesčiai. Teisines paslaugas ir išlaidas įmonės dokumentų tvarkymui - pagal faktą".

Pareiškėjo nuomone toks sprendimas nepagrįstas. Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ ) 36 str. 4 d. nustato, kad pirmasis kreditorių susirinkimas privalo nustatyti sumą, kuri turi būti sumokėta administratoriui už įmonės administravimą bankroto proceso metu, įskaitant laikotarpį nuo teismo nutarties iškelti įmonei bankroto bylą įsiteisėjimo dienos iki pavedimo sutarties su juo sudarymo dienos arba iki pirmojo kreditorių susirinkimo dienos. Administratoriaus atlyginimo suma, atsižvelgiant į tai, ar bankrutuojanti ir (arba) bankrutavusi įmonė tęsia (vykdo) veiklą, į parduodamo įmonės turto rūšį bei jo kiekį, taip pat į įmonei iškeltų bylų bei pareikštų civilinių ieškinių sudėtingumą ir kiekį, ir jo mokėjimo tvarka (atlyginimo suma gali būti išmokama visa iš karto baigus bankroto procesą arba dalimis vykdant bankroto procesą) nustatoma pavedimo sutartyje (ĮBĮ 36 str. 4,5 d.).Iš aukščiau pateiktos informacijos, nėra aišku, kokį bankroto administratorius gaus atlyginimą už atliktą bankroto procedūrą, nes du darbotvarkės klausimai - 9.1. Dėl administratoriaus atlyginimo sumos nustatymo ir 10.1. Dėl administravimo sąmatos tvirtinimo -kreditorių buvo apjungti ir priimtas vienas nutarimas šiais darbotvarkės klausimais, neišskiriant administratoriaus atlyginimo. Tokiu nutarimu buvo pažeista ne tik ĮBĮ imperatyvi teisės norma nustatyti administratoriaus atlyginimą per pirmąjį kreditorių susirinkimą, bet ir administratoriaus teisėti lūkesčiai žinoti/ gauti teisėtai jam priklausantį atlyginimą už atliktą darbą.

Atsiliepimu į pareiškimą VMI prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos  neprieštarauja, kad skundas būtų patenkintas ir klausimas dėl admnistratoriaus atlyginimo dalies būtų perduotas svarstyti iš naujo.

Atsiliepimu į pareiškimą VSDFV  Utenos skyrius klausimą spręsti palieka teismo nuožiūra.

Skundas tenkinamas.

Pateiktais su skundu dokumentai nustatyta, jog UAB “Karčia“ iškelta bankroto byla. 2015 m. vasario 18 d. įvyko BUAB „Karčia“ kreditorių susirinkimas, kuriame buvo svarstomi klausimai „Dėl admnistratoriaus atlyginimo sumos nustatymo“ ir „Dėl admnistravimo sąmatis tvirtinimo , sėkmės mokesčio bankroto administratoriui ir admnistravimo sąmatos mokėjimo eilės ir tvarkos nustatymo“( darbotvarkės klausimai 9 ir 10). Klausimu „Dėl administratoriaus atlyginimo sumos nustatymo", BUAB „Karčia" bankroto administratorius kreditoriams siūlė nuo bankroto bylos įsiteisėjimo dienos iki įmonės išregistravimo iš įmonių rejestro dienos, administratoriaus atlyginimo sumą nustatyti 10 000 Eur (plius PVM), o 10.1. darbotvarkės klausimu „Dėl administravimo sąmatos tvirtinimo", administratorius įmonės kreditoriams siūlė patvirtinti administravimo sąmatą nuo pirmojo kreditorių susirinkimo iki įmonės išregistravimo iš įmonių rejestro dienos 10 000 Eur (plius PVM), visoms ūkio bei kitoms administravimo išlaidoms, išskyrus teisines išlaidas, kurios apmokamos pagal faktą. Susirinkimas 50,65 % teismo patvirtintų kreditorių reikalavimų turinčių kreditorių balsais priėmė bendrą nutarimą 9.1. ir 10.1. darbotvarkės klausimais, neišskirdami konkrečių sumų administratoriaus atlyginimui ir administravimo sąmatai - „administratoriaus atlyginimui ir administravimo išlaidoms nuo bankroto bylos iškėlimo iki įmonės išregistravimo iš JAR 10 000 € plius PVM. Teisinės paslaugos ir išlaidos įmonės dokumentų tvarkymui - pagal faktą"( b.l. 5-20).

ĮBĮ 36 str. 4 d. ir 5 d. nustato,jog pirmasis kreditorių susirinkimas privalo nustatyti sumą, kuri turi būti sumokėta administratoriui už įmonės administravimą bankroto proceso metu, įskaitant laikotarpį nuo teismo nutarties iškelti įmonei bankroto bylą įsiteisėjimo dienos iki pavedimo sutarties su juo sudarymo dienos arba iki pirmojo kreditorių susirinkimo dienos. Administratoriaus atlyginimo suma (atsižvelgiant į tai, ar bankrutuojanti ir (arba) bankrutavusi įmonė tęsia (vykdo) veiklą, į parduodamo įmonės turto rūšį bei jo kiekį, taip pat į įmonei iškeltų bylų bei pareikštų civilinių ieškinių sudėtingumą ir kiekį) ir jo mokėjimo tvarka (atlyginimo suma gali būti išmokama visa iš karto baigus bankroto procesą arba dalimis vykdant bankroto procesą) nustatoma pavedimo sutartyje.

To paties straipsnio 3 d. numato, jog bankroto administravimo išlaidas sudaro atlyginimas administratoriui, su darbo santykiais susijusios išmokos įmonės darbuotojams (įskaitant mokesčius, apskaičiuojamus nuo susijusių su darbo santykiais išmokų), kuriems būtina dalyvauti bankroto procese, išskyrus darbuotojus, dalyvaujančius ūkinėje komercinėje veikloje, išlaidos įmonės auditui, turto įvertinimo, pardavimo, atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo bei kitos kreditorių susirinkimo patvirtintos išlaidos.

Taigi, nurodytas teisinis reglamentavimas atlyginimą administratoriui nustato kaip savarankišką , apibrėžtą, atskirą nuo kitų administravimo išlaidų dalį ir reikalauja konkretaus jos nustatymo.Skundžiamais nutarimais šio reglamentavimo nebuvo laikytasi , nes nustačius bendrą administravimo išlaidų ir administratoriaus atlyginimo dydį, faktiškai nebuvo nustatytas atlyginimo dydis, kadangi gali susiklostyti tokia situacija, kad lėšų admnistratoriaus atlyginimui tiesiog nebeliks, nors tokios galimybės ĮBĮ nenumato.

Teismo vertinimu, tokios taisyklės formauojamos ir teismų praktikoje. Kasacinis teimmas yra pastebėjęs, kad pirmasis kreditorių susirinkimas turi nustatyti sumą, kuri turi būti sumokėta administratoriui už įmonės administravimą bankroto proceso metu, tarp jų ir už laikotarpį nuo teismo nutarties iškelti įmonei bankroto bylą įsiteisėjimo dienos iki pavedimo sutarties su juo sudarymo dienos arba iki pirmojo kreditorių susirinkimo dienos (ĮBĮ 36 straipsnio 4 dalis). Lietuvos Respublikos Konstitucijos 48 straipsnis įtvirtina nuostatą, jog kiekvienas žmogus turi teisę gauti teisingą apmokėjimą už darbą. Administratorius, kuris yra fizinis ar juridinis asmuo, yra verslu užsiimantis subjektas, savo rizika ir atsakomybe teikiantis administravimo paslaugas. Dėl to atlyginimo administratoriui mokėjimas yra ne atlyginimas darbo teisinių santykių prasme, o civilinių teisinių santykių pagrindu mokamas atlygis verslo subjektui už jo teikiamas paslaugas ( Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2010 m. lapkričio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-486/2010).

Vadovaudamasis CPK 290-291 str.,ĮBĮ 24 str., teismas

nutaria:

skundą tenkinti, panaikinti 2015 m. vasario 18 d. BUAB „Karčia" kreditorių susirinkimo 9.1. ir 10.1. darbotvarkės klausimais priimtus nutarimus toje dalyje, kur administratoriaus atlyginimui ir admnistravimo išlaidoms nuo bankroto bylos iškėlimo iki įmonės išregistravimo iš JAR paskirta bendra 10000 € (plius mokesčiai) suma, grąžinti kreditoriui komitetui iš naujo svarstyti BUAB „Karčia" bankroto administratoriaus atlyginimo ir nepatvirtintos administravimo išlaidų sąmatos dalies klausimus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti atskiruoju skundu skundžiama Lietuvos Apeliaciniam teismui pateikiant skundą apygardos teisme.

Teisėjas                                                                                     Eigirdas Činka