Civilinė byla Nr. 2-654-231/2013 m.
Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00250-2013-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.
(S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
Lietuvos Respublikos vardu
2013 m. vasario 26 d.
Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Gelvora“ ieškinį atsakovui G. A. dėl 2080,76 Lt skolos ir palūkanų priteisimo ir
n u s t a t ė :
ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 2080,76 Lt skolos, kurią sudaro 777,16 Lt skola, 1049,94 Lt delspinigių, 253,66 Lt ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymų nustatyta tvarka.
Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovei prašant priimamas sprendimas už akių.
Ieškinys tekintinas iš dalies.
Priimdamas sprendimą už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
2001-06-19 UAB „Tele2“ ir atsakovas G. A. sudarė mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio (GSM) paslaugų sutartį Nr. A-8473533 1.4/1257 (toliau- Sutartis), pagal kurią UAB „Tele2“ atsakovui atsižvelgiant į sutartyje numatytus terminus ir sąlygas suteikė mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis sumokėti už minėtas paslaugas (b.l. 19-21). UAB „Tele2“ už suteiktas paslaugas atsakovui išrašė ir pateikė apmokėjimui PVM sąskaitas-faktūras už laikotarpį nuo 2001-06-30 iki 2002-06-30, tačiau atsakovas jų neapmokėjo (b.l. 24-36).
2009-03-31 reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 09-20-21 pagrindu UAB „Tele2“ atlygintinai perleido ieškovui UAB „Gelvora“ visas reikalavimo teises pagal PVM sąskaitas -faktūras atsakovo G. A. atžvilgiu (b.l. 5, 8-11).
CK 6.109 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš trečiuosius asmenis ir skolininką tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas būtų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktą patvirtinančio dokumento kopiją ar kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymą. Byloje esanti 2009-05-04 pranešimo dėl reikalavimo perleidimo kopija (b.l. 18), patvirtina, kad atsakovas įstatymų nustatyta tvarka buvo informuotas apie reikalavimo teisės perleidimą, todėl reikalavimo perleidimo faktą naujasis ieškovas gali panaudoti prieš atsakovą.
Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog atsakovas tinkamai nevykdė Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, tai yra laiku nemokėjo už teikiamas paslaugas, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 2080,76 Lt skolos, kurią sudaro 777,16 Lt skola, 1049,94 Lt delspinigių ir 253,66 Lt ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.
Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo taip pat yra pagrįstas.
Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistina 72,00 Lt bylinėjimosi išlaidų, tai yra žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).
Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, 2,54 Lt bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 88, 93, 96, 142 str. str., 262 str. 2 d., 270, 285-288 str. str., teismas
nusprendžia:
ieškinį patenkint visiškai.
Priteisti iš G. A. 777,16 Lt skolos, 1049,94 Lt delspinigių, 253,66 Lt ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, t.y. už 2080,76 Lt nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2013-01-29, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72,00 Lt bylinėjimosi išlaidų UAB „Gelvora“.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Česlava Malinovska