Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.11.-762-128-2010].doc
Bylos nr.: A2.11.-762-128/2010
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Rokiðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Administracinė byla Nr

 

Administracinė byla Nr. A2.11.-762-128/2010m.

(Proceso numeris 4-37-3-00747-2010-8)

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

39.2; 48.1; 50.1.1 (N)

 

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2010m. spalio 11d.

Rokiškis

 

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas V. V. ,teismo posėdyje išnagrinėjo V. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini)., administracine tvarka nebausto,dirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

                                                            nustatė:

            2010-10-09 apie 14 val. V. V. , J. g. 10-ojo namo 3-oje laiptinėje viešoje vietoje, būdamas neblaivus, vartojo necenzūrinius žodžius, policijos pareigūnui M. S. pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, nevykdė jo teisėtų reikalavimų, – šiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 2d.

            V. V. kaltu prisipažino ir nurodė, kad dėl padarytų pažeidimų gailisi.

            Kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga:

Panevėžio VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus vyresn. patrulio M. S. , patrulio R. N. 2010-10-09 tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodoma, kad  2010-10-09 apie 14 val. gavo budėtojo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini). triukšmaujama. N. J. g. 10-ojo namo 3-oje laiptinėje pirmame aukšte pastebėjo akivaizdžiai neblaivų asmenį, kuris garsiai vartojo necenzūrinius žodžius, pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, nevykdė teisėtų nurodymų ir toliau triukšmavo,  priešinosi sulaikymui, todėl buvo panaudotos spec. priemonės – uždėti antrankiai. Nustatyta, kad tai V. V. .

Neblaivumo nustatymo aktu Nr. 0565, iš kurio matyti kad 2010-10-09 14.10 val. V. valotkai nustatytas 2,11 promilių girtumas.

            Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas gailisi dėl pažeidimų padarymo (LR ATPK 31 str. 1d. 1p.).

            Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1d. 8p.).

            ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Teismas, skirdamas nuobaudas už padarytus pažeidimus atsižvelgia, kad V. V. gailisi dėl padarytų pažeidimų, tačiau pažeidimus padarė būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos jų padarymui, todėl jam už kiekvieną pažeidimą atskirai skirtini piniginių nuobaudų vidurkiai. Kadangi pažeidėjas pažeidimus padarė tuo pačiu metu, laikytina, jog tarp šių V. V. pažeidimų yra idealioji sutaptis. Teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina, t.y. taiko nuobaudų apėmimą, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, sankciją skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose. (LR ATPK 33 str.).

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 224, 272, 283, 287 str. 1d. 1p., teismas 

                                                nutarė:

V. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) :

            už  administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str. 2d. padarymą skirti 400 (keturių šimtų) litų baudą;

            už  administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str. padarymą skirti 200 (dviejų šimtų) litų baudą;

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas taikant nuobaudų apėmimą, V. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudą skirti 400 (keturių šimtų) litų baudą.

Nutarimas per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

 

Teisėja                                                                                     Nijolė Bražiūnienė

 

Baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 57473.

 Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti nutarimą priėmusiam pareigūnui.

                Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui gali tekti sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.