Administracinė byla
Nr. A2.11.-762-128/2010m.
(Proceso numeris
4-37-3-00747-2010-8)
Procesinio sprendimo
kategorija
(S)
39.2; 48.1; 50.1.1
(N)

ROKIŠKIO RAJONO
APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2010m. spalio 11d.
Rokiškis
Rokiškio rajono
apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, dalyvaujant asmeniui, kurio
atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas V.
V. ,teismo posėdyje išnagrinėjo V. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini)., administracine
tvarka nebausto,dirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
nustatė:
2010-10-09 apie 14
val. V. V. , J. g. 10-ojo namo 3-oje
laiptinėje viešoje vietoje, būdamas neblaivus, vartojo necenzūrinius žodžius, policijos
pareigūnui M. S. pareikalavus nutraukti neteisėtus
veiksmus, nevykdė jo teisėtų reikalavimų, – šiais savo veiksmais padarė
administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 2d.
V.
V. kaltu prisipažino ir nurodė, kad dėl padarytų pažeidimų gailisi.
Kaltė dėl administracinių
teisės pažeidimų padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu
bei kita byloje surinkta medžiaga:
Panevėžio
VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus
vyresn. patrulio M. S. , patrulio R. N. 2010-10-09
tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodoma, kad 2010-10-09 apie 14 val.
gavo budėtojo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini).
triukšmaujama. N. J. g. 10-ojo namo 3-oje laiptinėje
pirmame aukšte pastebėjo akivaizdžiai neblaivų asmenį, kuris garsiai vartojo
necenzūrinius žodžius, pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, nevykdė
teisėtų nurodymų ir toliau triukšmavo, priešinosi sulaikymui, todėl buvo
panaudotos spec. priemonės – uždėti antrankiai. Nustatyta, kad tai V. V. .
Atsakomybę lengvinanti
aplinkybė – pažeidėjas gailisi dėl pažeidimų padarymo (LR ATPK 31 str. 1d.
1p.).
Atsakomybę sunkinanti
aplinkybė – pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1d. 8p.).
ATPK 20 straipsnis
nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama
administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant
auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat
kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės
pažeidimų. Teismas, skirdamas nuobaudas už padarytus pažeidimus atsižvelgia,
kad V. V. gailisi dėl padarytų pažeidimų, tačiau
pažeidimus padarė būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos jų padarymui, todėl jam
už kiekvieną pažeidimą atskirai skirtini piniginių nuobaudų vidurkiai. Kadangi
pažeidėjas pažeidimus padarė tuo pačiu metu, laikytina, jog tarp šių V. V. pažeidimų yra idealioji sutaptis. Teismas, skirdamas
galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina, t.y. taiko nuobaudų apėmimą,
griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, sankciją skiriant sankcijos už sunkesnį
pažeidimą ribose. (LR ATPK 33 str.).
Vadovaudamasis
LR ATPK 30, 224, 272, 283, 287 str. 1d. 1p., teismas
nutarė:
V. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) :
Vadovaujantis
LR ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas taikant nuobaudų apėmimą, V. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) galutinę
nuobaudą skirti 400 (keturių šimtų) litų baudą.
Nutarimas
per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam
administraciniam teismui.
Teisėja
Nijolė Bražiūnienė