Nr. A2.6.-12617-506/2014

Proceso Nr. 4-68-3-12162-2014-0

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3., 52.3.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. spalio 27 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, susipažinusi su Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus pateiktą medžiaga, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 126 str. 4 d., surašytas I. M., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1970-04-09, gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniaus r.,

n u s t a t ė :

I. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2014-10-13 apie 03.35 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vairavo automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 2,06 promilės girtumas), tuo pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus ir padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d.

LR ATPK 260 str. pasakyta, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma: jo surašymo data ir vieta, protokolą surašiusio asmens pareigybė, pavardė, vardas; žinios apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį; administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė; šio kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas numatantis atsakomybę už šį pažeidimą teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo; liudytojų ir nukentėjusiųjų, jeigu jų yra, pavardės, adresai; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas; kitokios žinios, būtinos bylai išspręsti. Taip pat, kad protokolą pasirašo jį surašęs asmuo ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo; jeigu yra liudytojų ir nukentėjusiųjų, protokolą gali pasirašyti taip pat ir šie asmenys. Jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo atsisako suteikti žinias apie save arba pasirašyti protokolą, tai įrašoma protokole. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi teisę pateikti prie protokolo pridedamus paaiškinimus ir pastabas dėl protokolo turinio, taip pat išdėstyti savo atsisakymo jį pasirašyti motyvus. Surašant protokolą, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškinamos jo teisės ir pareigos, numatytos šio kodekso 272 straipsnyje, ir tai pražymima protokole.

ATP protokole esantis I. M. rašytinis paaiškinimas yra beveik neįskaitomas, taigi neaiški atsakomybėn traukiamo asmens pozicija dėl jam inkriminuojamo kaltinimo. Tačiau tai nėra vienintelis ir pagrindinis protokolo trūkumas. Kaip matyti iš surašymo datos ir tarnybinio pranešimo, ATP protokolas surašytas iš karto konstatavus pažeidimą. Tokiu būdu I. M. ATP protokolo surašymo, paaiškinimo pateikimo ir teisių bei pareigų, numatytų LR ATPK 272 str., išaiškinimo metu buvo neblaivus (nustatytas 2,06 promilės girtumas). Atsižvelgiant į tai, jog jo ranka rašytas paaiškinimas yra neįskaitomas ir nerišlus, į nustatyto neblaivumo lygį, teismui kyla pagrįsta abejonė, ar minėtų veiksmų atlikimo metu atsakomybėn traukiamas asmuo buvo pakankamai sąmoningas ir tinkamai suprato savo veiksmus ir jam išaiškinamas aplinkybes (teises ir pareigas, kuo yra kaltinamas ir pan.), ar nebuvo pažeistos jo teisės ir interesai bei tinkamai įvykdyti įstatymo reikalavimai.

Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, administracinio teisės pažeidimo protokolas, surašytas I. M. pagal LR ATPK 126 str. 4 d. grąžintinas jį surašiusiai institucijai.              

              Vadovaujantis LR ATPK 260 str., 272 str., 280 str. 2 p., 286 str. teisėja

n u t a r ė :

              Administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal LR ATPK 126 str. 4 d. surašytą I. M., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1970-04-09, gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., su medžiaga grąžinti Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriui nurodytų trūkumų pašalinimui ir tinkamam ATP protokolo surašymui, atitinkančiam šią procedūrą reglamentuojančias LR ATPK nuostatas.

              Išaiškinti, jog pašalinus trūkumus, atsižvelgiant į LR ATPK 35 str. numatytus terminus, neprarandama teisė pateikti protokolą su medžiaga nagrinėjimui pakartotinai.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                  Lilija Tarčevskaja

                                                                                                                                          (parašas yra)