Bylos Nr. A2.6.-8-94/2014

(Proceso Nr. 4-44-3-00358-2013-7)

                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3

(S)

ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. sausio 9 d.

Širvintos

              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Šuminaitė,

dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn A. A.,

teismo posėdyje išnagrinėjo A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, traukiamo administracinėn atsakomybėn už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., padarymą ir

n u s t a t ė:

A. A. 2013 m. gruodžio 15 d. apie 10:57 val. Paširvinčio k., Širvintų r. sav., vairavo automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis. Tokiais savo veiksmais A. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d.

A. A. prisipažino, kad buvo išgėręs iš vakaro, jautėsi gerai. Nurodo, kad dirba UAB „Lelija“ apsaugos kontrolieriaus pareigose ir į darbą važinėja automobiliu. Mama ir žmona yra sergančios, kurias reikia vežti dažnai pas gydytojus. Jam labai reikalingas vairuotojo pažymėjimas.

A. A. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas ir prie jo esanti bylos medžiaga. Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad A. A. 2013 m. gruodžio 15 d. apie 10:57 val. vairavo automobilį, būdamas neblaivus. Jam neblaivumas buvo nustatytas matuokliu lion alcometer 500 serijos Nr. 19062, kuris parodė, kad jo iškvėptame ore buvo 0,48 promilės alkoholio. Tai lengvas neblaivumo laipsnis. A. A. su matuoklio parodymais sutiko. Matuoklis yra tinkamas, jo leidžiama paklaida šiuo atveju ± 0,05 promilės. Įvertinus šią paklaidą asmens naudai matyti, jog A. A. nustatytas girtumas siekė 0,43 promiles. Šiuo atveju neblaivumui konstatuoti pakanka 0,41 promilės. Asmuo su nustatytu girtumu pasirašytinai sutiko, jokių įrodymų apie tai, kad nustatytas girtumas netikslus ar toks faktas konstatuotas neteisėtai, teismui neteikė.

           Iš policijos pareigūno Sergejaus Vasilevskio tarnybinio pranešimo matyti, 2013 m. gruodžio 15 d. apie 10:57 val. patruliuodami sustabdė automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilį vairavo A. A., iš jo burnos sklido alkoholio kvapas. Alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 0,48 promilių girtumas.

Visi šie duomenys patvirtina, kad A. A. vairavo automobilį, būdamas lengvo girtumo būsenoje.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinti aplinkybė, kad kaltu prisipažino, gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. A., vairuodamas automobilį neblaivus, šiurkščiai pažeidė KET. ATPK 126 str. 1 dalis numato privalomą skirti baudą ir atėmimą teisių vairuoti transporto priemonę. Teismas nenustatė išskirtinių aplinkybių, dėl kurių šios nuobaudos galėtų būti neskiriamos arba mažinamos(ATPK 301 str.). Transporto priemonių vairavimas, vairuotojui esant neblaiviam, yra pavojingas administracinis teisės pažeidimas. A. A. nurodytos aplinkybės dėl teisės vairuoti transporto priemonės reikalingumo buvo jam žinomos, tačiau vienok automobilį vairavo neblaivus, t.y., elgėsi neteisėtai. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri neišvengiamai sukelia tam tikras pasekmes, nepatogumus ir yra neteisėtos A. A. veiklos rezultatas.

Teismas, skirdamas A. A. nuobaudą, siekia ATPK 20 str. numatytų nuobaudos tikslų: jį nubausti ir auklėti, kad jis ir kiti asmenys laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų pažeidimų.

Vadovaudamasis ATPK 286 str., teismas

n u t a r i a:

A. A. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą 1000(vieno tūkstančio) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Baudą jis privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos, o jį apskundus – nuo pranešimo apie nepanaikinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                                                 Danguolė Šuminaitė