Administracinė byla Nr.A2.6.-38-416/2012

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-02012-2011-6

Procesinio sprendimo kategorija:

39.2.;41.1.;52.3.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. sausio 16 d.

Marijampolė

              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, neatvykus į posėdį traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs U. L., gim. 1967-07-26, gyv.(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

U. L. 2011-12-29, apie 16 val. 50 min., Marijampolės sav., kelio „Kaunas-Marijampolė-Suvalkai“ 70-e kilometre, vairavo automobilį Volvo FH440, v.n. 78AXB, priklausantį Ou Cladium (Estija, Talinas, Gonsiori 32), būdamas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis 2,44 promilės. Tokiais savo veiksmais pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus U. L. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d.   

Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-1336951-11 (b.l. 1), paties U. L. pasiaiškinimas (b. l. 3,6), tarnybinis pranešimas (b. l. 7), alkoholio kiekio matuoklio spausdintuvo kvitas (b. l. 10), kita bylos medžiaga.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo numatyto LR ATPK 126 str. 4 d. požymius.

U. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (administracine tvarka LR nebaustas), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaujantis LR ATPK 302 str. U. L. skirtina LR ATPK 126 str. 4 d. straipsnio sankcijos minimumą atitinkanti nuobauda - bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, įmonės kodas – 188659752, „Swedbank“, AB, banko kodas – 7300, atsiskaitomoji sąsk.- LT247300010112394300, įmokos kodas – 6030. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str., 286-288str., teismas,

n u t a r ė :

U. L. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d., paskirti 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK KPS ir, išverstą į rusų kalbą, U. L..

Teisėjas                                                                                    Laimondas Noreika

Nutarimo nuorašą gavau 2012-01-16 ________________ U. L.