Civilinė byla Nr. e2-8148-1019/2020
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-03257-2020-0
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. vasario 26 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Rimeikienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Mineraliniai vandenys“ ieškinį atsakovui mažajai bendrijai „Kuršių rūkykla“ dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 122,28 Eur skolą, 40,60 Eur delspinigių, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 40 Eur išieškojimo išlaidų kompensaciją, ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinys buvo priimtas 2020 m. vasario 12 d. Ši diena laikoma bylos iškėlimo teisme diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 1 dalis).
Ieškovas ieškinyje nurodo, kad 2019 m. liepos 29 d. tarp šalių buvo sudaryta didmeninio pirkimo-pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieškovas tiekė atsakovui alkoholinius ir nealkoholinius gėrimus, o atsakovas įsipareigojo už juos sumokėti. Ieškovas perdavė atsakovui prekes ir išrašė apmokėjimui PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau atsakovas pagal išrašytą PVM sąskaitą-faktūrą neatsiskaitė ir liko skolingas 122,28 Eur. Be to, ieškovas už vėlavimą atsiskaityti laikotarpiu nuo 2019 m. rugpjūčio 22 d. iki 2020 m. vasario 4 d. paskaičiavo atsakovui 40,60 Eur delspinigių.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje surinktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2019 m. liepos 29 d. tarp šalių buvo sudaryta didmeninio pirkimo-pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieškovas tiekė atsakovui alkoholinius ir nealkoholinius gėrimus (toliau – Prekės), o atsakovas įsipareigojo už juos sumokėti ne vėliau kaip per 20 kalendorinių dienų nuo prekių priėmimo dienos (Sutarties 1.1-1.3 punktai, 2.1 punktas, 4.1 punktas, 5.1 punktas). Ieškovas perdavė atsakovui Prekes ir 2019 m. rugpjūčio 1 d. išrašė apmokėjimui PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau atsakovas jos sutartu laiku tinkamai neapmokėjo ir liko skolingas ieškovui 122,28 Eur. Duomenų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu arba pareiškęs pretenzijas dėl prekių kokybės, byloje nėra (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis).
Pagal CK 6.305 straipsnio 1 dalį pirkimo-pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą). CK 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti, kad prievolė būtų įvykdyta natūra, o asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.213 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis). Sutarties 8.1. punktu šalys susitarė dėl 0,2 procento dydžio delspinigių nuo neapmokėtos sumos už kiekvieną pradelstą mokėjimo dieną. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 40,60 Eur delspinigių, paskaičiuotų ieškovo taikant šią delspinigių normą nuo 2019 m. rugpjūčio 22 d. iki 2020 m. vasario 4 d. Kadangi atsakovas savo pareigos atsiskaityti su ieškovu tinkamai neįvykdė, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 122,28 Eur skolą ir 40,60 Eur delspinigių, iš viso 162,88 Eur, yra pagrįstas, todėl tenkinamas (CK 6.314 straipsnio 5 dalis, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).
CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 2 dalį, kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Vadovaudamasis Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymu ieškovas prašo iš atsakovo priteisti 8 procentų metines procesines palūkanas. Šalių sudarytas sandoris yra komercinio pobūdžio, todėl ieškovo reikalavimas dėl 8 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų priteisimo pagal minėtą Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymą pripažįstamas pagrįstu ir tenkinamas, iš atsakovo priteisiant 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (162,88 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. vasario 12 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Taip pat teismas ieškovo naudai iš atsakovo priteisia 40 Eur išieškojimo išlaidų kompensaciją, nes pagal Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40 Eur sumą (Kauno apygardos teismo 2018 m. gruodžio 10 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-1823-230/2018, 2019 m. rugpjūčio 8 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2A-1197-638/2019).
Teismas, vadovaudamasis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo ieškovui priteisia jo sumokėtą 8 Eur žyminį mokestį (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 8 punktas, 7 dalis) bei 121 Eur jo patirtas išlaidas už advokato paslaugas (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnis), iš viso – 129 Eur (8 Eur + 121 Eur) bylinėjimosi išlaidas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 428–429 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Mineraliniai vandenys“, į. k. 121702328, iš atsakovo mažosios bendrijos „Kuršių rūkykla“, į. k. 304852427, 122,28 Eur (vieno šimto dvidešimt dviejų eurų 28 ct) skolą, 40,60 Eur (keturiasdešimties eurų 60 ct) delspinigių, 8 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (162,88 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. vasario 12 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 40 Eur (keturiasdešimt eurų) išieškojimo išlaidų kompensaciją ir 129 Eur (vieno šimto dvidešimt devynių eurų) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti CPK 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.
Išaiškinti atsakovui, kad jei per 20 dienų nuo sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Šalims dokumentiniame procese sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, ta pačia teismo nutartimi preliminarus sprendimas panaikinamas.
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėja Jurgita Rimeikienė