Civilinė byla Nr.e2-6581-384/2018

                                                                                                         proceso Nr.2-19-3-00745-2018-2

                                                                                              procesinio dokumento kategorija 2.6.8.3.

 (S)

             Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Saulius Mikšys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“ ieškinį atsakovui O. J., priimant sprendimą už akių.

               Teismas

                n u s t a t ė :

                Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Finansų administravimas“ prašo priteisti iš atsakovo O. J. 289Eur62ct skolos, 146Eur91ct palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15Eur bylinėjimosi išlaidų, taip pat ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks nustatytu laiku atsiliepimo į ieškinį.

                 Atsakovas O. J. nustatytu laiku teismui nepateikė atsiliepimo į ieškinį ( procesiniai dokumentai atsakovui išsiųsti į jo deklaruotą gyvenamąją vietą ir saugoti 30 dienų, atsiliepimo nustatytu laiku negauta), todėl byloje priimamas sprendimas už akių.

                 Ieškinys tenkinamas visiškai. 2014m.kovo 4-5d. tarp pradinės kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ir atsakovo O. J. sudaryta paskolos sutartis, pagal kurią atsakovui buvo paskolinta 289Eu62ct 6 mėnesių laikotarpiui. Sutartyje numatytos 96,62 procento dydžio palūkanos. Iš byloje esančių duomenų matosi, kad uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ savo įsipareigojimą įvykdė, o atsakovas paskolos nustatytu laiku negrąžino, todėl 2014m.liepos 26d. sutartis vienašališkai nutraukta. Byloje esančioje skaičiuotėje nurodyta, jog atsakovo skola yra 289Eur62ct, palūkanų skola-146Eur91ct. 2015m.gruodžio 21d. pradinė kreditorė uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ atsakovo O. J. įsiskolinimą perleido ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Finansų administravimas“(atsakovui apie tai pranešta raštu), todėl, pasitvirtinus byloje esantiems įrodymams, ieškinys tenkinamas visiškai. Be to iš atsakovo ieškovei priteistinos įstatyminės 5 procentų dydžio metinės palūkanos, jas skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2018m.liepos 24d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

                 Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovės ieškovei taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15Eur sumokėto žyminio mokesčio.

                 Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsniu,6.258 straipsniu, 6.260 straipsniu, 6.261straipsniu,6.210 straipsnio1dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 98straipsniu, 285-286straipsniais, teismas,-   

                 n u s p r e n d ž i a :

                 Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš O. J.,a.k(duomenys neskelbtini) uždarajai akcinei bendrovei „Finansų administravimas“, į/k 304179870, du šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus 62ct skolos, šimtą keturiasdešimt šešis eurus 91ct palūkanų, viso 436Eur53ct, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos, jas skaičiuojant nuo 2018m.liepos 24d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir penkiolika eurų bylinėjimosi išlaidų. 

                 Sprendimo už akių nuorašus nedelsiant išsiųsti šalims.     

                 Išaiškinti atsakovui O. J., kad jis negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmams  pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

                 Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Finansų administravimas“   per 20  dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.

                 Teisėjas                                                                   Saulius Mikšys