Civilinė byla Nr. 2-122-559/2012

Teisminio proceso Nr. 2-17-3-02961-2011-5

Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1; 116.4; 128.16.1

(S)

JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. balandžio 30 d.

Jonava

              Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Bučmienė, dalyvaujant pareiškėjams V. K., A. K. žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. K. ir A. K. pareiškimą, dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių sutikimu, ir

              n u s t a t ė :

              Pareiškėjai prašo nutraukti santuoką, sudarytą 2010 m. balandžio 16 d. Jonavos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje ir patvirtinti jų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjų paaiškinimais, santuokos liudijimu, gimimo liudijimu nustatoma, kad pareiškėjai susituokė 2010 m. balandžio 16 d. Pareiškėjams gyvenant santuokoje gimė duktė O. K., g. (duomenys neskelbtini), kuri yra nepilnametė, jos išlaikymas ir gyvenamosios vietos nustatymas numatytas pareiškėjų sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjai nuo 2011 m. lapkričio mėn. pabaigos neveda bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo, per teismo paskirtą susitaikymo terminą, pareiškėjai nesusitaikė.

              Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad visos sąlygos nutraukti Kuznecovų santuokai yra: santuoka sudaryta 2010 m. balandžio 16 d., abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, jie yra visiškai veiksnūs (LR CK 3.51 str. 1 d.), todėl santuoka nutrauktina supaprastinto proceso tvarka.

              Vedybinių ryšių tarp sutuoktinių nutrūkimas, šeimyninių ir kitų bendrų interesų, bendro santuokinio gyvenimo nebuvimas ir bendro ūkio nevedimas patvirtina, kad santuoka yra iširusi. Teismui įsitikinus, kad santuoka faktiškai iširo, ji nutrauktina.

              Pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių atitinka įstatymų reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia pareiškėjų ir jų nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų, todėl ji patvirtintina su visomis joje nurodytomis sąlygomis (LR CK 3.53 str. 3 d. ir 4 d.). Pareiškėja nurodė, kad ji su nepilnamete dukra gyvena jos močiutei priklausančiame bute.

              Po santuokos nutraukimo šalių prašymu pareiškėjai paliekama santuokinė pavardė „K“, o pareiškėjui – „K“.

              Vadovaujantis LR CPK 96 str. iš pareiškėjų priteistina valstybei po 5,95 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

              Vadovaudamasis LR CPK 3 str., 150 str., 540 str., 541 str., teismas

              n u s p r e n d ž i a :

Pareiškimą patenkinti visiškai.

Santuoką, įregistruotą 2010 m. balandžio 16 d.  Jonavos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 31, tarp A. K., gim. (duomenys neskelbtini) Jonavoje, a.k. (duomenys neskelbtini), ir V. L. K, gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjai palikti santuokinę pavardę „K“, pareiškėjui palikti pavardę - „K“.

Patvirtinti sutartį, sudarytą tarp V. K., gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. K., gim. (duomenys neskelbtini) Jonavoje, a.k. (duomenys neskelbtini), dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

„1. Mūsų nepilnametės dukros O. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo nustatoma su jos motina V. K. a. k. (duomenys neskelbtini)

2. A. K. mokės dukros O. K. materialiniam išlaikymui po 300 Lt (tris šimtus litų) kas mėnesį nuo 2011-12-01 iki dukros pilnametystės. Pinigai bus mokami į V. K. nurodytą sąskaitą banke, iki kiekvieno einamojo mėnesio 20 dienos, arba grynaisiais pinigais jai į rankas tais pačiais terminais.

3. Nepilnametės dukros bendravimo su atskirai gyvenančiu tėvu tvarką nustatome tokią:

-dukrai esant mažametei (iki 2 metų amžiaus) tėvas bendraus su ja neribotai, jos gyvenamojoje vietoje, dalyvaujant jos motinai. Taip pat tėvas turi teisę kas antrą savaitgalį pasiimti dukrą kartu su jos motina pas save į namus, ar į kitą vietą, laikotarpyje tarp 10.00 ir 12.00 val. ir grąžinti tą pačią dieną iki 18.00 val.

-dukrai esant 2 metų amžiaus ir vyresnei, tėvas turi teisę kas antrą savaitgalį pasiimti ją pas save į namus, ar į kitą vietą, pasiimdamas ją iš dukros motinos gyvenamosios vietos šeštadienį, laikotarpyje tarp 10.00 ir 12.00 val. ir grąžinti sekmadienį iki 19.00 val.

-dukrai esant 2 metų amžiaus ir vyresnei, savo atostogų metu tėvas turi teisę pasiimti ją pas save į namus ar į kitas vietas iki 14 dienų laikotarpiui du kartus per metus. Konkretūs dukros paėmimo ir grąžinimo terminai ir tvarka turi būti žodžiu (telefonu) suderinti su jos motina ne vėliau kaip prieš 14 dienų.

-dukrai esant 2 metų amžiaus ir vyresnei, tėvas turi teisę pasiimti ją pas save kiekvienų porinių metų Kalėdų ir Naujųjų metų šventėms iki 5 dienų laikotarpiui, ir kiekvienų neporinių metų Velykų šventėms, iki 5 dienų laikotarpiui.

-kitais atvejais abu tėvai turi teisę neribotai bendrauti su dukra ir dalyvauti jos auklėjime, kiek tai neprieštaraus vaiko ir kito buvusio sutuoktinio interesams, atsižvelgiant visų pirma į pačios dukros nuomonę ir pageidavimus.

-V. K. neprieštaraus ir kiek įmanoma sudarys sąlygas dukrai bendrauti su jos seneliais ir kitais artimais giminaičiais iš tėvo pusės.

4. Santuokoje įsigytą turtą pasidalijome taip:

-nekilnojamojo ir registruoto kilnojamojo turto santuokos metu neįsigijome.

-1 kambario butas, unikalus Nr. 496-8000-6016:0014, esantis (duomenys neskelbtini), yra A. K. asmeninė nuosavybė ir po santuokos nutraukimo lieka A. K..

-po santuokos nutraukimo V. K. atitenka sekcija 1000 Lt vertės, drabužių spinta 2000 Lt vertės, dujinė viryklė „Beko“ 600 Lt vertės, kompiuterio staliukas 600 Lt vertės.

-po santuokos nutraukimo A. K. atitenka kompiuteris 1200 Lt vertės.

-abipusiu susitarimu pasidalijome visą kitą santuokoje įgytą kilnojamąjį turtą: buitinę techniką, indus, patalynę ir kitus buities reikmenis, todėl turtinių pretenzijų vienas kitam neturime ir įsipareigojame ateityje jų nereikšti.

5. Bendrų skolinių įsipareigojimų ar kreditorinių reikalavimų neturime.

6. Abu esame sveiki ir darbingi, todėl buvusių sutuoktinių tarpusavio išlaikymas mums nereikalingas.

7. Iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno iš mūsų liga, nedarbingumas, esminis pajamų pasikeitimas ir kt.), pasiliekame teisę abipusiu susitarimu pakeisti šios sutarties sąlygas, susijusias su dukros gyvenamąja vieta, bendravimu su ja, ar jos išlaikymu, o tam nepavykus - kreiptis į teismą dėl šių sąlygų pakeitimo.“.

Priteisti iš V. K., gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei (VMI prie LR finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąskaita Nr. LT 247300010112394300, įmokos  kodas 5660) penkis litus devyniasdešimt penkis centus (5,95 Lt) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

A. K., gim. (duomenys neskelbtini) Jonavoje, a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei (VMI prie LR finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąskaita Nr. LT 247300010112394300, įmokos  kodas 5660) penkis litus devyniasdešimt penkis centus (5,95 Lt) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

              Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliaciniu skundu per Jonavos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                         Jūratė Bučmienė