Baudž. byla 1A-663-316/2014

                                                                                                  Teisminio proceso Nr. 1-50-1-00110-2011-3

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                                                                                2.4.7.; 2.4.9.

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014-11-10

Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Boleslovo Kalainio, teisėjų Nijolės Matuzevičienės, Gražvydo Poškaus,

sekretoriaujant Irenai Skaringienei,

dalyvaujant prokurorui L. V.,

nuteistajam V. I., jo gynėjai advokatei Joanai Dumbliauskaitei,

nuteistojo M. K. gynėjai advokatei Nainai Landzbergienei,

nukentėjusiosios D. V. atstovei advokatei Daivai Jurevičienei,

apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistųjų V. I. ir M. K. apeliacinius skundus dėl Šiaulių apylinkės teismo 2014-04-11 nuosprendžio, kuriuo:

              M. K.

pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (N. K. atžvilgiu) ir jam paskirtas laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams;

pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (N. K. atžvilgiu) ir jam paskirtas laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams;

pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (N. K. atžvilgiu) ir jam paskirtas laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams;

pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (P. B. atžvilgiu) ir jam paskirtas laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams;

pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (A. S. atžvilgiu) ir jam paskirtas laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams;

pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (A. S. atžvilgiu) ir jam paskirtas laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams;

pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (A. S. atžvilgiu) ir jam paskirtas laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams;

pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (D. V. atžvilgiu) ir jam paskirtas laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams;

pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (D. V. atžvilgiu) ir jam paskirtas laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams;

pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (D. V. atžvilgiu) ir jam paskirtas laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, paskirtos bausmės už nusikaltimus, numatytus LR Baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje (N. K., A. S., D. V. atžvilgiu),  subendrintos tarpusavyje apėmimo būdu griežtesne bausme apimant švelnesnę, nes šios nusikalstamos veikos sudaro idealiąją nusikaltimų sutaptį, o šios subendrintos laisvės atėmimo bausmės dalinio sudėjimo būdu subendrintos tarpusavyje ir su bausmėmis, paskirtomis už nusikaltimus, numatytus LR Baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, bei dalinio sudėjimo būdu su  bausme, paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (P. B. atžvilgiu) bei subendrinta bausmė M. K. paskirta laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi,  9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2013-03-19 Šiaulių apylinkės teismo paskirta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausme ir galutinė subendrinta bausmė M. K. paskirta laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Bausmė paskirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2014-04-11.

Pagal LR Baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 dalį į bausmės laiką įskaitytas M. K. laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2013-12-05 iki nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. iki 2014-04-11 bei pagal 2013-03-19 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendį atliktas bausmės laikas.

V. I.

pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (N. K. atžvilgiu) ir jam paskirtas laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams;

pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (N. K. atžvilgiu) ir jam paskirtas laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams;

pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (N. K. atžvilgiu) ir jam paskirtas laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, paskirtos bausmės už nusikaltimus, numatytus LR Baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje, subendrintos tarpusavyje apėmimo būdu griežtesne bausme apimant švelnesnę, nes šios nusikalstamos veikos sudaro idealiąją nusikaltimų sutaptį, o ši subendrinta laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta ir su bausme, paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį ir galutinė subendrinta bausmė V. I. paskirta laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams.

Bausmė paskirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2014-04-11.

Pagal LR Baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 dalį į bausmės laiką įskaitytas V. I. laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2013-07-22 iki nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. iki 2014-04-11.

Tuo pačiu nuosprendžiu nuteisti  R. A. ir A. Š., tačiau jų atžvilgiu nuosprendis neapskųstas.

Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi bylą,

n  u  s  t  a  t  ė :

M. K. nuteistas už tai, kad bendrininkaudamas su R. A., V. I., A. Š., veikdamas pagal iš anksto bendrai parengtą planą, tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2011-03-25 14:54 val., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, esančiuose Alytuje, Ulonų g. 8A, tyrimo metu nenustatytam asmeniui mobiliojo ryšio telefonu paskambinus nukentėjusiajai N. K., neteisėtai, apgaule, įgijo ir iki tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos laikė svetimus N. K. AB SEB bankas išduotus elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, po to juos, bendraudamas telefonu, perdavė R. A., bei tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2011-03-25, nenustatytą valandą, Alytaus pataisos namuose, esančiuose Alytuje, Ulonų g. 8A, bendraudamas su kartu laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose atliekančiu V. I., neteisėtai jam juos perdavė, kuris juos tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2011-03-25 17:21 val., bendraudamas telefonu, perdavė A. Š..

Be to, M. K. nuteistas už tai, kad bendrininkaudamas su R. A., V. I., A. Š., pagal iš anksto bendrai parengtą planą neteisėtai įgyti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei juos panaudojant apgaule užvaldyti svetimą turtą, t. y. esant bendram tikslui neteisėtai įgyti svetimą turtą, 2011-03-25 tyrimo metu nenustatytu laiku, Alytaus pataisos namuose, esančiuose Alytuje, Ulonų g. 8A, atlikdamas bausmę, tyrimo metu nenustatytam asmeniui mobiliojo ryšio telefonu paskambinus nukentėjusiajai N. K., neteisėtai įgijęs nukentėjusiosios N. K. ir telefoninio pokalbio metu neteisėtai perdavęs R. A. N. K. AB SEB banke išduotus elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje), naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos vėliau jis perdavė V. I., o pastarasis perdavė A. Š., po to duodamas nurodymus R. A. ir pastarajai savo namuose, esančiuose Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), kompiuterio, kurio prisijungimo IP adresas (duomenys neskelbtini), pagalba, neteisėtai panaudojant N. K. AB SEB banke išduotus elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, internetu prisijungus prie N. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB banke bei kartu veikiant V. I. ir A. Š., neteisėtai atliko vienuolika finansinių operacijų, t. y.:

R. A. 2011-03-25 14:54 val. iš AB SEB banke esančios N. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į AB SEB banke esančią UAB ,,SMScredit.lt“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), N. K. vardu pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti,

2011-03-25 14:54 val., be N. K. žinios, R. A. sudarant su UAB „SMS credit.lt” 750,00 Lt paskolos sutartį,

po to A. Š. dalį piniginių lėšų – 720,00 Lt, tą pačią dieną, iš N. K. AB SEB banke esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), V. I. nurodymu pervedant į R. A. AB SEB banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini),

po to R. A. dalį pinigų – 250,00 Lt pervedant į AB SEB banke esančią R. Š. sąskaitą Nr. LT16704406000769280,

R. A. 2011-03-25 15:08 val., iš AB SEB banke esančios N. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į AB SEB banke esančią UAB ,,Nordecum” atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) N. K. vardu pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti,

2011-03-25 17:20 val., iš AB SEB banke esančios N. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į AB SEB banke esančią UAB „SMScredit.lt” atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) N. K. vardu pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti,

2011-03-25 16:48 val., iš AB SEB banke esančios N. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į AB SEB banke esančią UAB „Nordecum” atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) N. K. vardu pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti,

2011-03-25 16:57 val., iš AB SEB banke esančios N. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į AB SEB banke esančią UAB ,,SMScredit.lt“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) N. K. vardu pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti,

be to, 2011-03-25 17:21 val. iš AB SEB banke esančios N. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į AB SEB banke esančią UAB „Nordecum” atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) N. K. vardu A. Š. pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti,

po to A. Š. 2011-03-25 18:29 val., be N. K. žinios, su UAB „Nordecum“ sudarius 700,00 Lt paskolos sutartį ir gautas pinigines lėšas – 700,00 Lt, tą pačią dieną 18:53 val., pervedus į R. A. AB SEB banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Tokiu būdu kartu su R. A., V. I., A. Š. neteisėtai inicijavo ir neteisėtai atliko 11 finansinių operacijų pasinaudojant svetimais nukentėjusiosios N. K. mokėjimo priemonės patvirtinimo duomenimis.

Be to, M. K. nuteistas už tai, kad bendrininkaudamas su R. A., V. I. ir A. Š., pagal iš anksto bendrai parengtą planą neteisėtai įgyti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei juos panaudojant apgaule užvaldyti svetimą turtą, savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą, o būtent, jis, bendrininkaudamas su R. A., V. I. ir A. Š., veikdamas pagal iš anksto bendrai parengtą planą, tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2011-03-25 14:54 val., tyrimo metu nenustatytam asmeniui mobiliojo ryšio telefonu paskambinus nukentėjusiajai N. K., neteisėtai apgaule įgijo N. K. AB SEB banke išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis – Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, o iš R. A. įgijo jos AB SEB banko sąskaitos numerį,

po to visus duomenis perdavė kartu Alytaus pataisos namuose bausmę atliekančiam V. I., o šiam visus duomenis telefoninio pokalbio metu perdavus A. Š.,

po to telefoninio pokalbio metu duodamas nurodymus R. A. ir pastarajai sutikus su prašymais kompiuteriu ir interneto pagalba kito asmens vardu sudaryti paskolos sutartis su kredito bendrovėmis ir, inicijavus finansines operacijas, gautas lėšas pervesti kitiems asmenims, t. y. R. A. nuo 2011-03-25 14:54 val. iki 2011-03-25 16:57 val., namuose, esančiuose Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), naudojant kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas Nr. (duomenys neskelbtini), bei N. K. AB SEB banke išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, be N. K. žinios iš jos banko sąskaitos penkis kartus greitųjų kreditų bendrovėms pervedė po 0,01 Lt registracijos mokestį:

t. y. 2011-03-25 14:54 val., be N. K. žinios sudarant su UAB „SMScredit.lt” 750,00 Lt paskolos sutartį, po to A. Š. dalį piniginių lėšų – 720,00 Lt, tą pačią dieną, iš N. K. AB SEB banke esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), V. I. nurodymu pervedant į R. A. AB SEB banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini),

po to R. A. dalį pinigų – 250,00 Lt pervedant į AB SEB banke esančią R. Š. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini),

po to A. Š. 2011-03-25 18:29 val. su UAB „Nordecum“ sudarius 700,00 Lt paskolos sutartį ir gautas pinigines lėšas – 700,00 Lt, tą pačią dieną 18:53 val., pervedus į R. A. AB SEB banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini),

po to R. A. per penkis kartus pinigus, 1160 Lt, išgryninant Šiauliuose, (duomenys neskelbtini)esančiame AB DnB bankomate,

tokiu būdu savo, R. A., V. I. ir A. Š. naudai įgijo svetimą UAB „SMS Credit.lt“ 750,00 Lt, UAB „Nordecum“ 700,00 Lt, iš viso svetimo turto už 1450,00 Lt.

Be to, M. K. nuteistas už tai, kad bendrininkaudamas su R. A., veikdamas pagal iš anksto bendrai parengtą planą, turėdami tikslą apgaule užvaldyti svetimą turtą sukčiavo, t. y. atlikdamas bausmę Alytaus pataisos namuose, esančiuose Alytuje, Ulonų g. 8A, įkalbėjo R. A. padaryti nusikalstamą veiką - sukčiavimą, žadant už iš apgaule paimtų pinigų mokėti dalį atlygio, ir jai sutikus, po to tyrimo metu nenustatytu būdu gavęs nukentėjusiosios P. B. telefono numerį (duomenys neskelbtini), tyrimo metu nenustatytam asmeniui neteisėtai turimu mobiliojo ryšio telefonu numeriu (duomenys neskelbtini) 2011-03-27 04:12 val. parašius SMS žinutę „Sveikiname! Jūsų numeris tapo laimingas. „Ogminos“ centras jums dovanoja 1000 Lt čekį ir mobilų telefoną „Nokia N98“. Dėl dovanų registruotis numeriu 860636292“, į nukentėjusiosios P. B. telefoną, kurio Nr. (duomenys neskelbtini),

po to 2011-03-27 10:11 val., P. B. perskambinus SMS žinutėje nurodytu telefono numeriu (duomenys neskelbtini), tyrimo metu nenustatytam asmeniui paliepiant nupirkti 1 vnt. „Labas“ telefoninį papildymą už 99 Lt bei jai jam telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) padiktavus telefoninio papildymo kodą,

po to 2011-03-27 10:29 val., neteisėtai turimu mobiliojo ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) tyrimo metu nenustatytam asmeniui parašius SMS žinutę „FINALAS!!! Prašom skambinti kuo greičiau“ į P. B. mobiliojo ryšio telefoną, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) ir P. B. perskambinus telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) bei jo paliepimu nupirkusi 5 vnt. „Labas“ telefoninius papildymus po 99,00 Lt, viso už 594,00 Lt bei tyrimo metu nenustatytam asmeniui padiktavus 5 vnt. „Labas“ telefoninių papildymų kodus,

po to 2011-03-27 12:14 val., iš neteisėtai turimo mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) tyrimo metu nenustatytam asmeniui parašius SMS žinutę „Ponia P. prašome susisiekti su mumis registracijos numeriuku“ bei P. B. perskambinus, tyrimo metu nenustatytas asmuo pareikalavo į nurodytą sąskaitą pervesti 1000 Lt bei padiktavo R. A. AB SEB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), ir nukentėjusiajai P. B. sutikus pervesti dalį jo prašomos sumos, t. y. 300 Lt, bei AB banke „Snoras“, esančiame Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), pervedus 300 Lt į jo nurodytą R. A. AB SEB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir R. A., pasinaudojant internetine bankininkyste, Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), iš savo AB SEB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), per kelis kartus pervedus pinigus: 2011-03-28 – 40,00 Lt ir 2011-03-30 – 157,00 Lt, į jo nurodytą R. Š. AB SEB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso pervedus 197,00 Lt, tokiu būdu apgaule savo ir R. A. naudai įgijo svetimą, nukentėjusiajai P. B. priklausantį turtą, taip jai padarė 894,00 Lt turtinę žalą.

Be to, M. K. nuteistas už tai, kad bendrininkaudamas su R. A. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, veikdamas pagal iš anksto bendrai parengtą planą, tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2011-04-14, tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, atlikdamas bausmę Alytaus pataisos namuose, esančiuose Alytuje, Ulonų g. 8A, tyrimo metu nenustatytam asmeniui telefoninio pokalbio metu sužinojus, neteisėtai įgijo ir iki tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos laikė svetimus A. S. AB „Swedbank“ išduotus elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje), naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, po to juos bendraudamas telefonu perdavė R. A. bei tyrimo metu nenustatytam asmeniui.

Be to, M. K. nuteistas už tai, kad bendrininkaudamas su R. A. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, pagal iš anksto bendrai parengtą planą, neteisėtai įgyti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei juos panaudojant apgaule užvaldyti svetimą turtą, t. y. esant bendram tikslui neteisėtai įgyti svetimą turtą, 2011-04-14 tyrimo metu nenustatytu laiku, telefoninio pokalbio metu tyrimo metu nenustatytam asmeniui sužinojus, neteisėtai įgijo A. S. AB „Swedbank” išduotus elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje), naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti,

po to juos telefoninio pokalbio metu perdavė R. A. ir pastarajai savo namuose, esančiuose Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), kompiuterio, kurio prisijungimo IP adresas (duomenys neskelbtini), pagalba, neteisėtai panaudojant A. S. AB „Swedbank” išduotus elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, internetu prisijungus prie A. S. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB banke ir neteisėtai atlikus keturias finansines operacijas, tikrinant minėtą banko sąskaitą: du kartus 2011-04-15 10:01 val., 10:32 val. ir 10:33 val., tokiu būdu kartu su R. A. neteisėtai inicijavo ir neteisėtai atliko keturias finansines operacijas svetimais nukentėjusiosios A. S. mokėjimo priemonės patvirtinimo duomenimis,

po to tyrimo metu nenustatytu laiku, telefoninio pokalbio metu neteisėtai perdavęs tyrimo metu nenustatytam asmeniui A. S. AB „Swedbank” išduotus elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje), naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, ir pastarajam tyrimo metu nenustatytoje vietoje kompiuterio, kurio prisijungimo IP adresas (duomenys neskelbtini), pagalba, neteisėtai panaudojant A. S. AB „Swedbank” išduotus elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, internetu prisijungus prie A. S. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB banke ir neteisėtai atlikus penkiolika finansinių operacijų,

t. y. nenustatytam asmeniui 2011-04-15 iš A. S. AB „Swedbank“ esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į AB „Swedbank“ esančią UAB ,,SMScredit.lt“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), A. S. vardu pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti,

bei su UAB „SMScredit.lt“ sudarius 750,00 Lt paskolos sutartį, 2011-04-15 iš A. S. AB „Swedbank“ esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus 750,00 Lt į R. A. AB „Swedbank“ esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini),

2011-04-15 iš A. S. AB „Swedbank“ esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į AB „Swedbank“ esančią UAB ,,Nordecum” atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) A. S. vardu pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti,

bei su UAB „Nordecum“ sudarius 700,00 Lt paskolos sutartį, 2011-04-15 iš A. S. AB „Swedbank“ esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus 695,00 Lt į R. A. „Swedbank“ AB banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini),

2011-04-15 iš A. S. AB „Swedbank“ banke esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į AB „Swedbank“ esančią UAB „MCB Finance“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) A. S. vardu pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti,

bei su UAB „MCB Finance“ sudarius 700,00 Lt paskolos sutartį, 2011-04-15 iš A. S. „Swedbank“ AB banke esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus 690,00 Lt į R. A. „Swedbank“ AB banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini),

2011-04-15 iš A. S. AB „Swedbank“ esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į AB „Swedbank“ esančią UAB „Moment Credit“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) A. S. vardu pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti,

bei su UAB „Moment Credit“ sudarius 200,00 Lt paskolos sutartį, 2011-04-15 iš A. S. AB „Swedbank“ esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus 200,00 Lt į R. A. AB „Swedbank“ esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini),

2011-04-15 iš A. S. AB „Swedbank“ esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į AB „Swedbank“ esančią UAB „VIA SMS LT“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) A. S. vardu pervedus 1,00 Lt registracijos mokestį, reikalingą registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti,

2011-04-15 iš A. S. AB „Swedbank“ esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į „Swedbank“ AB banke esančią UAB „Sostinės Kreditai“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) A. S. vardu pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti,

2011-04-15 iš A. S. AB „Swedbank“ esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į „Swedbank“ AB banke esančią UAB „ARN Group“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) A. S. vardu pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti,

tokiu būdu kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu ir R. A. neteisėtai inicijavo ir neteisėtai atliko dar penkiolika finansinių operacijų svetimais nukentėjusiosios A. S. mokėjimo priemonės patvirtinimo duomenimis.

Be to, M. K. nuteistas už tai, kad bendrininkaudamas su R. A. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, veikdamas pagal iš anksto bendrai parengtą planą, turėdami tikslą apgaule užvaldyti svetimą turtą, sukčiavo, t. y. atlikdamas bausmę Alytaus pataisos namuose, esančiuose Alytuje, Ulonų g. 8A, įkalbėjo R. A. ir tyrimo metu nenustatytą asmenį padaryti nusikalstamą veiką – sukčiavimą, žadėdamas už iš apgaule paimtų pinigų mokėti dalį atlygio, ir jiems sutikus,

2011-04-13 R. A. nurodydamas iš savo AB „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Tele2“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus ir papildžius jo neteisėtai turėto mobiliojo ryšio telefono, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) sąskaitą 10,00 Lt,

po to tyrimo metu nenustatytam asmeniui 2011-04-14 05:41 val., iš neteisėtai turimo mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) parašius SMS žinutę nukentėjusiajai A. S. „Sveikiname, jūsų numeris tapo laimingas. „Ogminos“ centras jums dovanoja 1000 Lt čekį ir mobilų telefoną „Nokia X-6“. Dėl dovanų skambinti Nr. (duomenys neskelbtini)“ ir A. S. perskambinus tyrimo metu nenustatytam asmeniui, šiam pareikalavus į nurodytą sąskaitą pervesti 100,00 Lt bei padiktavus R. A. AB „Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bei nukentėjusiajai A. S. sutikus pervesti ir pervedus jo prašomą sumą AB „Swedbank“ Vilkaviškio filiale 100,00 Lt į nurodytą R. A. AB „Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini),

po to M. K. telefoninio pokalbio metu perdavė A. S. AB „Swedbank“ banko išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis – Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, tyrimo metu nenustatytam asmeniui ir R. A., ir pastarajai nuo 2011-04-15 10:01 val. iki 2011-04-15 10:33 val., namuose, esančiuose Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), naudojant kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas Nr. (duomenys neskelbtini), bei A. S. AB „Swedbank“ išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, be A. S. žinios, keturis kartus prisijungus prie A. S. sąskaitos,

po to tyrimo metu nenustatytam asmeniui 2011-04-15 tyrimo metu nenustatytoje vietoje, panaudojant kompiuterį, kurio prisijungimo IP (duomenys neskelbtini) bei A. S. išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, be A. S. žinios, jos vardu su kredito bendrovėmis sudarant paskolos sutartis ir gautas pinigines lėšas pervedant į R. A. AB „Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), t. y.

su UAB „SMScredit.lt“ sudarant 750,00 Lt paskolos sutartį ir pinigus 750,00 Lt pervedant į R. A. AB „Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini),

su UAB „MCB Finance“ – 700,00 Lt paskolos sutartį ir pinigus 690,00 Lt pervedant į R. A. AB „Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini),

su UAB „Moment Credit“ – 200,00 Lt paskolos sutartį ir pinigus 200,00 Lt pervedant į R. A. AB „Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini),

su UAB „Nordecum“ – 700,00 Lt paskolos sutartį ir pinigus 695,00 Lt pervedant į R. A. AB „Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini),

R. A. į AB „Swedbank“ sąskaitą „Nr. (duomenys neskelbtini) iš A. S. „Swedbank“ AB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) gavus 2435 Lt ir, vykdant M. K. nurodymus, kompiuteriu ir interneto pagalba gautas lėšas pervesti kitiems asmenims, pastarajai pervedant pinigus į savo bei kitų asmenų bankų sąskaitas bei pinigus išgryninant, t.y.:

2011-04-15 gavus 750,00 Lt – 600,00 Lt pervedus į A. Č. AB „Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir 150,00 Lt į savo AB SEB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini),

2011-04-15 gavus 690,00 Lt, 200,00 Lt ir 695,00 Lt iš viso 1585,00 Lt, pervedus: 200,00 Lt į L. N. AB SEB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 500,00 Lt į A. Č. AB „Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir 880,00 Lt į savo AB SEB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 1585 Lt,

taip apgaule savo, R. A. ir tyrimo metu nenustatyto asmens naudai, įgijo svetimą turtą: UAB „SMScredit.lt“ – 750,00 Lt vertės turtą, UAB „MCB Finance“ – 700,00 Lt vertės turtą, UAB „Moment Credit“ – 200,00 Lt vertės turtą, UAB „Nordecum“ – 700,00 Lt vertės turtą, A. S. – 100,00 Lt vertės turtą, iš viso svetimo turto už 2450,00 Lt.

Be to, M. K. nuteistas už tai, kad bendrininkaudamas su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, veikdamas pagal iš anksto bendrai parengtą planą, 2011-05-13 apie 11:15 val., atlikdamas bausmę Alytaus pataisos namuose, esančiuose Alytuje, Ulonų g. 8A, tyrimo metu nenustatytam asmeniui telefoninio pokalbio metu sužinojus D. V. AB SEB banko išduotus elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje), naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, apgaule neteisėtai įgijo ir iki tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos laikė svetimus D. V. AB SEB banko išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, po to juos bendraudamas telefonu perdavė tyrimo metu nenustatytam asmeniui.

Be to, M. K., bendrininkaudamas su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, pagal iš anksto bendrai parengtą planą neteisėtai įgyti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei juos panaudojant apgaule užvaldyti svetimą turtą, t. y. esant bendram tikslui neteisėtai įgyti svetimą turtą, 2011-05-13 apie 11:15 val., tyrimo metu nenustatytam asmeniui telefoninio pokalbio metu sužinojus D. V. AB SEB banko išduotus elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje), naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai įgijo šiuos duomenis,

po to juos telefoninio pokalbio metu perdavė tyrimo metu nenustatytam asmeniui ir pastarajam 2011-05-13 17:08 val., tyrimo metu nenustatytoje vietoje, panaudojant kompiuterį, kurio prisijungimo IP (duomenys neskelbtini) bei D. V. išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, prisijungus prie D. V. AB SEB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai atlikus finansinę grynųjų 690,00 Lt, pervedimo operaciją iš D. V. AB SEB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į R. A. AB SEB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu neteisėtai inicijavo ir neteisėtai atliko finansinę operaciją svetimais nukentėjusiosios D. V. mokėjimo priemonės patvirtinimo duomenimis.

Be to, M. K. nuteistas už tai, kad bendrininkaudamas su R. A. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, veikdamas pagal iš anksto bendrai parengtą planą, turėdami tikslą apgaule užvaldyti svetimą turtą sukčiavo, t. y. atlikdamas bausmę Alytaus pataisos namuose, esančiuose Alytuje, Ulonų g. 8A, įkalbėjo R. A. padaryti nusikalstamą veiką – sukčiavimą, žadėdamas už iš apgaule paimtų pinigų mokėti dalį atlygio, ir jai sutikus,

2011-05-13 d. apie 11:15 val., tyrimo metu nenustatytam asmeniui iš neteisėtai turimo mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) paskambinus bei pasiūlius nukentėjusiajai D. V. darbą, po to perskambinus mobiliojo ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) D. V. ir nurodžius, kad sudarant darbo sutartį reikalingi jos banko duomenys, ir jai šiuos duomenis pateikus, tokiu būdu neteisėtai įgijo, o po to perdavė D. V. AB SEB banko išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis – Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui ir šiam

2011-05-13 17:08 val., tyrimo metu nenustatytoje vietoje, panaudojant kompiuterį, kurio prisijungimo IP (duomenys neskelbtini) bei D. V. išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, prisijungus prie D. V. AB SEB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir pervedant į R. A. AB SEB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 690,00 Lt,

po to davė nurodymus R. A. kompiuteriu ir interneto pagalba gautas lėšas pervesti kitiems asmenims, pastarajai sutikus ir pervedus pinigus į kitų asmenų bankų sąskaitas, t.y. 2011-05-13 gavus 690,00 Lt pinigines lėšas ir pervedus: 30,00 Lt pervedus į AB „SEB“ banke esančią UAB „Tele2” atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) papildydama telefono, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) sąskaitą, 600,00 Lt pervedus į D. M. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „SEB“ banke, taip apgaule savo, R. A. ir tyrimo metu nenustatyto asmens naudai, įgijo svetimą, nukentėjusiajai D. V. priklausantį 690,00 litų turtą.

V. I. nuteistas už tai, kad bendrininkaudamas su M. K., R. A. ir A. Š., veikdamas pagal iš anksto bendrai parengtą planą, tyrimo metu nenustatytam asmeniui mobiliojo ryšio telefonu paskambinus nukentėjusiajai N. K., taip M. K., esančiam Alytaus pataisos namuose, esančiuose Alytuje, Ulonų g. 8A, neteisėtai įgijus N. K. AB SEB banke išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis – Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2011-03-25, nenustatytą valandą, Alytaus pataisos namuose, esančiuose Alytuje, Ulonų g. 8A, bendraudamas su kartu laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose atliekančiu M. K., neteisėtai įgijo ir iki tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos laikė svetimus N. K. AB SEB bankas išduotus elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje), naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti (juos M. K. prieš tai, tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2013-03-25 14:54 val. buvo perdavęs R. A.), kol juos tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2011-03-25 17:21 val., bendraudamas telefonu perdavė A. Š..

Be to, V. I. nuteistas už tai, kad bendrininkaudamas su A. Š., M. K., R. A. (dėl veikos dalies, apimančios neteisėtą disponavimą N. K. išduotais mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis paimant kreditus iš UAB „SMS credit.lt”, UAB „Nordecum“), o bendrininkaudamas su A. Š. (kitoje veikos dalyje) pagal iš anksto bendrai parengtą planą, neteisėtai įgyti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei juos panaudojant apgaule užvaldyti svetimą turtą, t. y. esant bendram tikslui neteisėtai įgyti svetimą turtą,

2011-03-25 tyrimo metu nenustatytu laiku, Alytaus pataisos namuose, esančiuose Alytuje, Ulonų g. 8A, telefoninio pokalbio metu neteisėtai perdavė A. Š. N. K. AB SEB išduotus elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos M. K. anksčiau buvo perdavęs R. A., R. A. AB SEB banko sąskaitos numerį, telefonų numerius, kurių sąskaitas prašė pildyti,

po to A. Š. namuose, esančiuose Vilniuje, (duomenys neskelbtini), kompiuterio, kurio prisijungimo IP adresas (duomenys neskelbtini), pagalba, neteisėtai panaudojant N. K. AB SEB bankas išduotus elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, internetu prisijungus prie N. K. atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „SEB banke, kartu veikiant ir M. K., R. A., neteisėtai atlikus dvidešimt vieną finansinę operaciją:

t. y. bendrininkaudamas su A. Š., M. K., R. A.,

2011-03-25 14:54 val. iš AB SEB banke esančios N. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į AB SEB banke esančią UAB ,,SMScredit.lt“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), N. K. vardu R. A. pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti,

2011-03-25 14:54 val. be N. K. žinios, R. A. sudarant su UAB „SMS credit.lt” 750,00 Lt paskolos sutartį,

2011-03-25 17:59 val. iš AB SEB banke esančios N. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į R. A. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB SEB banke, N. K. vardu, A. Š. pervedus 720,00 Lt, gautus kaip paskolą,

po to R. A. dalį pinigų – 250,00 Lt, pervedant į AB SEB banke esančią R. Š. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini),

2011-03-25 18:29 val, iš AB SEB bankas esančios N. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į AB SEB banke esančią UAB „Nordecum” atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) N. K. vardu A. Š. pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti,

po to A. Š. 2011-03-25 18:29 val., be N. K. žinios, su UAB „Nordecum“ sudarius 700,00 Lt paskolos sutartį.

2011-03-25 18:53 val. iš AB SEB banke esančios N. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į R. A. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB SEB bankas, N. K. vardu pervedus 700,00 Lt, gautus kaip paskolą, bendrininkaudamas su A. Š., jam 2011-03-25 17:21 val. iš AB SEB banke esančios N. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į AB SEB banke esančią UAB „Nordecum” atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) N. K. vardu pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti,

2012-03-25 17:25 val. iš AB SEB banke esančios N. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į AB SEB banke esančią UAB „Tele2” atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) N. K. vardu papildžius telefono, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) sąskaitą 5,00 Lt,

2011-03-25 18:47 val. iš AB SEB banke esančios N. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į AB SEB banke esančią UAB ,,MCB Finance“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) N. K. vardu pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti,

2011-03-25 19:53 val. iš AB SEB banke esančios N. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į AB SEB banke esančią UAB ,,Moment Credit“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) N. K. vardu pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti,

2012-03-26 19:10 val. iš AB SEB banke esančios N. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į AB SEB banke esančią UAB „Tele2” atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) N. K. vardu papildžius telefono, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) sąskaitą 10,00 Lt,

2011-03-27 11:33 val. iš AB SEB banke esančios N. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į AB SEB banke esančią UAB ,,MCB Finance“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) N. K. vardu pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti,

2011-03-27 11:33 val. su UAB „MCB Finance“ sudarius 700,00 Lt paskolos sutartį,

2011-03-27 13:27 val. iš AB SEB banke esančios N. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į N. U. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, N. K. vardu pervedus 700,00 Lt, gautus kaip paskolą,

2011-03-27 14:29 val. iš AB SEB banke esančios N. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į AB SEB banke esančią UAB ,,Minibank“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) N. K. vardu pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti,

2011-03-27 14:57 val. iš AB SEB banke esančios N. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į AB SEB banke esančią UAB ,,Bobutės paskola“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) N. K. vardu pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti,

2011-03-27 15:07 val. iš AB SEB banke esančios N. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į AB SEB banke esančią UAB ,,Nwo Invest“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) N. K. vardu pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti,

2011-03-25 17:51 val. iš AB SEB banke esančios N. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į AB SEB banke esančią UAB ,,VIA SMS LT“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) N. K. vardu pervedus 1,00 Lt registracijos mokestį, reikalingą registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti,

2011-03-25 17:51 val. su UAB „VIA SMS LT“ sudarė 300,00 Lt paskolos sutartį, kuri buvo patvirtinta 2011-03-28,

2011-03-28 11:12 val. iš AB SEB banke esančios N. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į A. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „SEB“ banke, N. K. vardu pervedus 300,00 Lt, gautus kaip paskolą,

tokiu būdu neteisėtai inicijavo ir atliko dvidešimt vieną finansinę operaciją nukentėjusiosios N. K. mokėjimo priemonės patvirtinimo duomenimis.

Be to, V. I. nuteistas už tai, kad bendrininkaudamas su M. K., A. Š. ir R. A. (dėl veikos dalies, apimančios sukčiavimą neteisėtai disponuojant N. K. išduotais mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis paimant kreditus iš UAB „SMS credit.lt”, UAB „Nordecum“), kitoje veikos dalyje bendrininkaudamas tik su A. Š.,

pagal iš anksto bendrai parengtą planą neteisėtai įgyti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei juos panaudojant apgaule užvaldyti svetimą turtą, savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą,

t. y. jis tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2011-03-25 17:21 val., tyrimo metu nenustatytam asmeniui mobiliojo ryšio telefonu paskambinus nukentėjusiajai N. K., taip M. K., esančiam Alytaus pataisos namuose, esančiuose Alytuje, Ulonų g. 8A, neteisėtai įgijus N. K. AB SEB banke išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis – Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, o iš R. A. įgijus jos AB SEB banko sąskaitos numerį bei visus duomenis perdavus kartu Alytaus pataisos namuose bausmę atliekančiam V. I.,

po to pastarasis visus duomenis telefoninio pokalbio metu perdavė A. Š. ir A. Š. gavus visus reikiamus duomenis ir nurodymus bei sutikus su V. I. prašymais kompiuteriu ir interneto pagalba kito asmens vardu sudaryti paskolos sutartis su kredito bendrovėmis ir inicijavus finansines operacijas gautas lėšas pervesti kitiems asmenims, papildyti nurodomas telefonines sąskaitas,

nuo 2011-03-25 17:21 val. iki 2011-03-28 11:12 val. namuose, esančiuose Vilniuje, (duomenys neskelbtini), naudodamas kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas Nr. (duomenys neskelbtini), bei N. K. AB SEB banke išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, be N. K. žinios jos vardu su kredito bendrovėmis sudarius paskolos sutartis, pervedus pinigus į kitų asmenų bankų sąskaitas, pildžius telefonines sąskaitas, t. y. bendrininkaudamas su M. K., A. Š. ir R. A., 2011-03-25 14:54 val. R. A. be N. K. žinios sudarius su UAB „SMS credit.lt” 750,00 Lt paskolos sutartį ir dalį piniginių lėšų – 720,00 Lt, tą pačią dieną, iš N. K. AB SEB banke esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) V. I. nurodymu A. Š. pervedus į R. A. AB SEB banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini),

2011-03-25 18:29 val. su UAB „Nordecum“ A. Š. sudarius 700,00 Lt paskolos sutartį ir gautas pinigines lėšas 700,00 Lt, tą pačią dieną 18:53 val. pervedus į R. A. AB SEB banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini),

po to R. A. dalį gautų pinigų – 1160 Lt, iš savo banko sąskaitos išgryninant per penkis kartus AB „DnB“ banko bankomate, esančiame Šiauliuose, (duomenys neskelbtini),

bendrininkaudamas su A. Š.,

A. Š. 2011-03-25 17:25 val. į AB SEB banke esančią UAB „Tele2” atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) N. K. vardu A. Š. pervedus ir papildžius telefono, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) sąskaitą 5,00 Lt,

2012-03-26 19:10 val. į AB SEB banke esančią UAB „Tele2” atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) N. K. vardu pervedus ir papildžius telefono, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) sąskaitą 10,00 Lt,

2011-03-27 11:33 val. su UAB „MCB Finance“ sudarius 700,00 Lt paskolos sutartį ir gautas pinigines lėšas 700,00 Lt, tą pačią dieną, 13:27 val., pervedus į N. U. AB SEB banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini),

2011-03-25 17:51 val. su UAB „VIA SMS LT“ sudarius 300,00 Lt paskolos sutartį, kuri buvo patvirtinta 2011-03-28 ir tą pačią dieną, 2011-03-28 11:12 val., gautas pinigines lėšas – 300,00 Lt, pervedus į A. S. AB SEB banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini),

tokiu būdu savo, M. K., A. Š. ir R. A. naudai įgijo svetimą UAB „SMS Credit.lt“ 750,00 Lt turtą, UAB „Nordecum“ 700,00 Lt turtą, savo, A. Š. naudai įgijo svetimą UAB „MCB Finance“ 700,00 Lt turtą, UAB „VIA SMS LT“ – 300,00 Lt turtą, iš viso svetimo turto už 2450,00 Lt.

Apeliaciniu skundu V. I. prašo jį išteisinti. Skunde nurodo, kad su teismo nuosprendžiu nesutinka, bylos nagrinėjimo teisme metu niekas jo neišklausė, nekreipė dėmesio į jo prašymus, neapklausė liudytojo M. B., tuo pažeisdami jo teisę gintis ir įrodyti savo nekaltumą. Skunde atkreipiamas dėmesys į nuteistojo prašymą atlikti balso tembro ekspertizę, kuris buvo netenkintas ir jis nuteistas remiantis abejotinais A. Š. parodymais. Skunde išreiškiama abejonė dėl liudytojo M. B. parodymų atitikimo tikrovei, nes jis teigė, kad nuteistasis praėjus 3 mėnesiams buvo tame pačiame lokaliniame sektoriuje, nors Alytaus pataisos namai nurodė, kad jis buvo pervestas į kitą sektorių, taip pat yra duomenys, kad jis nusikaltimo padarymo metu buvo baudos izoliatoriuje ir nėra jokių įrodymų, kad jis, būdamas baudos izoliatoriuje, įvykdė šią nusikalstamą veiką.

Apeliaciniu skundu M. K. prašo peržiūrėti nuosprendį ir priimti išteisinamąjį nuosprendį, nes jame yra daug neaiškumų. Mano, kad buvo nuteistas neteisėtai, buvo pasirinktas „atpirkimo ožiu“, nes buvo pažįstamas su kita nuteistąją R. A., kuri teigė, kad kalbėjo būtent su juo. Nuteistojo nuomone, turėjo būti atliktas eksperimentas arba ekspertizė kad pagrįsti minėtas išvadas. Skunde teigiama, kad nuteistasis buvo nurodęs kitą asmenį, su kuriuo R. A. galėjo daryti nusikaltimus, net viena nukentėjusioji atpažino jį iš balso, tačiau teismas nekreipė į tai dėmesio. Mano, kad R. A. jam galėjo keršyti už pavogtus 100 litų ir dėl to pakeitė parodymus, nors iš pradžių teigė nusikaltimus dariusi su S.

Nuteistasis V. I. ir jo gynėja bei nuteistojo M. K. gynėja prašo apeliacinius skundus patenkinti.

Prokuroras prašo apeliacinius skundus atmesti.

Nuteistųjų apeliaciniai skundai atmetami.

Apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija, patikrinusi skundžiamo nuosprendžio teisėtumą ir pagrįstumą pagal nuteistųjų M. K. ir V. I. skundus daro išvadą, kad jų atžvilgiu priimtas apkaltinamasis Šiaulių apylinkės teismo 2014-04-11 nuosprendis yra teisėtas ir pagrįstas.

Teisėjų kolegija konstatuoja, kad  M. K. pagrįstai pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. (dėl nusikalstamų veikų N. K. atžvilgiu); pagal LR BK 182 str. 1 d. (dėl nusikalstamų veikų P. B. atžvilgiu); pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. (dėl nusikalstamų veikų A. S. atžvilgiu); pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. (dėl nusikalstamų veikų D. V. atžvilgiu).

Skundžiamame nuosprendyje aptarti įrodymai, su kuriais bei jų vertinimu teisėjų kolegija sutinka, todėl išsamiai nekartoja, įrodo, kad M. K. neteisėtai disponuodamas elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis bei neteisėtai juos panaudodamas apgaule įgijo svetimą turtą.

Nors apeliaciniame skunde nuteistasis M. K. teigia, kad ne jis darė nusikalstamas veikas, kad nei viena nukentėjusioji jo neatpažino, o R. A. jį apkalba dėl to, kad jis pavogė iš jos 100 Lt, kad nusikaltimus galėjo padaryti kitas asmuo – S.,  kolegija sutinka su pirmosios instancijos teismo išvada šiuos nuteistojo paaiškinimus vertinti kaip jo pasirinktą gynybinę poziciją, siekiant išvengti baudžiamosios atsakomybės. Šiuos paaiškinimus paneigia kitų nuteistųjų paaiškinimai bei nukentėjusiosios parodymai.  Kolegijos nuomone, grindžiant M. K. kaltę nėra pagrindo nesiremti nuteistosios R. A. parodymais, kadangi jie yra išsamūs, nuoseklūs. R. A. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek nagrinėjant bylą teisme, tapačiai aiškino nusikaltimų aplinkybes, todėl teismas šiuos paaiškinimus pagrįstai vertino kaip atitinkančius objektyvią tiesą. Be to, pirmosios instancijos teismas pagrįstai pažymėjo, kad ir R. A., ir M. K. nurodė palaikantys draugiškus santykius nuo vaikystės, todėl nėra pagrindo manyti, kad R. A. siektų kenkti M. K. ir jį apkalbėti.

Kolegija atmeta apelianto skundo argumentą, kad nusikaltimus padarė ne jis, o R. A. su kitu asmeniu  - S., t. y. I. G.. Nors apklaustas liudytoju I. G. patvirtino, kad jis sukčiaudamas pats skambindavo, siųsdavo žinutes, kad N. K. pavardė jam girdėta, nes gal ją yra apgavęs, kad bendraudavo su R. A. dėl pinigų pervedimo, tačiau šie duomenys nepaneigia ir M. K. dalyvavimo nusikaltimo padaryme. Be to, nukentėjusioji N. K. parodė, kad jo balsą atpažino iš akcento.

Nors nuteistasis V. I. neigia savo kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų, teisėjų kolegija, išsamiai ištyrusi bylos medžiagą,  konstatuoja, kad V. I. pagrįstai pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. 182 str. 1 d. (dėl nusikalstamų veikų N. K. atžvilgiu). Kolegija sutinka su skundžiamame nuosprendyje įvertintais įrodymais dėl V. I. kaltės dėl neteisėto disponavimo elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis bei neteisėto jų panaudojimo apgaule įgyjant svetimą turtą.

Nagrinėjant bylą pirmosios instancijos teisme, buvo pagrįstai nustatyta, kad N. K. AB SEB bankas išduotus elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis M. K. perdavė V. I., o pastarasis A. Š.. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad M. K. ir V. I. Alytaus pataisos namuose laisvės atėmimo bausmę atliko viename būryje. Nors M. K. teisme aiškino, kad asmeniškai V. I. nepažįsta, o pamatęs V. I. teisme, prisiminė, kad jis buvo iš jų būrio, bet ten su juo nebendravo, pirmosios instancijos teismas pagrįstai nesirėmė tokiais jo paaiškinimais. Buvo pagrįstai pažymėta, kad liudytojas I. G. teismui taip pat parodė, kad M. K., V. I. ir jis viename būryje kartu atliko bausmę. Be to, Alytaus pataisos namų raštas rodo, kad M. K. Alytaus pataisos namuose bausmę atliko nuo 2008-04-22 iki 2011-06-30, nuo 2010-10-05 iki bausmės pabaigos buvo 2 lokaliniame sektoriuje 19 būryje, V. I. Alytaus pataisos namuose bausmę atliko nuo 2010-07-09, jis iki 2011-05-17 taip pat buvo 2 lokaliniame sektoriuje 19 būryje (4 t. 2 b. l.). Tokie duomenys patvirtina ryšius tarp M. K. ir V. I..  

Kolegija atmeta nuteistojo V. I. skundo argumentą, kad A. Š. parodymai yra abejotini ir jais remtis negalima, kadangi jis pats buvo kaltinamasis. Iš bylos duomenų matyti, kad nuteistojo A. Š. parodymai yra nuoseklūs, patvirtinti kita bylos medžiaga, todėl jais abejoti nėra pagrindo.

A. Š. teismui pripažino, kad nukentėjusiosios N. K. duomenis kalbėdamas telefonu jam perdavė įkalinimo įstaigoje buvęs V. I.. Nagrinėjant bylą, A. Š. paaiškino, kad jam paskambino M. B., kuris perdavė ragelį V. I. ir pastarasis prašė paimti paskolas ir pervesti pinigus. Iš teismo pagarsintų liudytojo M. B. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų taip pat matyti, kad pastarajam atliekant bausmę Alytaus pataisos namuose, V. I. jo klausė, ar jis pažįsta asmenų, kurių turimomis banko sąskaitomis jis galėtų pasinaudoti pinigams persiųsti. V. I. jam padavė savo mobiliojo ryšio telefoną „Nokia ir jis paskambino savo pažįstamam A. Š. bei pasakė, kad su juo nori pakalbėti jo pažįstamas V. I..  A. Š. šias aplinkybes taip pat analogiškai paaiškino, nurodydamas, kad jam paskambino M. B., kuris bekalbėdamas pasakė, kad su juo nori pakalbėti vienas žmogus, t.y. V. I., pastarasis ir paprašė, kad jis jam padėtų, nukentėjusiosios N. K. duomenis telefonu perdavė jam V. I., pasakė paimti paskolas. Kolegijos nuomone, minėtos teisme nustatytos aplinkybės patvirtina, kad V. I. vengė sakyti teismui tiesą, o A. Š. bei M. B. paaiškinimai atitinka nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes. Be to, kolegija sutinka su pirmosios instancijos teismo išvada, kad byloje nėra jokių duomenų, dėl ko M. B. ar A. Š. siektų melagingai apkaltinti V. I. nusikalstamos veikos padarymu.

Kolegija taip pat atmeta apelianto argumentą dėl liudytojo M. B. parodymų nepatikimumo. Nors šis asmuo nebuvo apklaustas bylos nagrinėjimo teisme metu (išnaudojus visas galimybes, jo nepavyko iškviesti į teismo posėdžius, kadangi asmuo išvykęs iš Lietuvos Respublikos), jo parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, buvo pagarsinti nepažeidžiant baudžiamojo proceso reikalavimų ir įvertinti laikantis  įrodymų vertinimo taisyklių. Kaip minėta, šie parodymai yra patvirtinti kita byloje surinkta medžiaga, todėl jais nesiremti nėra pagrindo.

L. M. B. (apklaustas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 80 str. 1 p. ir 82 str. 3 d.) ikiteisminio tyrimo metu davė parodymus, kurie buvo pagarsinti teisme, kad jis atlikinėjo bausmę Alytaus pataisos namuose, 16-ame būryje nuo 2010-08-06 iki 2012-05-04. Tame pačiame būryje atlikinėjo bausmę ir V. I., su kuriuo anksčiau jis pažįstamas nebuvo, jie susipažino atlikdami bausmę Alytaus pataisos namuose. Jis su juo artimai nebendravo, pasisveikindavo ir tiek. Su A. Š. jis pažįstamas seniai, nuo vaikystės, kadangi jie gyveno tame pačiame kaime – (duomenys neskelbtini). Iš Alytaus pataisos namų pateiktos informacijos matyti, kad V. I. Alytaus pataisos namuose bausmę atliko nuo 2010-07-09, jis iki 2011-05-17 (4 t. 2 b. l.). Kaip minėta, M. B. parodymus patvirtino  A. Š.. Šių asmenų parodymai sutampa, yra patvirtinti kita bylos medžiaga, todėl, kolegijos nuomone abejonių nekelia.

Kolegija taip pat atmeta apelianto V. I. argumentą apie tai, kad jis negalėjo padaryti inkriminuojamų nusikalstamų veikų, kadangi jis nusikaltimo padarymo metu buvo baudos izoliatoriuje ir neturėjo galimybės naudotis telefonu. Iš Alytaus pataisos namų rašte pateiktos informacijos matyti, kad pas V. I. 2011-03-22 buvo rastas mobiliojo ryšio telefonas ir jis 10 dienų uždarytas į baudos izoliatorių. Kolegija sutinka su pirmosios instancijos teismo išvada, jog buvimas baudos izoliatoriuje nereiškia, jog V. I., būdamas baudos izoliatoriuje, negalėjo pasinaudoti mobiliuoju telefonu. Nes kaip matyti iš Alytaus pataisos namų gauto rašto, pas nuteistuosius, atliekančius bausmę baudos izoliatoriuje, randama mobiliojo ryšio telefonų. Kolegijos nuomone, pirmosios instancijos teismas pagrįstai atsisakė tenkinti V. I. prašymus dėl balso tembro ekspertizės paskyrimo, kadangi ji netikslinga.

Apeliacinės instancijos teismas, vadovaudamasis išdėstytais argumentais, konstatuoja, kad M. K. ir V. I. kaltė dėl jiems inkriminuotų nusikalstamų veikų yra visiškai įrodyta, todėl nėra jokio teisinio pagrindo naikinti Šiaulių apylinkės teismo 2014-04-11 nuosprendį.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a:

              Nuteistųjų M. K. ir V. I. apeliacinius skundus dėl Šiaulių apylinkės teismo 2014-04-11 nuosprendžio atmesti.

Kolegijos pirmininkas                                                                                                  Boleslovas Kalainis

Teisėjai                                                                                                Nijolė Matuzevičienė

                                                                                                             Gražvydas Poškus