Civilinė byla Nr. 2-2163-921/2014
Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01847-2014-7
Procesinio sprendimo kategorija:
35.5; 116.3
(S)
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. lapkričio 10 d.
Utena
Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Čiginskaitė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą Nr. 2-2163-921/2014 pagal ieškovo UAB „Riveta“ ieškinį atsakovui UAB „Baumano padėklai“ dėl skolos išieškojimo,
n u s t a t ė:
Ieškovas dokumentinio proceso tvarka prašo priteisti iš atsakovo 5034,45 Lt skolą, 6 procentus metinių palūkanų nuo civilinės bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 76 Lt žyminio mokesčio.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir su juo pateiktais įrodymais nustatyta, kad tarp ieškovo UAB ,,Riveta“ ir atsakovo UAB ,,Baumano padėklai“ susiklostė prievoliniai santykiai. Ieškovas pagal atsakovo užsakymą pagamino ir pardavė kniedes bei už pateiktas prekes 2014-09-03 išrašė PVM sąskaitą – faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) 5034,45 Lt sumai. Atsakovas už jam pateiktas prekes neatsiskaitė, į ieškovo paraginimą dėl įsiskolinimo padengimo nereagavo, priežasčių dėl kurių neatsiskaito su ieškovu atsakovas nenurodė. Ieškovo reikalavimu taip pat priteistinos 6 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-11-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 76 Lt žyminio mokesčio (CK 6.2 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.210 str., 6.256 str., CPK 80 str. 1 d. 7 p., 93 str.). Ieškovo nurodytos aplinkybės grindžiamos: ieškiniu (3-4 b.l.), mokėjimo nurodymu dėl žyminio mokesčio sumokėjimo (b.l. 5), PVM sąskaita faktūra (b.l. 7), 2014-10-09 pretenzija (b.l. 8), PVM sąskaita – faktūra (b.l. 9), pretenzijos išsiuntimo kvitu (b.l. 10), Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro elektroniniu sertifikuotu išrašu (b.l. 11-12).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos finansų ministro ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).
Vadovaudamasis CPK 427 str., 428 str.,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo UAB ,,Baumano padėklai“ (juridinio asmens kodas 111627934) 5034,45 Lt (penkis tūkstančius trisdešimt keturis litus ir 45 ct) skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-11-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 76 Lt (septyniasdešimt šešis litus) žyminio mokesčio ieškovui UAB „Riveta“ (juridinio asmens kodas 135764140).
Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.
Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas.
Teisėja Jurgita Čiginskaitė