Civilinė byla Nr. 2-5767-570/2011
Proceso Nr. 2-28-3-05292-2011-7
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
32.6.1., 117.2.;129.20.3.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
Baigti hipoteką, priverstinai pardavus daiktą
2011 m. gruodžio 29 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo hipotekos teisėja Rūta Neveckienė, išnagrinėjusi antstolio Astos Lukšienės pateiktą turto pardavimo skolininko pasiūlytam pirkėjui aktą, piniginių lėšų paskirstymo paskaičiavimą, rašytinio proceso tvarka
nustatė:
2011-12-28 teisme gautas antstolės A.Lukšienės piniginių lėšų paskirstymo paskaičiavimas ir 2011-12-16 turto pardavimo skolininko pasiūlytam pirkėjui aktas Nr. 140/11/01028, kuriuo vykdant priverstinio išieškojimo procedūrą už 8500 Lt pirkėjui V. J. parduota J. K. priklausantis ir sutartinės hipotekos lakštu kodas (duomenys neskelbtini) įkeistas daiktas - butas u/n (duomenys neskelbtini).
Antstolė A.Lukšienė prašo paskirstyti lėšas, gautas už priverstinai parduotą įkeistą turtą ir nurodo, kad iš gautos 8500 Lt sumos, 6780,80 Lt pervestini išieškotojui A. Č. skolos dengimui ir vykdymo išlaidoms atlyginti, 1719,20 Lt sudaro vykdymo išlaidos išieškotojui tame tarpe ir atlyginimas antstoliui bei mokestis už sutartinės hipotekos išregistravimą, kurios paliktinos antstolių kontoros depozitinėje sąskaitoje. Į hipotekos skyriaus depozitinę sąskaitą antstolė pervedė 6780,80 Lt skirtų išieškotojui, į Centrinės hipotekos įstaigos sąskaitą 10 Lt valstybinės rinkliavos už hipotekos išregistravimą.
Pareiškimas tenkintinas.
Sutinkamai su LR CK 4.197 str. 1 d., priverstinis įkeisto daikto realizavimas hipotekos kreditoriaus prašymu, išlaisvina jį nuo visų hipotekų.
Esant aukščiau išdėstytų aplinkybių visetui, gautos lėšos už priverstinai parduotą įkeistą turtą išmokamos kreditoriui vykdymo išlaidas paliekant antstolės A.Lukšienės kontoros depozitinėje sąskaitoje, naikinant areštą aukščiau paminėtam įkeistam daiktui, baigiant hipoteką ir išregistruojant jį iš hipotekos registro.
Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu sudaro mažiau nei 10 Lt, t.y. 7,50 Lt, todėl jos nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).
Teisėja, vadovaudamasi LR teismų įstatymo 17 str., LR CPK 115 str. 2 d., 116str., 290, 291 str., 544 str., 545 str., 564 str.,
nutaria:
1. Panaikinti 2010-08-31 Marijampolės rajono apylinkės teismo hipotekos teisėjos nutartimi Nr. 453 taikytas laikinąsias apsaugos priemones - areštą įkeistam nekilnojamajam daiktui – butui u/n (duomenys neskelbtini)
2. Nutarčiai įsiteisėjus, baigti hipoteką pagal hipotekos lakštą kodas (duomenys neskelbtini) išregistruojant jį iš hipotekos registro duomenų bazės.
3. Paskirstyti gautas už priverstinai parduotą turtą lėšas tokiu būdu:
1) Antstolės Astos Lukšienės kontoros depozitinėje sąskaitoje palikti 1719,20 Lt (vieną tūkstantį septynis šimtus devyniolika litų, 20 ct) vykdymo išlaidoms atlyginti;
2) Pervesti kreditoriui A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini) 6780,80 Lt (šešis tūkstančius septynis šimtus aštuoniasdešimt litų, 80 ct) išieškotų lėšų.
Nutarčiai įsiteisėjus ją pateikti Turto arešto aktų registrui.
Nutarties kopijas pateikti kreditoriui, skolininkui, įkeisto daikto savininkui, antstoliui, kitiems suinteresuotiems asmenims.
Nutarties dalis dėl lėšų paskirstymo neskundžiama, tačiau kreditorius nesutikdamas su lėšų paskirstymo projektu, per 10 dienų nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, gali pareikšti prieštaravimus dėl lėšų paskirstymo. Tokiu atveju skolų išmokėjimas atidedamas. Kreditorių, kreditorių ir skolininkų ginčas nagrinėjamas ginčo teisena pagal bet kurio iš jų ieškinį. Šiuo atveju skolos išmokamos pagal vykdomąjį raštą, išduotą įsiteisėjus teismo sprendimui.
Kita nutarties dalis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Marijampolės rajono apylinkės teismui.
Hipotekos teisėja Rūta Neveckienė