Teikimas Nr. T-231-753/2020
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-53068-2018-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10;
2.5.16.
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. kovo 9 d.
Kaišiadorys
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė,
sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei,
dalyvaujant:
Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 6 (šeštojo) skyriaus (Kaišiadorys) prokurorei A. V.,
dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovui E. U., nedalyvaujant nuteistajam M. S.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl bausmių, paskirtų pagal kelis neįvykdytus nuosprendžius, subendrinimo ir vykdymo nuteistojo M. S. atžvilgiu,
Teismas
n u s t a t ė:
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovas kreipėsi teikimu į teismą, prašydamas nustatyti nuteistajam M. S. keliais nuosprendžiais paskirtų bausmių vykdymo tvarką, kurį probacijos tarnybos atstovas E. U. palaikė ir prašė tenkinti.
Kadangi nuteistojo M. S. atžvilgiu priimti nuosprendžiai yra vykdomi atskirai, siekiant išspręsti su nuosprendžių vykdymu susijusias problemas, teikimu prašo priimti sprendimą dėl nuosprendžių vykdymo ir bausmių, nuteistajam 2019 m. birželio 10 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų ir 2019 m. rugpjūčio 22 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiais paskirtas bausmes subendrinti ir nustatyti nuteistajam M. S. galutinę subendrintą bausmę.
Nuteistajam M. S. yra žinoma apie paskirto teikimo nagrinėjimą, įteiktas teismo šaukimas (6 t, b.l. 63).
Byloje pateikta telefonograma, kurioje teismo posėdžių sekretorė nurodė, kad 2020 m. vasario 27 d. 8.17 val. telefonu į teismą skambino M. S., kuris pranešė, kad negalės atvykti į 2020 m. vasario 27 d. 9.30 val. teismo posėdį, kadangi neturi su kuo atvažiuoti (6 t, b. l. 64).
Prokurorė A. V. siūlė tenkinti teikimą. Skiriant nuteistajam M. S. galutinę subendrintą bausmę, taikyti jo atžvilgiu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 63 straipsnio 1,2 dalimis bei 5 dalies 1 punktą, tai yra taikant bausmių apėmimą, kadangi 2019 m. rugpjūčio 22 d. nuosprendžiu M. S. yra nuteistas už baudžiamuosius nusižengimus pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir paskirtą bausmę subendrinti apėmimo būdu su bausme paskirta 2019 m. birželio 10 d. nuosprendžiu, kuriuo jis nuteistas pagal baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (apysunkį nusikaltimą), paskirti subendrintą bausmę terminuotą laisvės atėmimą – 9 mėnesiams, taikant baudžiamojo kodekso 75 straipsnio nuostatas ir paskirtos bausmės vykdymą atidedant 2 metų terminui, įpareigojant jį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, tęsti darbą arba būti registruotam užimtumo tarnyboje; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnyje nustatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, nustatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
Išnagrinėjus Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą, nustatyta, kad nuteistojo M. S. atžvilgiu yra vykdytinos bausmės atskirai pagal kelis, tai yra 2019 m. birželio 10 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų ir 2019 m. rugpjūčio 22 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžius, kurie yra įsiteisėję.
M. S. 2019 m. birželio 10 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį terminuotu laisvės atėmimu – 9 mėnesiams; pagal baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalį nuteistas – 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, paskirta subendrinta bausmė – 9 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnį, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metamas, įpareigojant tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje, per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. gruodžio 20 d. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2020 m. gruodžio 20 d.
2019 m. lapkričio 15 d. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas M. S. pagal 2019 m. rugpjūčio 22 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendį, kuriuo jis nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį (2 nusikalstamos veikos), kuriuo prie paskirtos bausmės pridėta 2018 m. kovo 27 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu paskirta bausmė, taikant visišką bausmių sudėjimą, ir M. S. skirta galutinė subendrinta bausmė - 9 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio pagrindu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. spalio 30 d. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2021 m. spalio 30 d.
Skiriant M. S. subendrintą bausmę, taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatos bei 5 dalies 2 punktas, taikant bausmių apėmimą, nes padarytos nusikalstamos veikos skiriasi pagal pavojingumą, kadangi jis 2019 m. birželio 10 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu yra nuteistas už nusikalstamą veiką pagal baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 2 dalį (apysunkius nusikaltimus), o 2019 m. rugpjūčio 22 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu yra nuteistas už padarytus baudžiamuosius nusižengimus pagal baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį (padaryti du baudžiamieji nusižengimai), taikant minėtais nuosprendžiais paskirtų bausmių apėmimą, tai yra 2019 m. rugpjūčio 22 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį (du baudžiamieji nusižengimai), taikant baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies, 641straipsnio ir 65 straipsnio 1 dalies a papunkčio nuostatas (bausmių keitimo taisykles), 64 straipsnio 1,2 dalių nuostatas, subendrinta su 2018 m. kovo 27 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 9 mėnesių laisvės atėmimo. Paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metų terminui, įpareigojant jį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Lietuvos Respublikos 63 straipsnio 9 dalies pagrindu M. S. į bausmės laiką įskaitoma bausmė iš dalies atlikta pagal 2019 m. birželio 10 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendį.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361–362 straipsniais, teismas
n u t a r i a:
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.
M. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 2 punktu, 2019 m. rugpjūčio 22 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę terminuotą laisvės atėmimą – 9 (devyneriems) mėnesiams subendrinti su bausme paskirta 2019 m. birželio 10 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu pagal baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį – 9 (devyneriems) mėnesiams laisvės atėmimo, taikant bausmių apėmimą, ir M. S. skirti galutinę subendrintą bausmę – 9 (devyneriems) mėnesiams laisvės atėmimo.
Vadovaujantis Baudžiamojo Kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5,7,8 ir 10 punktais, paskirtos bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant jį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Bausmės vykdymo atidėjimo terminą M. S. skaičiuoti nuo 2019 m. rugpjūčio 22 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (baudžiamojo proceso kodekso 339 straipsnio 3 dalis).
Į paskirtos bausmės laiką įskaityti M. S. iki šiol nutarties įsiteisėjimo iš dalies atliktą bausmę pagal 2019 m. birželio 10 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendį.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.
Teisėja Rasa Balsevičienė