Teikimas Nr. T-61-1078/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10954-2021-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1; 1.1.7.2.2; 2.5.11.2.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. sausio 11 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Vitalio Milevičiaus teikimą dėl nuteistajam G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Vilnius, Vilniaus miesto sav., nuosprendžiu paskirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais,
n u s t a t ė :
G. T. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 29 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metų laisvės apribojimas, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ir gydymusi sveikatos priežiūros įstaigose, tęsti darbą ir dalyvauti elgesio pataisos programoje bei 90 MGL, t. y. 4500 Eur bauda.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022 m. gruodžio 13 d. gautas antstolio V. Milevičiaus teikimas dėl G. T. paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais. Teikime nurodoma, jog vykdomojoje byloje Nr. 0013/22/01805 nustatyta, kad skolininko G. T. vardu areštuotino turto ar pajamų, į kuriuos galima nukreipti išieškojimą nėra. Skolininkas niekur nedirba. 2022 m. gruodžio 12 d. antstolio kontoroje gautas nuteistojo G. T. prašymas pakeisti jam paskirtą baudą viešaisiais darbais, kadangi jis neturi lėšų baudos sumokėjimui.
Kadangi antstolio prašoma keisti baudą į švelnesnę bausmės rūšį, laikytina, kad teikimas pateiktas nuteistojo teisinę padėtį lengvinančiu pagrindu, todėl teikimas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso (toliau – BPK) 362 straipsnio 2 dalies pagrindu nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka. Atsiliepimų į teikimą negauta.
Teikimas tenkintinas.
BK 47 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 29 d. nuosprendžiu G. T. buvo nustatytas šešių mėnesių terminas baudos sumokėjimui. G. T. per nustatytą terminą savanoriškai paskirtos baudos nesumokėjo. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO išrašo apie asmens darbovietę ir mokamas išmokas, gautas iš Valstybinio socialinio draudimo fondo prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, matyti, kad G. T. niekur nedirba, informacijos apie valstybinį socialinį draudimą nėra, jokios išmokos nemokamos. Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro duomenimis, G. T. priklausančiam automobiliui ,,SAAB”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2015 m. balandžio 14 d. uždėtas areštas.
2022 m. gruodžio 12 d. G. T. pateikė prašymą antstoliui pakeisti jam paskirtą baudą viešaisiais darbais, nes jis neturi lėšų sumokėti baudą.
Įvertinęs visa tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad šioje byloje yra pagrindas nuteistajam G. T. paskirtą ir neišieškotą 90 MGL (4500 Eur) baudą pakeisti į viešųjų darbų bausmę. BK 46 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad viešųjų darbų atlikimo laikas bei darbo valandų skaičius straipsnio sankcijoje nenurodomas. Tai nustato teismas, skirdamas bausmę, tačiau šis laikas negali būti ilgesnis nei 480 valandų, kai bausmė skiriama už nusikaltimą, ir 240 valandų, kai bausmė skiriama už baudžiamąjį nusižengimą. BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad vieno MGL dydžio bauda prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms. Kadangi G. T. nuteistas už nusikaltimo padarymą, nuteistajam nuosprendžiu paskirta ir neišieškota bausmė – 90 MGL (4500 Eur) dydžio bauda atitinka 540 valandų viešųjų darbų, o tai viršija įstatyme numatytą maksimalų viešųjų darbų valandų skaičių. Atsižvelgiant į tai, G. T. paskirta ir neišieškota 90 MGL (4500 Eur) dydžio bauda keistina į maksimalų viešųjų darbų laiką – 480 valandų, įpareigojant juos atlikti per vienerius metus nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, neatlygintinai dirbant po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsniu,
n u t a r i a :
antstolio Vitalio Milevičiaus teikimą tenkinti.
Nuteistajam G. T. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 29 d. nuosprendžiu paskirtą ir neišieškotą 90 MGL (4500 Eur) dydžio baudą pakeisti į 480 valandas viešųjų darbų, įpareigojant G. T. 12 (dvyliką) mėnesių neatlygintinai dirbti po 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Ieva Narbutaitė