Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-6223-1017/2016

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04727-2016-0

Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3. (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. balandžio 19 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė,

sekretoriaujant B. R.,

vertėjaujant Vandai Žitkauskaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. K. (T. K.),

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi T. K. (T. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį,

n u s t a t ė:

T. K. (T. K.) 2016 m. kovo 20 d., apie 22.20 val., viešoje vietoje, Vilkpėdės g. 12, Vilniuje, svirduliavo, griuvinėjo, buvo netvarkingos išvaizdos, purvinas, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Teismo posėdžio metu T. K. (T. K.) savo kaltę pripažino visiškai, gailėjosi. Paaiškino, kad nuo rytojaus pradeda dirbti UAB „S.Ū.“ kiemsargiu, gaus darbo užmokestį, be to gauna neįgalumo pašalpą, todėl turės galimybę sumokėti baudą.

Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktines aplinkybes bei T. K. (T. K.) kaltę, padarius ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, patvirtina byloje esantys įrodymai: jo paties prisipažinimas, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, ir teismo posėdžio metu; išrašas iš Policijos registruojamų įvykių registro; Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 4-ojo būrio vyriausiojo patrulio V. P. (V. P.) tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2016 m. kovo 20 d., apie 22.20 val., patruliuodami Vilkpėdės g. 12, Vilniuje, sulaikė T. K. (T. K.), kuris girtas pasirodė viešoje vietoje, pareigūnų akivaizdoje svirduliavo, griuvinėjo, buvo netvarkingos išvaizdos, purvinas, administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas vietoje; kiti bylos duomenys.

Šiuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindo spręsti, kad T. K. (T. K.), neblaivus pasirodydamas viešoje vietoje po to, kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų vartojimą arba girto pasirodymą viešoje vietoje, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį bei pažeidimo padarymo aplinkybes, į tai, kad nustatyta T. K. (T. K.) atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl pažeidimo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), bei į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį (pagal ATPK 174 str.) jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), taip pat į pažeidėjo asmenybę – baustas, turi galiojančių nuobaudų ir už kitokio pobūdžio pažeidimus, teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, teistas, ketina pradėti dirbti, nevedęs, palaiko ryšį su suaugusia dukra. Įvertinęs nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti T. K. (T. K.) už pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, paskyrus baudą, artimą sankcijos vidurkiui.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

Pripažinti T. K. (T. K.) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 65 (šešiasdešimt penkių) eurų baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį numerį ROIK (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                    Giedrė Norvilienė