Administracinė byla Nr. eP-54-624/2023

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03050-2020-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 60.1; 60.3.10

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. birželio 28 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (kolegijos pirmininkas), Arūno Dirvono (pranešėjas) ir Veslavos Ruskan,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovų Vilniaus teritorinės muitinės ir Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymų atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. eA-669-821/2023 pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Westcargo“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2022 m. gegužės 10 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Westcargo“ skundą atsakovams Vilniaus teritorinei muitinei ir Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl sprendimų panaikinimo priėmimo klausimą.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Westcargo“ (toliau – ir pareiškėjas) su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti atsakovo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir atsakovas, Departamentas) 2020 m. rugpjūčio 18 d. sprendimą Nr. 1A-155, 2020 m. rugpjūčio 21 d. sprendimą Nr.  1A-160 ir atsakovo Vilniaus teritorinės muitinės (toliau – ir atsakovas, Muitinė) 2020 m. vasario 21 d. supaprastinto patikrinimo ataskaitą Nr. 0VM190307S. Pareiškėjas taip pat prašė priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2022 m. gegužės 10 d. sprendimu pareiškėjo skundą atmetė.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2023 m. balandžio 26 d. nutartimi pareiškėjo apeliacinį skundą atmetė, taip pat priteisė pareiškėjo naudai iš atsakovų Muitinės ir Departamento 500 Eur atstovavimo išlaidų.

Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme gauti atsakovo Muitinės ir atsakovo Departamento prašymai dėl proceso atnaujinimo administracinėje byloje Nr. eA-669-821/2023.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 156 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bylos, užbaigtos įsiteisėjusiu teismo sprendimu ar nutartimi, procesas gali būti atnaujinamas šiame skyriuje nustatytais pagrindais ir tvarka. ABTĮ 161 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad prašymo dėl proceso atnaujinimo priėmimo klausimą, taip pat priimtą nagrinėti prašymą dėl proceso atnaujinimo nagrinėja Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko sudaryta teisėjų kolegija. Nagrinėjant prašymo priėmimą, mutatis mutandis (su būtinais pakeitimais) vadovaujamasi ABTĮ 33 straipsniu, taip pat patikrinama, ar prašymas atitinka šio įstatymo 157, 158, 159 ir 160 straipsniuose nustatytus reikalavimus.

Atsakovai prašo atnaujinti administracinės bylos procesą ABTĮ 156 straipsnio 2 dalies 10 punkte numatytu pagrindu, dėstydami argumentus, susijusius su, kaip teigiama, neteisėtu ir netinkamu bylinėjimosi išlaidų priteisimu ir paskirstymu (ABTĮ 40 str. 1 d.): nurodo, jog pareiškėjo turėtos atstovavimo išlaidos atsirado ne dėl atsakovų, o dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo padaryto teisės normos pažeidimo, todėl šios išlaidos priteistos nepagrįstai; nors Muitinė ir Departamentas yra atskiri juridiniai asmenys, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2023 m. balandžio 26 d. nutartimi priteista bendra 500 Eur suma, todėl neaišku, kaip Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartį įgyvendinti.

Vadovaujantis ABTĮ 156 straipsnio 2 dalies 10 punktu, kurio pagrindu atsakovai prašo atnaujinti procesą byloje, procesas gali būti atnaujinamas, jeigu pateikiami akivaizdūs įrodymai, kad padarytas esminis materialiosios teisės normų pažeidimas jas taikant, galėjęs turėti įtakos priimti neteisėtą sprendimą ar nutartį. Taip pat primintina, jog nagrinėjant prašymo priėmimą inter alia (be kita ko) patikrinama, ar prašymas atitinka šio ABTĮ 160 straipsnio reikalavimus, o prašyme dėl proceso atnaujinamo inter alia nurodomi proceso atnaujinimo pagrindas ir proceso atnaujinimo motyvai (ABTĮ 160 str. 1 d. 4 ir 5 p.).

Atsižvelgdama į tai, jog atsakovai prašo atnaujinti procesą byloje ABTĮ 156 straipsnio 2 dalies 10 punkte numatytu pagrindu, tačiau jį motyvuoja ne materialiosios teisės, o proceso teisės normų pažeidimu, galėjusiu turėti įtakos priimti, kaip teigiama, neteisėtą Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2023 m. balandžio 26 d. nutartį, atsakovų prašymai atnaujinti procesą neatitinka ABTĮ įtvirtintų prašymams atnaujinti procesą keliamų turinio reikalavimų (ABTĮ 160 str. 1 d.), dėl to teisėjų kolegija atsisako priimti atsakovų Muitinės ir Departamento prašymus atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. eA-669-821/2023.

ABTĮ 38 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis grąžinami, kai atsisakoma priimti skundą (prašymą, pareiškimą) arba jie grąžinami pareiškėjui. Atsakovai už prašymus atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. eA-669-821/2023 sumokėjo po 22,50 Eur žyminį mokestį. Atsisakius priimti atsakovų prašymą atnaujinti procesą, atsakovams grąžintina sumokėta žyminio mokesčio suma. Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, remdamasi teismo ar teisėjo nutartimi (ABTĮ 38 str. 3 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 33 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 38 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 156 straipsnio 2 dalies 10 punktu ir 161 straipsnio 1 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Atsisakyti priimti atsakovo Vilniaus teritorinės muitinės prašymą dėl proceso atnaujinimo administracinėje byloje Nr. eA-669-821/2023.

Atsisakyti priimti atsakovo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl proceso atnaujinimo administracinėje byloje Nr. eA-669-821/2023.

Grąžinti atsakovui Vilniaus teritorinei muitinei už prašymą dėl proceso atnaujinimo administracinėje byloje Nr. eA-669-821/2023 sumokėtą žyminį mokestį – 22,50 Eur.

Grąžinti atsakovui Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos už prašymą dėl proceso atnaujinimo administracinėje byloje Nr. eA-669-821/2023 sumokėtą žyminį mokestį – 22,50 Eur.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai                                                         Audrius Bakaveckas

                                                                        Arūnas Dirvonas

                                                                        Veslava Ruskan