Admin. byla Nr. A 2.6.-1155-298/2012

                                                                                                       Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00950-2012-3

                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.

N U T A R I M A S

                2012 m. gegužės 31 d.

               Vilnius             

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

sekretoriaujant I. M.,

dalyvaujant V. R.,

išnagrinėjęs V. R. (V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) nebausto administracine tvarka, gyv. Vilnius, Viršuliškių g. 59-104, moksleivio, nevedusio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

V. R. 2012 m. gegužės 12 d. apie 11.20 val., Vilniaus rajone, Rastinėnų kaime neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės vairavo automobilį ,,Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta įstatymų nustatyta tvarka valstybinė techninė apžiūra, kuris neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1, 5 d. ir 128 str. 1 d.

Pažeidimai įrodyti: V. R. paaiškinimais administracinio teisės pažeidimo protokole ir teismo posėdyje, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, norėjo pažįstamai nugabenti automobilį į remontą; ATP protokolu, tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kuriuose nurodyta, kad sustabdytą patikrinimui automobilį, kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, kuris nedraustas, vairavo būtent V. R..

V. R. prisipažino pažeidęs KET reikalavimus, nuoširdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį ir jų padarymo aplinkybes, pavojingumą visuomenei, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį (moksleivis, nebaustas administracine tvarka), į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra sunkinančių, todėl jam skirtina nuobauda numatyta sankcijos už sunkesnįjį iš padarytų pažeidimų ribose (ATPK 33 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

                                             n u t a r ė:

              V. R. (V. R.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 128 str. 1 d. ir skirti:

- pagal ATPK 123 str. 1 d. – 120 litų baudą;

- pagal ATPK 123 str. 5 d. – 100 litų baudą;

- pagal ATPK 128 str.1 d. – 1000 litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą paskirti 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir kiekvieną mėnesį pateikti ar atsiųsti Vilniaus rajono PK (Vilnius H. Manto g. 4, kab. Nr. 1).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                  Vaclavas Karšulis