Baudžiamoji byla Nr. e1-2145-666/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32919-2025-6
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
1.2.23.1.2.; 2.12.1.4.
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. lapkričio 13 d.
Kretinga
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Erikas Jurgutis
išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Palanga) prokuroro Ginto Pikčiūno pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje
D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs. P, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, studentas, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis, V, neteistas,
kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu.
Teismas
n u s t a t ė :
kaltinamasis D. S. neteisėtai įgijo, laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent:
2025 m. rugsėjo 15 d. apie 14 val. miške ties Klaipėdos pl. 7B, Palangoje, jis, neteisėtai, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, įgijo (rado) nedidelį kiekį 0,285 g. psichotropinės medžiagos – glotniagalvių (Psilocybe) genties grybus, kuriuos nuo įgijimo laikė prie savęs drabužiuose, būdamas Palangoje, kol 2025 m. rugsėjo 15 d., 16.20 val., Klaipėdos pl. 7B, Palangoje, apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.
Šios veikos padarymo aplinkybės teismui nekelia abejonių, nes pats D. S., apklaustas įtariamuoju, pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2025 m. rugsėjo 15 d. apie 14 val., vaikščiojo miške prie jūros netoli Klaipėdos pl. 7B ir rinko šiukšles, nes nepatinka, kai teršiama gamta. Atsigulė ant samanų ir ranka užčiuopė kažkokį daiktą. Praskleidęs samanas, rado žalią metalinę dėžutę. Atidaręs pamatė tris permatomus maišelius: vieną didelį ir du mažus, taip pat rūkymui skirtą popierių ir palaidų kanapių. Nusprendė pasinaudoti proga ir surūkė kanapes. Norėjo apsvaigti, buvo vienas ir šlapias, buvo šalta. Į didelį maišelį buvo sudėti du maži maišeliai, viename jų buvo džiovinta grybo galvutė, kitame - biri medžiaga. Grybo galvutę suvalgė. Atidarius maišelį su biria medžiaga, jautėsi grybų kvapas, truputį paragavo. Pajuto tą patį kartumą, todėl pagalvojo, kad tai sutrintas grybas. Viską sudėjo atgal į dėžutę ir įsidėjo į kelnių kišenę. Suprato, kad dėžutėje grybo galvutė ir sutrinti grybai gali būti uždraustos medžiagos. Pagalvojo, kad rasta grybo galvutė ir sutrinti grybai gali būti psichotropinės medžiagos, jie buvo su kanapėmis. Supranta, kad psichotropinės ir narkotinės medžiagos yra uždraustos, tačiau kai jas vartojo, apie tai nesusimąstė. Po kiek laiko atvažiavo draugas G, kuris automobilį pastatė aikštelėje Klaipėdos pl. B. D. davė sausų drabužių. Šlapius drabužius padėjo ant grindinio džiūti ir dėžutė liko kelnių kišenėje. Policijos pareigūnams paaiškino, jog dėžutėje buvo grybas, kurį suvalgė bei pasakė, kad biri medžiaga yra galimai sutrintas grybas. Apie surūkytas kanapes neužsiminė. Kai policija pranešė, kad bus sulaikytas, išsigando ir bėgo.
Kaltinamojo D. S. kaltę be jo paties visiško prisipažinimo patvirtina ir kiti baudžiamojoje byloje esantys įrodymai.
Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad Klaipėdos pl. 7B, Palangoje yra automobilių stovėjimo aikštelė. Ant žemės ištiestos kelnės ir striukės. Kelnių kišenėje yra žalia metalinė dėžutė su užrašu ,,Barkleys“, joje - plastikinis maišelis, kurio viduje biri medžiaga. Dėžutė su joje esančia medžiaga paimama.
Specialisto išvadoje nurodyta, kad tyrimui pateiktoje dėžutėje esantys žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos pėdsakai yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. Dviejuose plastikiniuose maišeliuose esantys susmulkinti grybai yra psichotropinė medžiaga - glotniagalvių (Psilocybe) genties grybai, kurių bendroji masė yra 0,285 g.
Iš liudytojo N. S. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų nustatyta, kad 2025 m. rugsėjo 15 d., apie 15.55 val., su vyresniąja tyrėja L. L. gavo pranešimą, kad Klaipėdos pl. 7B, Palangoje, aikštelėje prie jūros, rastas užvestas automobilis, o šalia jo – išmėtyti rūbai. Nuvykę pastebėjo atrakintą ir užvestą automobilį „BMW“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) šalia kurio ant grindinio buvo ištiesti rūbai. Nuėjo prie jūros, kur pastebėjo G. K.. Išsiaiškino, kad tai jo automobilis, kuris užvestas, nes krauna draugo telefoną. Su G. K. nuėjo prie automobilio ir apžiūrėjo rūbus, kelnių kišenėje rado žalią metalinę dėžutę su užrašu „Barkleys“, viduje aptiko 3 plastikinius maišelius (vienas didelis, du maži, vienas mažas maišelis buvo su biria medžiaga), taip pat rūkymo popieriaus pakelį „OCB“. G. K. nurodė, kad daiktai priklauso draugui D. S.. Kopose rado D. S., kuris pripažino, kad rūbai jo. Paklausus apie dėžutę ir joje rastą maišelį, iš pradžių neigė ką nors žinantis, tačiau vėliau paaiškino, kad dėžutę su maišeliu rado ir buvo paragavęs viduje buvusios medžiagos. D. S. nurodė, kad maišelyje yra narkotinė medžiaga, vėliau teigė, kad buvo dar ir grybo galvutė, kurią suvalgė. Pasakė D. S., kad narkotinės medžiagos yra draudžiamos ir pokalbio metu jis pradėjo bėgti, dėl ko buvo sulaikytas.
Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui akte Nr. 26 nurodyta, kad D. S. šlapime rasta kanabinoidų.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalis numato atsakomybę tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.
Baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimą D. S. padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, kadangi jis neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti.
Kaltinamojo D. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Kaltinamasis D. S. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutiko su prokurorės pasiūlyta bausmės rūšimi ir dydžiu.
Atsižvelgiant į BK 41 straipsnyje apibrėžtus bausmės tikslus, nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas baudžiamasis nusižengimas), kaltės formą ir rūšį (nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia), veikos motyvus, tikslus, nusikalstamos veikos stadiją (baigtinė veika), kaltininko asmenybę (anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas), atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių visumą bei siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, teismas mano, kad D. S. už jo padarytą nusikalstamą veiką, bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam 18 MGL (900,00 Eur) dydžio baudą.
Baudžiamoji byla išnagrinėta supaprastinto proceso tvarka – baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis D. S. prisipažino kaltu, todėl vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.
Į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2025 m. rugsėjo 15 d. 16.50 val. iki 2025 m. rugsėjo 16 d. 14.05 val. (viena para), ją prilyginant 6 MGL dydžio baudai.
D. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y.:
metalinę dėžutę, du maišelis, rūkymo popieriaus pakelį "OCB", psichotropinę medžiagą saugomą PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-422 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
D. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 18 MGL (900,00 Eur) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti D. S. 12 MGL (600,00 Eur) dydžio baudą.
Į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme nuo 2025 m. rugsėjo 15 d. 16.50 val. iki 2025 m. rugsėjo 16 d. 14.05 val. išbūtą laiką – 1 (vieną) parą, ją prilyginant 6 MGL baudos ir nustatyti D. S. galutinę bausmę – 6 MGL (300,00 Eur) dydžio baudą.
Išaiškinti D. S., kad paskirtoji bauda (300,00 Eur) per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas įmokos kodas 6801, o dokumentas, patvirtinantis baudos įmokos sumokėjimą, turi būti pateiktas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų Kretingoje raštinės tarnautojui (Vytauto g. 4, Kretinga). Nustatytu terminu neįvykdžius bausmės, bauda išieškoma priverstinai per antstolį (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnis).
D. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y.:
- metalinę dėžutę, du maišelis, rūkymo popieriaus pakelį "OCB", psichotropinę medžiagą saugomą PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.
Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos, D. S. turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Teisėjas Erikas Jurgutis