Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN6.-104-964/2017

Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00061-2017-7

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.6.3.; 7.1.; 21.9.10. (S)

MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. rugpjūčio 21 d.

Molėtai

Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė,

administracinėn atsakomybėn traukiamam M. T., jo įstatyminei atstovei motinai A. T. nedalyvaujant,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, administracinio nusižengimo bylą.

Teismas

n u s t a t ė :

M. T. 2017 m. rugpjūčio 16 apie 10.20 val., Molėtų m., Vilniaus g. 99, esančioje „Norfa“ parduotuvėje pavogė lipnių lapelių ir drožtukų bendrai 3,28 Eur sumai. Jo veiksmai protokole kvalifikuoti kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnio 1 dalyje.

              Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir jo įstatyminė atstovė į teismo posėdį neatvyko. A. T. telefonu pranešė, kad apie teismo posėdį žino, bet jame nedalyvaus. Prašė nagrinėti bylą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir jo atstovei nedalyvaujant.

               Administracinio nusižengimo protokole M. T. pažeidimą pripažino ir paaiškino, kad 2017-08-16 10.20 val. užėjo į prekybos centrą „Norfa“, esantį Molėtų m., Vilniaus g. 99 norėdamas pavogti lipnių lapelių, drožtuką, kad turėtų šias mokyklines prekes. Dieną prieš tai, buvo minėtame prekybos centre pavogė jam reikalingų daiktų bei nebuvo sugautas apsaugos, todėl ir vėl pabandė vogti. Eidamas į parduotuvę su savimi pinigų neturėjo, lapelius ir drožtuką turėjo striukės kišenėje. Parduotuvės viduje jį pastebėjo apsaugos darbuotoja ir nusivedė į savo darbines patalpas, kur jis iš kišenės išsiėmė planuotus pavogti daiktus ir juos atidavė. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

              Administracinis nusižengimas, kad M. T. protokole nurodytoje vietoje ir jame nurodytu laiku, pavogė lipnių lapelių ir drožtukų bendrai 3,28 Eur sumai, įrodytas jo paties paaiškinimu, administracinio nusižengimo protokolo duomenimis (b. l. 2-3), UAB „Norfos mažmena“ pareiškimu, iš kurio matyti, kad 2017-08-16 10.20 val., M. T. iš parduotuvės nesumokėjęs išnešė lipnius lapelius ir drožtukus už bendrą 3,28 Eur sumą (b. l. 8), 2017-08-16 poėmio aktu (b. l. 9) ir kita byloje esančia medžiaga. Pastarieji bylos duomenys patvirtina, kad M. T. padarė jam inkriminuojamą nusižengimą. Jo veika atitinka ANK 108 straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį, nes jis pagrobė neviršijantį trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių vertės svetimą turtą.

              Byloje pateiktas UAB „Norfos mažmena“ 2017-08-16 poėmio aktas patvirtina, kad M. T. pavogtos prekės – lipnūs lapeliai ir drožtukai, paimtos iš pažeidėjo ir grąžintos į parduotuvę, todėl turtinio nuostolio (žalos) nėra.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė – M. T. prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį (nebūtiniausio poreikio prekių vagystė), pagrobtų prekių rūšį ir vertę (nedidelė), taip pat į pažeidėjo asmenybę – 16 metų amžiaus, administracine tvarka tą pačią dieną nubaustas už analogišką nusižengimą, neteistas. Atsižvelgiant į tai, M. T. už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 108 straipsnyje, skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda.

Nepilnamečių administracinės atsakomybės ypatumai yra nustatyti ANK VII skyriuje, kurio 44 straipsnyje įtvirtinta, jog nepilnamečiui skiriama bauda yra lygi pusei už administracinį nusižengimą nustatytos baudos. Atsižvelgiant į tai, jog M. T. yra nepilnametis, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, skirtinos nuobaudos dydis mažintinas perpus.

Vadovaudamasi ANK 44 straipsniu, 108 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teisėja

n u t a r i a :

M. T. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 108 straipsnyje ir skirti 45 Eur (keturiasdešimt penkių eurų) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, gavėju nurodant VMI, gavėjo kodas 188659752, bei mokėjimo pavedime būtinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodą ROIK 17071264935, gavėją – VMI, gavėjo kodą 188659752.

Jeigu baudos per nurodytą terminą sumokėti administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo negali, jis turi teisę kreiptis dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti, paskirta bauda bus išieškota priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                 Loreta Šiškienė